Переход с SW на Компас

[Ольга Б]

Это костыль.
К тому же это единственная возможность в Компасе совокупить строки текста.
В SW с слиянием текста проблем нет.
Как БЧ делать в SW не помню. Давно не делал.
Да и что мы вокруг БЧ крутимся? Больше нечего сравнить?
Объект "Путь" в эскизе Компаса есть?

В компасе не было возможности замеров на рассеченной модели (размеров в сечении) Появилась ли?

[Дмитрий22]

Возможно, хреново выглядеть будет никто и не говорит, что нормоконтрольные бабки потом такое примут. Но информация до конечного потребителя дойдет.

Вопрос к тем, кто оформляет по ЕСКД. Любителям хреновины просьба высказываться после специалистов оформления спецификации в SW по ЕСКД.

[СВ]

Это костыль.
...
Да и что мы вокруг БЧ крутимся? Больше нечего сравнить?
Объект "Путь" в эскизе Компаса есть?

С БЧ разобрались: СВ не лучше К.  А в Компасе с БЧ тоже не очень. Было. В К23 какое-то улучшение, говорят - изрядное.
- - -
Тогда есть резон назвать пяток-десяток КРУПНЫХ положительных/отрицательных отличий СВ и К, так, Игорь? Тех, с которыми постоянно работаешь, а не экзотика какая-то. И пару-тройку серьёзных подсказок по переходу на Компас, ведь тема-то о том, что у Дениса проблемы с переходом, нервничает он.

Делаю очередную попытку перейти с SW на компас.
...
Что пока капец как не нравится:
1. Работа с эскизами. ...
Что не нравится, но думаю это просто дело привычки:
1. ...

[IgorT]

С БЧ разобрались: СВ не лучше К.
Тогда есть резон назвать пяток-десяток КРУПНЫХ положительных/отрицательных отличий СВ и К, так, Игорь?

БЧ выдумка ЕСКД для работы на бумаге.
Главное отличие: У SW работает надёжно. У Компаса не надежно.
По эскизам:
- система привязок. SW при выборе геометрии предлагает к использованию только возможные для конкретного выбранного набора примитивов зависимости. Компас это не делает.
- зависимости можно погасить, а не только удалить как у К.
- при редактировании зависимости на что она наложена с подсветкой.
- наличие набора примитивов "Путь". У К нет.
- возможность задание длины "Пути".
- блоки в эскизе.
- автоматическое нанесение размеров.
- передача размеров в чертёж. Обратная связь чертёж-модель
- организация параметрической связи (передача названия размера) щелком мыши
- задание величин размеров вращение колеса мыши или движком
- больший набор примитивов эскиза

Это на вскидку. Может чего не помню.

[СВ]

- задание величин размеров вращение колеса мыши или движком

А это что такое?

[IgorT]

А это что такое?

Колесо мыши крутишь, и величина размера в поле ввода меняется меняется.
Компас почему-то в некоторых места позволяет аналогично величины вводимые менять, а в значении размер не позволяет.

Да. Забыл главное. Проекционные связи не теряются сами по себе.

Вот зараза! Вспомни их, так они явятся. 
Ни с того ни сего сломалась работающая модель сборки. Пытаюсь исправить в эскизе проекции и привязать к ним. Пока успеха нет...
Кто тут говорит, что SW плохая программа?!??!?!?!

[AlexA]

Колесо мыши крутишь, и величина размера в поле ввода меняется меняется.
Компас почему-то в некоторых места позволяет аналогично величины вводимые менять, а в значении размер не позволяет.

Да. Забыл главное. Проекционные связи не теряются сами по себе.

+100500, в т.ч. к перечисленному в предыдущем посте.
Добавлю преимущества SW при оформлении чертежей по 3D-моделям по сравнению с К20 (может в дальнейшем что-то добавили):

- Создание автоматических изломов при простановке цепочки линейных размеров с общей нулевой линией и возможность добавить новый размер в уже созданную такую цепочку.

- Создание ассоциированных размеров с обрывом (т.е., показывают размер с модели и отслеживают изменение). Обрыв размера при этом создается вручную, из обычного размера.

- При создании разрезов можно привязать линию разреза к, допустим, центру какого-нибудь отверстия (или другому объекту), и эта линия разреза будет отслеживать свою привязку при перестроении.

- Можно проставлять размеры скруглений, расположенных под углом к плоскости проецирования - это важно для литых деталей (при этом автоматически добавляется надпись "Истинный радиус", но ее можно удалить).

- Лучше организована работа с проекционными видами. Есть такое понятие - масштаб листа, и по умолчанию все виды строятся именно в этом масштабе (при необходимости масштаб конкретного вида можно изменить вручную). Соответственно, изменяя масштаб листа автоматически изменяются и масштабы всех привязанных к масштабу листа видов.
Виды можно связывать друг с другом привязкой по вертикали или горизонтали.

- Автоматическая спецификация на листе создается элементарно.

Это что сразу вспомнилось, а так можно будет и еще накидать.

В чем 2D Солида однозначно уступает Компасу - так это в ручной отрисовке/дорисовке чего-либо.

[Helicoid]

Не в тему конечно, но раз есть пользователи SW, может кто подскажет, в 2018 SW пропали пропали оси координат, как вернуть?

[Toptotal]

Вывести нет никакой проблемы. Как это будет выглядеть?

От стань от девушки, прекрасно все записывается в СВ сходи на ссср3д и тебе объяснять там ! че к девушке пристал!???

[beginner]

- наличие набора примитивов "Путь". У К нет.

Имеется зарегистрированное предложение с прошлого года (БП#4004).
Не знаю реализовали ли его. Предполагаю, что нет, т.к. на презентации и в файле, описывающем новшества, упоминания об этом не было... Желания тестировать новую версию нет.

[chromium]

Имеется зарегистрированное предложение с прошлого года (БП#4004).
Не знаю реализовали ли его. Предполагаю, что нет, т.к. на презентации и в файле, описывающем новшества, упоминания об этом не было... Желания тестировать новую версию нет.

можно написать в заявку и задать вопросы - реализовали и когда реализуют. Но вам, вероятно, ТП в ТП ответят, что никакой информацией не обладают, чем ещё раз подтвердят свой ранее названный статус.

[mr_Denis_V]

Коллеги. Так можно все таки скинуть с модели DFX минуя стадию личинка чертежа?

[beginner]

можно написать в заявку и задать вопросы - реализовали и когда реализуют. Но вам, вероятно, ТП в ТП ответят, что никакой информацией не обладают, чем ещё раз подтвердят свой ранее названный статус.

Не знаю про какой такой статус имелось ввиду, но у меня к службе поддержки претензий нет.
Там трудятся такие же Человеки как и мы. И они, я уверен, стараются выполнять поставленные задачи...

У меня больше есть, не то чтобы претензии, но вопросы к вышестоящему руководству. Это они задают вектор развития. Многие ошибки тянутся годами. ОГРОМНОЕ количество предложений по улучшению функционала не реализовывают. Каждый год пользователям дают "порцию похлёбки", а остальное оставляют на следующую версию (чтобы пользователи тратили бибарики на покупку новых версий).
По металлоконструкциям сделал наверное около 15 предложений (может и больше). Причём все предложения зарегистрированы. В презентации я не услышал ничего про изменения этой библиотеки.

[UU]

Коллеги. Так можно все таки скинуть с модели DFX минуя стадию личинка чертежа?

Вы тему, точно внимательно читали?
https://forum.ascon.ru/index.php?topic=40062.msg341735#msg341735

[chromium]

Там трудятся такие же Человеки как и мы. И они, я уверен, стараются выполнять поставленные задачи...

где-то пролилась скупая мужская слеза...

[Zatvornik]

msg341735

Не очень наглядно, похоже нужны дополнительные плагины на браузер.

[UU]

Не очень наглядно, похоже нужны дополнительные плагины на браузер.

Так - наглядно.
Ссылка на сообщение #76 данной темы.

[Zatvornik]

Так - наглядно.

Если прям честно, то опять не очень.

[Алексей Дубовицкий]

Zatvornik
В сообщении ссылка на youtube, не у всех отображается
www.youtube.com/watch?v=R4B2fRW1Eaw

[chromium]

Zatvornik
В сообщении ссылка на youtube, не у всех отображается
www.youtube.com/watch?v=R4B2fRW1Eaw

а ещё не у всех он грузит видео