Спецификация. Дополнительные записи

[СВ]

 Чтобы не было ошибки при комплектовании, в СП вношу запись.
Прошу подсказать как правильно оформляется подобная запись.
Мой вариант:
 296207-02-00.02 применять совместно с 296207-02-00.11
 296207-02-00.14 применять совместно со стоковыми фрикционными дисками,
 296207-02-00.11 не использовать
В ТТ чертежа будут те же записи.

[Warlock-72]

Если интересует оформление по ЕСКД, то вместо "или" следует писать "допуск. зам." и вместо обозначений ссылаться на номера позиций.
ГОСТ Р 2.109, рисунок 39 - как образец

Уточнение - "стоковые фрикционные диски" в спецификации присутствуют?

[СВ]

 Это ремонт, т.е. стоковые - которые СЕЙЧАС СТОЯТ.

[Warlock-72]

Примерно так:



P.S. в графе "Примечания" в первой строке нужно указывать количество, а ниже - массу и (еще ниже) собственно примечания.
Естественно, если примечания о допустимых заменах вносить непосредственно в графу "Примечания", то внизу спецификации примечания не нужны
P.S.2 Забыл на "скрине" исправить Примечания внизу - перезалью картинку

[СВ]

 Смущает фраза "...взамен ..." - для КАЖДОЙ из позиций. Т.е. обе заменяют друг друга, хотя естественнее, так сказать, иметь основной вариант, а второй будет как раз "взамен" первого.

[Warlock-72]

На картинке в качестве "основного" варианта выступает поз. 17, а поз.5+14 - "подменный" вариант.
Формулировкой примечаний можно "значимость" этих вариантов поменять местами.

[chromium]

Примерно так:



P.S. в графе "Примечания" в первой строке нужно указывать количество, а ниже - массу и (еще ниже) собственно примечания.
Естественно, если примечания о допустимых заменах вносить непосредственно в графу "Примечания", то внизу спецификации примечания не нужны
P.S.2 Забыл на "скрине" исправить Примечания внизу - перезалью картинку

зачем кол-во в штуках полностью убирать из столба Кол. ??? Зачем двигать всё в примечания? Я вижу что так в ГОСТе сделано, но зачем?

[Warlock-72]

зачем кол-во в штуках полностью убирать из столба Кол. ??? Зачем двигать всё в примечания? Я вижу что так в ГОСТе сделано, но зачем?

Полагаю, для того, чтобы эти позиции явно визуально выделялись на фоне остальных, т.е. показать "особенности" этих позиций в спецификации

[СВ]

А АСКОН-то вроде как и не предусмотрел данную ситуацию?

[Lemieux]

А АСКОН-то вроде как и не предусмотрел данную ситуацию?

Как же так то?