Легенда о работе Компаса на одном ядре.

[YNA]

Проведите. О результатах доложите.

Есть!   
Докладываю: не комфортно. 

[СВ]

 Экс проведён научно? Т.е. проверено НА КАЖДОМ из пяти, пардон, четырёх? (И что такое "Процессор 0"?) Получены какие-то численные значения? Или на глаз "всё и так ясно"?

[UU]

Процессор 0 - первое ядро, первый поток, просто принято всё в компьютерной технике начинать с нуля.

[YNA]

Т.е. проверено НА КАЖДОМ

Включен только один ЦП0, остальные 15 отключены. Неужели так сложно провести эксперимент самому? 

[СВ]

 Ещё как сложно - завтра утром проект должен быть подписан.

[UU]

Ещё как сложно - завтра утром проект должен быть подписан.

А писать на форум время есть, то есть тут Вы не отвлекаетесь от проекта?

[Олеся_Орен]

А писать на форум время есть, то есть тут Вы не отвлекаетесь от проекта?

Когда компас висит при перестроении есть много времени в инете пописать. Но это не тоже самое, что нагрузить программу левыми задачами, когда надо работу делать.

[СВ]

А писать ...

Ну какой же вы злой! Пару строк написать - только развеяться; иначе можно "заработаться", а там и ошибки "попрут". Должны вроде понимать, не маленький поди ...

[UU]

Я бы проект повесил на одно ядро, запустил бы проект, позвал начальника и сказал пора компьютер менять, совсем плохой стал.
Так, что одно другому не помеха.

Ну какой же вы злой! Пару строк написать - только развеяться; иначе можно "заработаться", а там и ошибки "попрут". Должны вроде понимать, не маленький поди ...

Я не злой, просто память хорошая.

[YNA]

Пару строк написать - только развеяться; иначе можно "заработаться", а там и ошибки "попрут". Должны вроде понимать, не маленький поди ...

Чтобы отключить лишние процессоры уйдёт меньше времени, чем на написание этого текста. При этом не требуется закрывать Компас, а просто продолжать работать, но теперь только на одном ядре. Желательно конечно прогрузить что-нибудь "тяжёлое", что бы заметить разницу.
На первом рисунке показана загрузка всех 16-ти процессоров при перестроении чертежа.
На втором рисунке то же самое но работает только один процессор, остальные бездействуют.
Ну тут думаю всё и так понятно.

[СВ]

 А если всё-таки конкретно, в цифрах (или в %):
- перестроение модели,
- последующее перестроение чертежа.

[Lemieux]

Чтобы отключить лишние процессоры уйдёт меньше времени, чем на написание этого текста. При этом не требуется закрывать Компас, а просто продолжать работать, но теперь только на одном ядре. Желательно конечно прогрузить что-нибудь "тяжёлое", что бы заметить разницу.
На первом рисунке показана загрузка всех 16-ти процессоров при перестроении чертежа.
На втором рисунке то же самое но работает только один процессор, остальные бездействуют.
Ну тут думаю всё и так понятно.

Разговор про 3D модель, YNA пишет про чертёж 

[YNA]

А если всё-таки конкретно, в цифрах (или в %):

А если конкретно, то отключите лишние ядра, это делается в три клика, возьмите в руки секундомер и принесёте много пользы всем участникам форума своими замерами.
Я бы рад поболтать, но у меня тоже проект горит, срок - вчера. 

[bionorica2015]

Может потому что сейчас санкции, а я работаю в фирме, которая может закупить только продукты АСКОН?

А что Вы конструируете?

[Lemieux]

А что Вы конструируете?

Электротехническое оборудование.

[bionorica2015]

Электротехническое оборудование.

Интересная отрасль.
Вопрос чисто из-за любопытства про компоновочную геометрию.

Как Вы делаете Компоновочную геометрию для Вашего оборудования?

В частности аппаратура всегда меняется же на другие модели в разных заказах, да?
Плюс наверное меняются габариты оборудования, габариты и модели компонентов, вслед за ними места крепежа и узлы соединения.
Я просто сейчас подсел на КГ, очень нравится узнать чужое мнение про то как другие организовывают КГ В СВОИХ изделиях.

[Lemieux]

Интересная отрасль.
Вопрос чисто из-за любопытства про компоновочную геометрию.

Как Вы делаете Компоновочную геометрию для Вашего оборудования?

В частности аппаратура всегда меняется же на другие модели в разных заказах, да?
Плюс наверное меняются габариты оборудования, габариты и модели компонентов, вслед за ними места крепежа и узлы соединения.
Я просто сейчас подсел на КГ, очень нравится узнать чужое мнение про то как другие организовывают КГ В СВОИХ изделиях.

Так как реализация КГ в КОМПАС кривая, я всем конструкторам рекомендовал делать сборки по КГ, а потом сборку сохранять как отдельную сборку. Потом эта сохранённая сборка вставлялась в координаты 0,0,0.

[bionorica2015]

Так как реализация КГ в КОМПАС кривая, я всем конструкторам рекомендовал делать сборки по КГ, а потом сборку сохранять как отдельную сборку. Потом эта сохранённая сборка вставлялась в координаты 0,0,0.

А если менять Габарит сборки, габариты компонентов, места крепежа, узлы соединения компонентов, покупной аппаратуры (или как Вы их называете) ?)))
Я спрашивал о гибкой КГ которая упростит изменение под заказ/под требования Заказчика и снизит время перепроектирования...

[СВ]

 А не вернее ли будет выложить скриншоты ваших типовых схожих изделий, на которые планируете "гибкую лапу КГ"? Всегда сподручнее говорить конкретно, чем "общерассуждать".

[Lemieux]

Я спрашивал о гибкой КГ которая упростит изменение под заказ/под требования Заказчика и снизит время перепроектирования...

Утопия.