Расчет тарельчатых пружин

[Алексей 3]

Приложение "Проектирование тарельчатых пружин" выдает следующие параметры одиночной пружины 092:
s2 = 0.797 мм,
F2 = 5400 Н.
Значит жесткость должна быть c2=F2/s2 = 5400/0.797 = 6775 Н/мм.
Но приложение выдает жесткость:
c = 370 Н/мм.
Жесткость у тарельчатых пружин переменная, значит c - это жесткость при каком-то там перемещении s, например 0,8*s3. Хорошо, но отличается-то на порядок!
Смотрим в ГОСТ 3057-90 расчет жесткости, действительно при s=0.8 мм с=370 Н/мм. Значит приложение считает точно по ГОСТ.

Вопрос. А что такое эта жесткость с (что из приложения, что из ГОСТ)?
Я понимаю жесткость так, что при сжатии на 0,8 мм должна возникать сила 370 Н. Но! Пружина же выдает 5400 Н при сжатии на 0,797 мм!!!
В чем тут подвох?

[Алексей 3]

Проверил логику на обыкновенных пружинах сжатия - работает.
А для тарельчатых какая то несуразица. Вот график жесткости полученный через производную силы и график который выдает ГОСТ

[СВ]

А для тарельчатых какая то несуразица. Вот график жесткости полученный через производную силы и график который выдает ГОСТ

Суразица или несуразица, а в чём помеха при расчётах?
- - -
Когда-то делал что-то с тарельчатыми, так в у них вроде бы разные участки на графике: короткий начальный с одной жёсткостью, и основной (примерно ровный) с другой, где-то начиная с хода 0,2s, который и брать для расчётов.
Попробуйте построить график ход-сила по 4-м точкам...
ИЛИ наоборот - конечный участок "выпадает", не помню уже. Пошерстите информацию

[Алексей 3]

Так и сделал, построил график сила-сжатие по точкам, определил жесткость на 0,8мм она составила 5.95 кН/мм(мне жесткость для других расчетов нужна). А если смотреть в приложении "Проектирование пружин тарельчатых" указана жесткость c=370 Н/мм (см. выше). Что это за жесткость 370?!
PS. Если считать по формулам ГОСТа то тоже получается 370 на 0,8 (см. выше).

[СВ]

Смотрю, а Анурьев не совпадает с ГОСТ...

[СВ]

И вот ЛЮБОПЫТНОЕ:

[Helicoid]

В этом, современном издании ГОСТа ошибка, сдвинуты столбцы таблицы где 0,2s3 должен быть столбец s3/t. В старом издании это же ГОСТа, который без распознанного слоя, все нормально, как в Анурьеве.

[Алексей 3]

Не могу найти старый ГОСТ (1979 года?), если у кого есть,киньте, плиз. А у Анурьева урезанный же состав пружин.
UPD. ГОСТ 3057-90 издания 2003 года - одна сплошная ошибка!!! Нашел издание 1990 года в нашей библиотеке может кому то будет полезно. Но формула расчета жесткости та же. Выдает те же 370, вместо 6000

[алексst]

Не могу найти старый ГОСТ (1979 года?), если у кого есть,киньте, плиз. А у Анурьева урезанный же состав пружин.
UPD. ГОСТ 3057-90 издания 2003 года - одна сплошная ошибка!!! Нашел издание 1990 года в нашей библиотеке может кому то будет полезно. Но формула расчета жесткости та же. Выдает те же 370, вместо 6000

Совет может показаться странным.
Если сможете, зайдите на YouTube и в строке поиска наберите "гост 3057-54". Результат скорее всего будет первым. Смотреть всё видео не имеет смысла. Там в описании к видео есть ссылки на скачивание ГОСТа. Но он, почему-то большой, 30мб., здесь его не выложить.

[СВ]

Не могу найти старый ГОСТ (1979 года?), если у кого есть, киньте, плиз. А у Анурьева урезанный же состав пружин.

Как видите, у правильного Анурьева и неправильного ГОСТа сдвиг в таблице ОДНОЗНАЧНЫЙ. Т.е. можно пользоваться неправильным ГОСТом, если мысленно исправлять таблицу.