Как построить сборку если она будет меняться много раз?

[СВ]

Вспомнил: был у нас молодой товарищ, начинающий конструктор, он решил во всех моделях все переменные делать управляемыми, с пояснениями ... В итоге тратил на них чуть ли не в 2 раза больше времени, а использовал дай бог в 2% случаев. Т.е. бес толку тратил время.

[IgorT]

.. во всех моделях все переменные делать управляемыми...

Что-то до меня не доходит. А это как? Примерчик покажете?

[СВ]

Внешними, ещё какими-то, с пояснениями - что для чего. А ещё он был буддист, якобы.

[Doom2]

а использовал дай бог в 2% случаев. Т.е. бес толку тратил время.

Видимо так себе была перспектива - наверно он у кого то ее услышал или кто то его на ложный путь направил..

[IgorT]

Внешними, ещё какими-то, с пояснениями - что для чего. А ещё он был буддист, якобы.

А что, сделать переменную внешней много времени надо?   
Но совершенно не понятно, для чего ВСЕ делать внешними?

[lavgirb]

Вспомнил: был у нас молодой товарищ, начинающий конструктор, он решил во всех моделях все переменные делать управляемыми, с пояснениями ... В итоге тратил на них чуть ли не в 2 раза больше времени, а использовал дай бог в 2% случаев. Т.е. бес толку тратил время.

То же самое будет, если сопряжения в "универсальной" сборке делать только по плоскостям и осям.
До некоторых пока доберешься полдня пройдет.
Совет сопрягать по вспомогательным элементам хороший, но далеко не универсальный.
Что и как сопрягать приходит с опытом.
И сильно зависит от вида проектируемых изделий и от того, на сколько эти изделия типовые (похожие) или оригинальные (не похожие).

[Doom2]

Что и как сопрягать приходит с опытом.

В точку сказано.
Там целая философия развилась по работе с Компасом.

[IgorT]

... сопрягать приходит с опытом.
И сильно зависит от вида проектируемых изделий...

То же самое пытался донести до ТСа. Получил обвинение во всех смертных греха     

Прямо сейчас дорабатываю узел, (небольшой, всего 424 компонента)  так, что бы можно было менять его ширину задавая её переменной верхней сборки. тупо ссылками, самый верный способ ИМХО.
И что? Задрало в одном месте сопряжение "Касание" 
Вот же загадка. В одном диапазоне изменения ширины узла она ведёт себя правильно, а в другом хулиганит, меняя вариант касания на противоположный. И как с ней бороться?
В результате пришлось по другому сопряжения делать, без касания. Хорошо одно место такое попалось в этом узле, было бы больше - больше веселья было бы.
А время идёт!

[Lemieux]

То же самое пытался донести до ТСа. Получил обвинение во всех смертных греха     

Меня вообще похоронили. Но это не страшно я и из под земли достану 

А что, сделать переменную внешней много времени надо? 
Но совершенно не понятно, для чего ВСЕ делать внешними?

Сдаётся мне, что много времени уходило на проектирование архитектуры.

[Doom2]

Меня вообще похоронили. Но это не страшно я и из под земли достану 

Хех, форум - форумом, но зачем рубероид таскать? Кого решили закатать им или крыша протекает ?   

[Warlock-72]

То же самое пытался донести до ТСа. Получил обвинение во всех смертных греха     

Половина правды — это всё-таки целая ложь

[Doom2]

Половина правды — это всё-таки целая ложь

Кто то считает стакан на половину пуст, но для тс все придет с горьким опытом.

[Ольга Б]

Я бы хотел услышать ответ от Ольги. А то, как я понял, многие не понимают концепции мехкадов. Вместо того, чтобы разрабатывать изделия инженеры думают о том как сделать универсальную сборку. На этой почве придумывают костыли. А в итоге мы получаем кадавра, с которым ничего потом нельзя сделать, потому что во всех сборках всё "приколочено гвоздями".

Фиксация не предполагает определения нужного положения элементов сборки, зафиксировать можно сборку в любом состоянии, к тому же, положение объектов в зафиксированом состоянии нельзя редактировать. Полностью определенная сбоока редактируема, и элементы с помощью сопряжений расставлены в нужное положение.
Я нигде не предлагала никакую фиксацию делать. Привязки к справочной геометрии остаются привязками, это не фиксация в ее прямом смысле. Справочная геометрия связана с ск основной сборки также редактируемыми сопряжениями.
В некоторых случаях это удобно, когда нужен гибкий объект в головной сборке, изменяя расположение узлов в котором можно  менять параметры изделия. Например, длину конвейера. Зона загрузки привязана к одной горизонтальной оси в сборке, зона выгрузки к другой горизонтальной оси, которая не сопряжена ни с какими объектами, кроме системы координат самой сборки (сопряжена - не значит совпадает,она привязана с помощью сопряжений и размеров в них). Понадобилось заказчику сделать трассу длиннее, поменял размер в сопряжении одной из осей и смотришь, что делать с изделием - ставить еще секцию, удлинять имеющиеся или еще что-то. Еще пример сборка роторных насосов (и любого соединения сложных поверхностей с зазором): посадочные места, которые подшипники и опоры, заменяются на пару осей, при этом все остальные элементы сборки вплоть до корпуса, можно менять, не затрагивая выставленных роторов, корректность положения всех элементов сборки проверяется инструментально программными средствами в любом случае.
Нет ничего плохого в том, чтобы заранее обеспечить нужный уровень гибкости объекта разработки, я бы не стала противопоставлять этот процесс разработке изделия. Однозначного требования сопрягать объекты сборки исключительно друг с другом я тоже не встречала.

[Lemieux]

Фиксация не предполагает определения нужного положения элементов сборки, зафиксировать можно сборку в любом состоянии, к тому же, положение объектов в зафиксированом состоянии нельзя редактировать. Полностью определенная сбоока редактируема, и элементы с помощью сопряжений расставлены в нужное положение.

Всё понятно. Спасибо.

[Doom2]

Ранее я предлагал еще вариант который в данной темен не озвучен. Этот путь куда сложнее но в плане ИИ - наиболее лучший поскольку предрасполагает несколько уровневую проверку корректности построения модели..