Одни и те же линии показываются то Основными, то Тонкими

[СВ]

 Деталь имеет много скруглений, в т.ч. на рёбрах, отверстиях, выполненных массивами. Почему-то линии на разных  рёбрах, отверстиях отображаются по разному: на одних Основными, на других - Тонкими.
Знает ли кто способ борьбы с этим нехорошим явлением?

[Lemieux]

Я нашёл только одно решение - начать работать в другой программе.

[IgorT]

Я нашёл только одно решение - начать работать в другой программе.

В какой же?

[Lemieux]

В какой же?

Явно не от АСКОН. У меня 150 запросов в ТП. При этом 90% мелочей  я не писал. Я тут могу целый день перечислять недостатки продуктов АСКОН, только кому это будет нужно.
В КОМПАС проблемы, в ПОЛИНОМ проблемы, в КЭ проблемы, в ЛОЦМАН проблемы. И я не пишу о тех проблемах, которые лежат в глубине, а о тех, когда только начинаешь работать с программой, то сразу их ловишь.

[IgorT]

Явно не от АСКОН. ...

Это не ответ! Отвечайте конкретно название софта!

[Lemieux]

Это не ответ! Отвечайте конкретно название софта!

Если Вы не знаете софт помимо продуктов АСКОН, то просто загуглите MCAD, ECAD, PLM.

[Петрович-47]

Там где линии переходов на виде на стыке двух поверхностей, там они тонкие - красные стрелки.
Там где у Вас зелёные стрелки - это контур детали с одной стороны поверхность детали, а с другой пространство вселенной, поэтому контур сделан основными линиями.

[IgorT]

Если Вы не знаете софт помимо продуктов АСКОН, то просто загуглите MCAD, ECAD, PLM.

Да я то знаю .. И даже, Вы не поверите! В некоторых, иногда, работаю работу
Но если ВЫ намерены рисовать в перечисленных Вами, особенно в ПЛМ , то больше вопросов не имею.

[YNA]

Это штатная работа программы.
Линии перехода касательных поверхностей показываются тонкими линиями. Если бы это были линии излома (поверхности не касательные друг к другу) или очерк тела, то линии будут основными (см. рис). Да так вроде всегда было, просто в этом частном случае это бросается в глаза.

[IgorT]

Это штатная работа программы.
Линии перехода касательных поверхностей показываются тонкими линиями. Если бы это были линии излома (поверхности не касательные друг к другу) или очерк тела, то линии будут основными (см. рис). Да так вроде всегда было, просто в этом частном случае это бросается в глаза.

Да что Вы такое говорите! В посте #1 знающий специалист говорит, что это "нехороший" Компас так работает!
А ещё у него есть в запасе особая программа, которая работает не так как Компас! А правильно работает!
Только не сознался что это за программа. Упомянал PLM Вот и думай, как это PLM и прочие MCADы нам помогут?

[СВ]

Это штатная работа программы.
Линии перехода касательных поверхностей показываются тонкими линиями. ...

Внимательно посмотрите на второй рисунок, справа: 6 рёбер, на всех - много Тонких линий перехода, но почему-то на 4-х из них (по одной линии на ребро) сделались Основными.
(Если пробуете построение, то пробуйте Массив.)

[IgorT]

Внимательно посмотрите на второй рисунок, справа: 6 рёбер, на всех - много Тонких линий перехода, но почему-то на 4-х из них (по одной линии на ребро) сделались Основными.
(Если пробуете построение, то пробуйте Массив.)

Сергей Васильевич! Всё правильно с линиями. У двух ребер, которые пропали, линии перехода видны полностью. У четырех видны линии кромки тела,  линии переходов в этих местах  не видны.

[СВ]

Уловил! Спасибо, Игорь!
Похоже, это инерция от старых времён.
Но кое-что всё же кривит, хорошо что не существенно.

[Lemieux]

Но если ВЫ намерены рисовать в перечисленных Вами, особенно в ПЛМ , то больше вопросов не имею.

Печально, что Вы не понимаете сути написанного.

[IgorT]

Печально, что Вы не понимаете сути написанного.

Возможно. Поясните, пожалуйста. 

[Lemieux]

Возможно. Поясните, пожалуйста. 

Зачем разводить флуд? Если пользователей устраивает такая работа в КОМПАС, то это замечательно. Вот только, если Вы посмотрите на скриншоты из темы, то даже на них КОМПАС не придерживается логики. 

[IgorT]

Ну вот... Сами высказали собственно мнение о софте и сами называете продолжение разговора флудом... Печально сиё.
Так что по Вашему не так на скриншоте из темы? Поясните и обоснуйте Вашу мысль.

[YNA]

Внимательно посмотрите на второй рисунок, справа: 6 рёбер, на всех - много Тонких линий перехода, но почему-то на 4-х из них (по одной линии на ребро) сделались Основными.

Да, такая иллюзия часто создаётся. 
Вот простой пример: Есть усечённый конус, боковая (наклонная) грань которого рассечена ровно пополам. На рисунке слева линии переходов отключены, а на рисунке справа включены. Если попросить начинающих учащихся нарисовать такую проекцию конуса, то чаще всего они рисуют её не правильно, считая что границы конуса проходят по линиям разъёма (раз они его делят строго пополам). На самом деле линии разъёма не совпадают с линиями очерка модели, что наглядно видно на втором рисунке.

[СВ]

 Спасибо, разобрались. Исходная моя ошибка пошла от похожести кривизны в старых версиях и в данной аксонометрии. Всего лишь из-за похожести.