Ведомость ЗИП, как оформляется?

[lavgirb]

Документ, по которому знакомился сам, имеет другую формулировку. Странно.
Посмотрел еще раз этот ГОСТ, цитирую:

Есть разве разные версии этого ГОСТа?

На скриншоте есть номер. У Вас такой?

[Pokemon]

На скриншоте есть номер. У Вас такой?

На скриншоте ГОСТ Р 2.106-2019 и я ранее ссылался на этот же номер ГОСТа

См. пункт 4.2.17.4 (ГОСТ Р 2.106-2019)

[Pokemon]

Похоже у этого ГОСТа появилось изменение, изм. 1.
Ранее мне скидывали ссылку на Российский архив госстандартов. Посмотрел на этом сайте:
https://rags.ru/gosts/gost/70838/#81592

Изменение от 1 марта 2024 года.
Здесь формулировка "обозначения составных частей", а не "обозначение основных конструкторских документов".
Спасибо за скриншот.

[lavgirb]

На скриншоте ГОСТ Р 2.106-2019 и я ранее ссылался на этот же номер ГОСТа

Там было довольно большое изменение.

[lavgirb]

Похоже у этого ГОСТа появилось изменение, изм. 1.
Ранее мне скидывали ссылку на Российский архив госстандартов. Посмотрел на этом сайте:
https://rags.ru/gosts/gost/70838/#81592

Изменение от 1 марта 2024 года.
Здесь формулировка "обозначения составных частей".
Спасибо за скриншот.

Опередили)
Замечу, кажется, понятие основного документа похоронили. Но ВО к основному и не относился.

[Warlock-72]

... кажется, понятие основного документа похоронили ...

Ни в коем случае! 
Просто для разделов "Комплексы", "Сборочные единицы", "Детали" и "Комплекты"  "обозначение составной части" = "обозначение основного конструкторского документа"

[СВ]

Пользоваться ГОСТом, у которого изменения расписаны на много страниц, исключительно неудобно. Нет ли уже отредактированного?

[lavgirb]

Ни в коем случае! 

В ГОСТ 2.113 тоже осталось.
Определение основного документа найдете?

Просто для разделов "Комплексы", "Сборочные единицы", "Детали" и "Комплекты"  "обозначение составной части" = "обозначение основного конструкторского документа"

Это не всегда так. Обозначения исполнений сб. ед. и деталей не совпадают с обозначением спецификации и чертежа детали.
Возможно поэтому в ГОСТе и поправились.

[Warlock-72]

Определение основного документа найдете?

... Обозначения исполнений сб. ед. и деталей не совпадают могут не совпадать с обозначением спецификации и чертежа детали.
Обозначения исполнений деталей не совпадают с обозначением чертежа детали.
Возможно поэтому и в ГОСТе поправились.

Согласен, с маленькой поправкой.

[lavgirb]

Ну значит я недосмотрел)
 

[СВ]

51 основной конструкторский документ: Конструкторский документ, который в отдельности или
совокупности с другими записанными в нем конструкторскими документами полностью и однозначно
определяет данное изделие и его состав
- - -
Не определение, а образец загадки на ровном месте. И что же это такое???
Вот для следующих почему-то сообразили пояснить (полагали, наверное, что что люди могут запутаться):
Примечание — К графическим документам относят чертежи, схемы, электронные модели изделия и
его составных частей.
Примечание — К текстовым документам относят спецификации, технические условия, ведомости, инструкции и т. п.
А с ОКД - всем всё ясно. Это один единственный на свете документ, ... фамилия которого ... слишком известна, чтобы её называть.
- - -
Думается, что нужно СРАЗУ в разговоре упомянуть, что здесь ОКД - это головная СП, и дальше мозгоклюйства станет на порядок меньше.

[Warlock-72]

... Не определение, а образец загадки на ровном месте ...

Все предельно понятно в определении термина.

... Думается, что нужно СРАЗУ в разговоре упомянуть, что здесь ОКД - это головная СП, и дальше мозгоклюйства станет на порядок меньше.

1. Какие конкретно конструкторские документы являются основными оговорено четко и ясно в соответствующем стандарте ЕСКД -
ГОСТ Р 2.102-2023
Единая система конструкторской документации. Виды и комплектность конструкторских документов.
2. Основным конструкторским документом является любая спецификация, не только "головная".
3. Никакого "мозгоклюйства" тут нет и в помине.

[СВ]

 Читать нужно внимательно (как сами учите, но не всегда делаете. Почему-то.)

[СВ]

... здесь ОКД - это головная СП, ...

Здесь - это в данной теме, в данном обсуждении конкретного проекта. Ясно и чётко. Может, каждое слово теперь пояснять? Страницы на 3-4.

[Warlock-72]

Хоть в этой теме, хоть в любой другой, хоть вообще без темы - любая спецификация является основным конструкторским документом. Уточнение "головная" совершенно излишнее ч любой ситуации.

... Может, каждое слово теперь пояснять? Страницы на 3-4.

Может.
И без раздраженного тона лучше бы

[Pokemon]

Ради любопытства открыл старый ГОСТ 2.106 от 96 года. Там тоже было сказано про "основные конструкторские документы"



Получается, что этот пункт решили изменить в изменении от 2024 года.