Почему КОМПАС 3D такой корявый?

[Lemieux]

Старцы, объясните мне, почему КОМПАС такой корявый и кривой? Архитекторы КОМПАС специально его пишут таким, чтобы отсеять затупков как я? Может я ещё не преобразился в гранях, чтобы понять их задумку? Я куда не сунусь так всё через одно место сделано.
API корявый, моделирование корявое, создание сборки корявое, приложения корявые. Даже вывод на печать и то корявый. Я целый день бился с тем как выводить чертежи, в которых несколько листов разных форматов, через рамку, но так и не понял как это сделать в пару кликов, как в ****CAD подобных программах.
Мне может что-то надо принять, чтобы понять логику разработчиков КОМПАС?

[Дмитрий22]

Эх, когда я был молодой, то тоже хаял Компас 3Д. Но, с опытом понял, что ничего в мире не бывает идеального. Нужно терпимее относится к продуктам, либо не относится совсем. Раньше идеалом считал SolidWorks, но поработав в нем продолжительное время, понял, что оформлять в нем чертежи это просто мучение какое-то по сравнению с Компасом. Размеры в солиде ставятся коряво, постоянно куда-то уползают, имена видов автоматически не перестраиваются, как в Компасе, создание БЧ деталей приносит несколько седых волос, автоматической расстановки зон вообще нет. Позор. Не программа, а сплошное разочарование. Разработчики там совсем тупые сидят. В качестве основного языка программирования предлагают VBA. Идиоты. Весь мир уже уходит от этого языка, а они его толкают.

[СВ]

объясните мне,
... вывод на печать и то корявый. Я целый день бился с тем как выводить чертежи, в которых несколько листов разных форматов, через рамку, но так и не понял как это сделать в пару кликов, ...

А как вы работаете? По телефону непонятно. Может видео (с комментарием)?

[IgorT]

Чё? Куды размеры уплолзають?
У Компаса чё, не уползают?
У Компаса размеры с модели хорошо передавать в чертеж?

[Lemieux]

В качестве основного языка программирования предлагают VBA. Идиоты.

У Вас какой-то не такой Solidworks был
https://help.solidworks.com/2019/russian/SolidWorks/sldworks/c_solidworks_api.htm

[Lemieux]

А как вы работаете? По телефону непонятно. Может видео (с комментарием)?

Что Вы имеете ввиду? Я не совсем понял на счёт работы. Как я распечатываю?

[Дмитрий22]

У Вас какой-то не такой Solidworks был

Перешёл по ссылке. Все правильно, VBA на первом месте. Нет, чтобы Питончика поставить. Позорище.

[max_tlt]

Я когда начинал профессионально работать в Компас, при этом навыки до этого были, то примерно в течении года активной практики и изучения вебинаров смог наконец его понять и далее работа стала приятной, приносящей удовлетворение. Но в течение того года я пережил сильные страдания и терпение. Так что, изучайте.

[СВ]

Что Вы имеете ввиду? Я не совсем понял на счёт работы. Как я распечатываю?

Да.

[kamos]

Старцы, объясните мне, почему КОМПАС такой корявый и кривой? Архитекторы КОМПАС специально его пишут таким, чтобы отсеять затупков как я? Может я ещё не преобразился в гранях, чтобы понять их задумку? Я куда не сунусь так всё через одно место сделано.
API корявый, моделирование корявое, создание сборки корявое, приложения корявые. Даже вывод на печать и то корявый. Я целый день бился с тем как выводить чертежи, в которых несколько листов разных форматов, через рамку, но так и не понял как это сделать в пару кликов, как в ****CAD подобных программах.
Мне может что-то надо принять, чтобы понять логику разработчиков КОМПАС?

Практика показывает (в свое время мне доводилось довольно много людей обучать и с нуля, и с опытом автокада), что тяжело обучение дается в двух случаях "из под палки" и "методом тыка" в сочетании с "я привык не так"

Более продуктивный путь - сначала делать именно так как показано в справке, азбуке, и др материалах (официальных желательно), желательно понимая принципы работы, и потом оптимизировать под себя.
Но сразу заложить мысль, что это другой продукт, он не обязан быть таким как тот к которому привыкли ранее.
Примерно как с велосипедами, вот был с ножным тормозом, дали с  тормозами ручными, непривычно, не так... но если не пытаться упорно тормозить ногами, а спокойно принять, что тормозить надо и делается это именно таким способом, то со временем становится прекрасно

[СВ]

 Да, где-то так.
К примеру, горячие клавиши: руки всё время тянут мышь к кнопкам - заставляю себя (и других) остановиться, даже если и дотянулся, и нажать на клавиатуру (а если забыл клавишу - посмотреть в шпаргалку).

[Lemieux]

Да.

Лично я, до сегодняшнего дня, никак не печатал, потому что я другими вещами занимаюсь. А сегодня пришлось столкнуться.

Перешёл по ссылке. Все правильно, VBA на первом месте. Нет, чтобы Питончика поставить. Позорище.

Тогда у AutoCAD AutoLISP основной язык 

Более продуктивный путь - сначала делать именно так как показано в справке, азбуке, и др материалах (официальных желательно), желательно понимая принципы работы,

А Вы думаете я другим путём иду? Открываю КОМПАС и думаю, дайка я начну плагины писать про по справке API. Когда я сталкивался с тем, когда не понимал функционала, то первым делом лез в хелп и на ютубу. А там обычно оказывалось, что я всё правильно понимал, и всё работает коряво.

Я просто хочу распечатать фрагмент 2D документа. Просто выделить рамкой и распечатать на А4. Что может быть проще?

[p3452]

Практика показывает (в свое время мне доводилось довольно много людей обучать и с нуля, и с опытом автокада), что тяжело обучение дается в двух случаях "из под палки" и "методом тыка" в сочетании с "я привык не так"

Могу согласится (абсолютно) только с ПЕРВЫМ случаем, во втором случае - есть надежда (надо "уметь готовить") - попробовать поиграть в игру: "А, что будет, если сделать так...", если "ученик" не безнадежен (не ленив, не туп), ощущение (вкус) "первооткрывателя" победит и после завершения "курса обучения" этот "ученик" будет иметь более широкий (по сравнению с другими) диапазон знаний, как раз, за счет самостоятельных "экспериментов".

[kamos]

Я просто хочу распечатать фрагмент 2D документа. Просто выделить рамкой и распечатать на А4. Что может быть проще?

Предварительный просмотр - E(Указать область), выставить рамку, что именно не получается?

[chromium]

Я когда начинал профессионально работать в Компас, при этом навыки до этого были, то примерно в течении года активной практики и изучения вебинаров смог наконец его понять и далее работа стала приятной, приносящей удовлетворение. Но в течение того года я пережил сильные страдания и терпение. Так что, изучайте.

по-видимому вы ещё не дошли до той стадии, когда привыкание сменится на раздражение, а впоследствии на боль и страдания. 

[Дмитрий22]

по-видимому вы ещё не дошли до той стадии, когда привыкание сменится на раздражение, а впоследствии на боль и страдания. 

Обычно бывает наоборот, боль и страдания сменяются на привыкание.

[mikie80]

Проработав 15 лет в Inventor vs AutoCAd в связи с вынужденным переходом на Компас я и мои коллеги каждый день испытываем стресс и страдание.
Уже не первый раз читаю что люди начинают нормально работать после примерно года мучений. Это очень расстраивает.
Мой типичный день.
8:00 начало работы.
8:15 после безуспешных попыток построить профиль с помощью корявой команды эквидистанта используя команду автолиния (которая тоже корявая) иду пить чай чтобы немного успокоиться и не дать с ноги в монитор.

Кстати мое предложение по поводу работы эквидистанты СТП взяли в работу и присвоили номер.

Да, и вообще мое утро зачастую еще начинается с перепиской с СТП. Можно сказать каждый день создаю новые запросы.

Мне непонятно, почему нельзя взять лучшее от конкурентов и внедрить в Компас? Причем речь не идет о каких-то наворотах типа icopy и ilogic (кто работал в Inventor поймет), а о простых вещах, о работе в эскизах, работе с переменными и так далее.

[zeichner]

Проработал более 10 лет в MDT, перешел на компас очень быстро, просто думал разрабы должны были это реализовать и точно всё продумано до нас. Компас просто идеальная среда для 2Д.
На счёт эквидистантны все как и автокаде, объединить контур и применить команду.

[mikie80]

Просто говорите? Строю с помощью Автолинии, указываю собрать контур, при этом при построении дуги к отрезку автоматически не накладывается зависимость касательности. Указываю контур и эвкидистантное расстоние. Замыкаю контур с двух сторон отрезками. Зависимость в точках не накладывается. Эквидистантная линия вообще сама по себе.
Что я делаю не так?


Ожидание (Autodesk Inventor) https://disk.yandex.ru/i/hC_TWVTeqsPkgQ

[Дмитрий22]

Мне непонятно, почему нельзя взять лучшее от конкурентов и внедрить в Компас?

Когда я задал этот вопрос в СТП, мне ответили вопросом: Дмитрий, делаем как в Solidworks?
Вопрос поставил меня в тупик, потому как мне и в SolidWorks не все нравится.
Точно такой же вопрос можно задать и нашему правительству, почему нельзя с запада взять все лучшее, и не тащить всякую шваль к нам?
Видимо, аналогии прослеживаются. Нельзя!!! Взять все лучшее и не тащить при этом шваль.