Всё ли понятно из чертежа?Выскажите мнение.

[chromium]

Вы походу, тоже в каком-то монастыре трудитесь

Ну если так, то в двух "монастырях" похожие надзиратели    В первом монастыре уровень кретинизма зашкаливал. Могу также в ответ позавидовать, что вас не проверяют на соблюдение ГОСТов в части оформления.

[LoserCrane]

Да завидовать нынче нечему.
Все эти ваши замечания у конструктора должны быть прошиты на уровне Биоса, подсознательно.
К сожалению, наблюдаю часто гораздо худшие вещи. А ведь это ошибки это деньги, а иногда что-то большее.

[Warlock-72]

Самое первое, В-В переверните, иначе не так как на главном виде)

Не нужно ничего переворачивать, по стрелкам изображено верно.

израненный ничего не заканчивал

Очень некрасиво коверкать фамилии или никнеймы других участников. Не следует этого делать.

Всё ли понятно из чертежа? Выскажите мнение.

1. Неуказанные предельные отклонения размеров нужно указать в технических требованиях.
2. Обратите внимание на 2 размера: угловой размер 15 град (на виде сверху) и 40+-0,1 на виде А - один из этих размеров (похоже, что размер 40+-0,1) должен быть справочным (или вообще не должен проставляться) угловой размер 15 не имеет смысла.
3. Не знаю насколько нужен размер 13* на В-В.
4. Проверьте допуска на размеры на В-В: d155; d131,5; d137,4; d153 - а точно для них допуск "+-" нужен? Точно не односторонний? Аналогично и для размера d63 на виде сверху.

[Валерий Изранов]

А ведь может так красиво выглядеть.

[Serious]

В общем и целом всё в чертеже понятно, но чтение чертежа "затруднено" множеством видов с разной пространственной ориентацией.
На мой взгляд, глядя на чертёж, рабочий-исполнитель не должен заниматься расшифровкой.

Я бы главным видом сделал вид А. Данный вид определяет внешнюю геометрию детали. На этом же виде я бы проставил наружные размеры и координаты отверстия.
Собственно, ваш вид сверху вообще лишний.
Далее, сделал бы горизонтальный разрез по отверстию. На нём бы проставил диаметр отверстия.
Затем сделал бы вертикальный разрез по оси детали. Проставил бы размеры внутренних поверхностей.
На выносном виде проставил бы фаску буртика.

Таким образом, каждый вид несёт определённую смысловую нагрузку. Благодаря проекционной связи видов "глаз не скачет" по всему полю чертежа.

Что касается размеров. Допуск, как правило, назначается "в тело" детали.
Неуказанная шероховатость должна быть без значка в скобках, т.к. у вас все поверхности обрабатываются по Ra 6,3.
Тех. требования состоят из одного пункта - "единичка" лишняя. Ну и выровнять бы их по левой границе основной надписи.

Вместо картинки вставьте изометрию/диметрию детали.

[FR347]

Не нужно ничего переворачивать, по стрелкам изображено верно.

Нужно! По стрелкам верно, но Разрез относительно главного вида перевернут!

[Warlock-72]

Нужно! По стрелкам верно, но Разрез относительно главного вида перевернут!

Так и подсказывайте тогда полноценно - что нужно В-В перевернуть и при этом изменить направление стрелок на виде сверху со "сверху-вниз" на "снизу-вверх".

[lavgirb]

Так и подсказывайте тогда полноценно - что нужно В-В перевернуть и при этом изменить направление стрелок на виде сверху со "сверху-вниз" на "снизу-вверх".

Warlock-72, вообще-то, вам здесь никто ничего не должен.
Нет смысла комментировать и давать оценку чужим ответам.
Это бесперспективно.

[YNA]

Поскольку учебные файлы не открываются, для меня важна воспроизводимость модели по чертежу. Ну тут всё в порядке, воспроизводится без лишних вопросов.
По поводу простановки размеров и удобства чтения чертежа, я бы сделал примерно так как на рисунке, но это дело хозяйское.   

[z011]

Возможная реализация:

Любители минимизировать количество видов предложат на основном виде совместить вид и разрез.
Я не отношусь к таким любителям.

[Валерий Изранов]

YNA, ваш чертеж из сообщения 28 безусловно хорош.
Но деталь эту не сделать, потому, что размеры 66, 37.5, 13 токарь должен выполнить
от не существующей пока для него плоскости.

[Валерий Изранов]

YNA, ваш чертеж из сообщения 28 безусловно хорош.
Но деталь эту не сделать, потому, что размеры 66, 37.5, 12 токарь должен выполнить
от не существующей пока для него плоскости.

[Warlock-72]

...я бы сделал примерно так как на рисунке...

Есть ли смысл в угловом размере 15 град? Как его измерять? Этот размер зависит исключительно от ориентации детали в пространстве относительно виртуальных осевых линий, в отличие от размера 40 

[lavgirb]

Есть ли смысл в угловом размере 15 град? Как его измерять? Этот размер зависит исключительно от ориентации детали в пространстве относительно виртуальных осевых линий, в отличие от размера 40 

Я бы тоже с этим согласился. Р-р 15° можно удалить. Его не к чему привязать.

[Валерий Изранов]

40 это [мм]  а 15 это [град].
Оба они нужны.

[z011]

"
40 это [мм]  а 15 это [град].
Оба они нужны.
"
Вопрос: угол 15 градусов между чем?

[IgorT]

Прикольный чертёж. Прикольный размер 15 градусов. Он может быть любым. Хоть 179.
Для чего он такой нужен?

[YNA]

"По просьбе трудящихся" 
Такой вопрос: а где же вы все раньше были? 32 ответа ни кто не замечал этот косяк. 

[z011]

Давно уже замечено. На необходимости этого размера продолжает настаивать только городской сумасшедший.

[Валерий Изранов]

z011 спрашивает от чего мерить угол 15 град.

Я бы этот корпус из Д16 зажал в машинные тиски фрезерного станка " по любому"  потому что он круглый.
Фрезу на фрезерном станке наклонил бы на 15 град от стола.
Подачей по оси фрезерного даванул бы хорошенько.
Все размеры с допуском +- 0.1 превратились бы в +- 1 .
Но угол 15 град я выдержал бы точно.