Неправильная развертка детали созданной операцией "линейная обечайка"

[Александр Невский]

Чуть помогу IgorT, вот чертеж развертки, линии сгиба четко видны. С моей деталью так увы не выходит.

[СВ]

 Данная деталь - из простейших для листового моделирования в Компасе.
Похоже, Александр, обжёгшись на сложной детали, начал бояться простых.

[Александр Невский]

Данная деталь - из простейших для листового моделирования в Компасе.
Похоже, Александр, обжёгшись на сложной детали, начал бояться простых.

Ха) Боятся я не начал. А с моей деталью я день потратил на обдумывание, и лучше Инвентора, в котором я ее начертил за 5 минут, ничего не нашел. За державу обидно...что функция в Компасе есть, а толку нет.

[UU]

Ха) Боятся я не начал. А с моей деталью я день потратил на обдумывание, и лучше Инвентора, в котором я ее начертил за 5 минут, ничего не нашел. За державу обидно...что функция в Компасе есть, а толку нет.

Вы за неё, проголосовали.    

[Александр Невский]

Вы за неё, проголосовали.    

Я если что не из России...) Отклоняемся от темы разговора, тема была про Лоток, и как его выгнуть, чтобы линии гибов были видны на чертеже.

[feron]

Нет инструментов которые полностью ответят Вашим запросам.. тогда проще написать их самим, НО
хитрый препод в универе говорил - берёшь идею за бугром и переосмысливаешь 

есть пару компонентов которые писали под sw на c# хотя даже и без них дело не хитрое..

[IgorT]

Не плохо бы Аскону поставит на вид с ситуацией с линейчатой обечайкой. Глючище что надо!
Действительно за державу обидно!

[IgorT]

Нет инструментов которые полностью ответят Вашим запросам.. тогда проще написать их самим, НО
хитрый препод в универе говорил - берёшь идею за бугром и переосмысливаешь 

есть пару компонентов которые писали под sw на c# хотя даже и без них дело не хитрое..

У конкурентов однако есть ...
И эта... Может свой САПР накодить? А чё? Это же типа просто по Вашему. Не?

[feron]

У конкурентов однако есть ...

в этом то и вся соль ... когда просмотрел логику и не чего "хитрого" и не увидел. все в порядке "некоторых" вещей ..

Действительно за державу обидно!

тут скорее всего просто за людей обидно..

я почему то думал что Держава - это трон и он не зыблем!  но это просто пустой звук..

[feron]

Может свой САПР накодить? А чё?

там и кодить нечего..

"Вижу цель - не вижу преград"  --- > протрите мои очки.

\\ не буду нарушать субординацию  ибо идея ведет инициатора
так что Проло́г(Эпи́граф) за ним
думаю предложить для начала интерфейс начальной поверхности.. вот только есть одна дилемма как отделить ортогональные поверхности толщины листа от просто совпадающей геометрией...  наверно по общему количеству?

[YNA]

В новой версии глюк устранён. 

[YNA]

Да КОМПАС не позволяет вот такие листовые детали делать и потом их разворачивать. А вы обсуждаете обечайку.

Обратите внимание на дерево построения, ни чего не тронуто и всего "одно движение". 

[Lemieux]

Может картинки нужны? Вот:





Ваш ход, маэстро!

Теперь понятно почему Вы не поняли видео в другой теме. Зачем Вы гнёте деталь в одну сторону, для кого я выложил второй скрин? Печально что и остальные смотрят в книгу, а видят фигу и думают, что я не знаю как работать с листовым моделированием.
Гните, разгибайте, разворачивайте.
v20.m3d
v21.m3d
v22.m3d

[Lemieux]

И эта... Может свой САПР накодить? А чё? Это же типа просто по Вашему. Не?

Не особо сложно, если норм API и техподдержка хорошо работает, хорошие форумы и всю информацию можно найти бесплатно.
На прошлой работе написал свой САПР, аналог всех электрических САПР, только заточенный под местное производство.




Он был заточен для выпуска 4 типов шкафов НКУ.
И чтобы не было вопросов и предъяв, как некоторые любят задавать - "А ты ядро написал?! - Тогда это не САПР!" Если вы так же оцениваете САПР это или нет, то тогда SolidWorks не САПР, *CAD подобные программы не САПР, T-Flex не САПР, потому что у них не своё ядро.
Кстати, я обращался уже в C3D на счёт пробного периода, чтобы пощупать их движок, но меня завернули, так как они не работают с частными лицами.

[СВ]

Теперь понятно почему Вы не поняли видео в другой теме.
...
Гните, разгибайте, разворачивайте.
v20.m3d

Несоответствие какое-то:
вот ваша v20.m3d


вот ваша предыдущая:


В какую не ту сторону тут гнут и прочее?
Объясните словами, картинками у вас объяснение какое-то кривое получается.

[Lemieux]

Несоответствие какое-то:

Несоответствие чему?

[lavgirb]

На прошлой работе написал свой САПР,
Он был заточен

Вообще-то, САПР не он, а она. Учите матчасть)

[Lemieux]

Коллеги, изучайте.

[Lemieux]

Вообще-то, САПР не он, а она. Учите матчасть)

Сразу вспоминается этот мем.

[СВ]

Вообще-то, САПР не он, а она.

Не придирайтесь. На слух слово воспринимается как в мужском роде.
(Сравните: колхоз - он, но это - коллективное хозяйствО.
Или аналогичное: НАТО решилО, НАТО решил, НАТО решилА? НАТО - организация ...)
- - - - -
А вот то, что объявился, пусть и РЕЗКО, специалист по гибке - отлично для форума. Здорово подтянет нас!