Канавка сложной формы (под шарик)

[AndreNstar]

Доброго всем! Буду краток:
1. Есть эскиз вот такой детали - см. приложение.
2. Там есть 6 канавок, по которым двигаются шарики.
3. Канавки довольно сложной формы - насколько я понял, получаются движением сферической фрезы по сложной пространственной траектории, т.е. фреза идет в одной плоскости по дуге окружности, а в другой  - перемещается по нормали к поверхности на нужное расстояние.

Так вот вопрос:
Как это вырезать в КОМПАСе? Сделал заготовку модели, попытался сделать булеву операцию, но пока не получилось. Может кто подсказать? Заранее благодарен.

[AndreNstar]

Корпус-мв.m3d

Модель, которую пытался сделать я

[Nipal]

В конверторный цех комбината им. Ильича в Мариуполе зайдите или РМЦ-2, там мы корпуса по сложнее делали для подачи кислорода в конвертер.
Пытался я, а чертеж где в электроне?

[FR347]

С таким редко работаю. Так  потренировался для себя... Знаю коряво, но как есть...

[AndreNstar]

Эскиз в электроне1.3. 19- Корпус.cdw

[AndreNstar]

С таким редко работаю. Так  потренировался для себя... Знаю коряво, но как есть...

Ого, даже спираль есть )

[FR347]

но там ошибка, шаг 1 мм на круг. А на этом отрезке где канавка меньше.
Тут более опытные в работе с такими элементами лучше подскажут.

Попробовал телом вырезать, результат странный ( на скрине сверху)
Также добавляю 3 Вариант, сиреневый. Там перепад 1 мм. Там уже дугой траекторию. Вроде норм.
Но в конце наклоняет. Все же надо спираль...

[СВ]

 Похоже на "полумуфту" обгонной муфты, в которой в канавки вставлены шарики: при положении в глубокой части (где 10 мм) шарики не передают момент, при перемещении в мелкую часть (где 9 мм)  шарики заклинивают и передают момент.
Если так, то не виден смысл сферическую фрезу наклонять в этих двух частях на разный угол (8гр.)

[AndreNstar]

Похоже на "полумуфту" обгонной муфты, в которой в канавки вставлены шарики: при положении в глубокой части (где 10 мм) шарики не передают момент, при перемещении в мелкую часть (где 9 мм)  шарики заклинивают и передают момент.
Если так, то не виден смысл сферическую фрезу наклонять в этих двух частях на разный угол (8гр.)

Да, она самая. Только насколько я вижу, она наклонена в одной части на 8 градусов. Точнее - примерно на 7,7 градуса.

[AndreNstar]

но там ошибка, шаг 1 мм на круг. А на этом отрезке где канавка меньше.
Тут более опытные в работе с такими элементами лучше подскажут.

Попробовал телом вырезать, результат странный ( на скрине сверху)
Также добавляю 3 Вариант, сиреневый. Там уже дугой траекторию. Вроде норм.
Но в конце наклоняет. Все же надо спираль...

Спасибо! Короче, мне еще много чему надо учиться. Сейчас попробую повторить.

[AndreNstar]

В конверторный цех комбината им. Ильича в Мариуполе зайдите или РМЦ-2, там мы корпуса по сложнее делали для подачи кислорода в конвертер.
Пытался я, а чертеж где в электроне?

Можно взглянуть на дерево построения?

[СВ]

Да, она самая. Только насколько я вижу, она наклонена в одной части на 8 градусов. Точнее - примерно на 7,7 градуса.

А зачем? Конструктивно смысл в наклоне не просматривается. Может быть это постоянный наклон фрезы, т.е. дно канавки тоже имеет наклон 8гр.? И наоборот, справа фреза тоже должна быть наклонена (а не вертикальна как на чертеже)?
В итоге получается 90гр. между дном и боковиной?
- - -

Попробовал телом вырезать, результат странный ( на скрине сверху)
Также добавляю 3 Вариант, сиреневый. Там перепад 1 мм. Там уже дугой траекторию. Вроде норм.
Но в конце наклоняет. Все же надо спираль...

Предполагаю, что фреза всё время фрезерования канавки  должна быть наклонена (на 8гр.). Чтобы получить правильный профиль канавки?

[YNA]

Вот получилось (Суббота, короткий день, начальства мало    ). Но только угол перепутал в другую сторону, вместо 9 получилось 11. Угол на разрезе немного другой, но это связано с расположением линии реза.
Попробую сделать правильно и пересохранить в V21, а может и V20.

[Валерий Изранов]

Вопрос из свежей темы про виды.
А где главный вид в стартовом сообщении автора темы и в сообщении 12?
В стартовом главный вид скорее всего не определить.
В сообщении 12 Главный вид похоже справа.
Как думаете?

[lavgirb]

YNA, Не могу понять что показывают размеры 10 и 11. У ТС 8 и 9.
Это размеры на касательной окружности или на начале прямого отрезка?
А можно покрупнее показать так, чтоб стало видно?

[Валерий Изранов]

Но только угол перепутал в другую сторону, вместо 9 получилось 11

[FR347]

еще вариант, немного по другому строил.
Вариант в модели рядом с шариком который
Есть наклон 8,5, можно убрать.

[Nipal]

Вопрос из свежей темы про виды.
А где главный вид в стартовом сообщении автора темы и в сообщении 12?
В стартовом главный вид скорее всего не определить.
В сообщении 12 Главный вид похоже справа.
Как думаете?

Тут тема не про виды.

[СВ]

Прикидываю, какой реально должна быть канавка.
Авторский вариант видится странным: на А-А показан обрабатывающий инструмент (фреза) в двух положениях, с углами 0° и 8,5°. Что эти 8,5 означают? Предположу 2 варианта:
левая стенка должна быть специально наклонена (непонятно только для чего), т.е. фреза режет
Вар.1а - в вертикальном положении, а в левом крайнем дополнительно наклоняется (что исключительно странно для металлообработки - где взять такой станок), либо наоборот
Вар.1б - всё время режет в наклонном состоянии, а справа выпрямляется.
либо
Вар.2 - всё время режет в наклонном состоянии 8,5°.
Для чего эти 8,5°? Кто-то подумал, что наклон даёт искажение профиля, например, для правильного контакта сферы шарика с поверхностью лунки?
Т.е. от формы канавки много зависит при моделировании, как для "прямого" вырезания, как на примерах выше, так и для создания "булева вырезателя".
- - -
Кстати, угол наклона дна канавки (угол наклона винтовой линии) желательно задавать в явном виде, т.е. в градусах или в шаге, иначе могут найтись люди, неправильно его посчитавшие, да и считать его не так и просто.

- - - - - - -
Варианты, какой могла бы быть канавка



- - - -
Предложение к тем, кто присылает модели/скриншоты - каждый раз меняйте цвет у своих деталей, иначе их не отличить друг от друга.

[lavgirb]

А не таким должен быть разрез?