Расчет железного листа поставленного на ребро.

[Dimagolt4]

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста как рассчитать пластину размером 30х300х4000 которая стоит на ребре 4000 на нее допустим действует распределенная нагрузка 16тн. В АПМ ФЕМ это можно легко сделать. Но вот задался вопросом а как это по формуле считать?).
Вообще конструкция такая - размер в плане 4200х4200 и на нее действует нагрузка 277тн. ребра расположены с шагом 400х400. Если допустим балка опертая с двух концов то тут понятно.
Спасибо.

[Kirilius83]

Эм, просто линейка на ребро? Если просто на сжатие - так просто по сечению и считать, обычный расчет. На потерю устойчивости тоже формула есть.


Попадались книжки именно по расчеты сварных балок с высоким сечением и из тонких листов, с поперечными ребрами. Там это считалось через как-то через мембраны, т.к. высокое тонкое сечение неустойчиво и может согнутся дугой, что не учитывает расчет через момент инерции сечения.

[СВ]

Вообще конструкция такая - размер в плане 4200х4200 и на нее действует нагрузка 277тн. ребра расположены с шагом 400х400.

Я, к примеру, не понял. Догадки есть, но с сомнениями. Потому желательно картинку...

[Никита Ян Лун]

Как то так. Сразу говорю, если в результате моего расчета произойдут жертвы, то я тут не причем

[СВ]

 Только сейчас понял прикольность ситуации. Чел может рассчитывать СОВРЕМЕННЫМИ средствами проектирования, но не может "обычными". Чревато!

Подскажите пожалуйста как рассчитать пластину ...
 В АПМ ФЕМ это можно легко сделать.
Но вот задался вопросом а как это по формуле считать?

[Dimagolt4]

Да как вы выразились Чел не может по формуле.
Подскажите лучше Челу как вставляется картинка)
Спасибо

[Kirilius83]

внизу - быстрый ответ
а чуть выше есть еще кнопка просто ответ, там больше функций

ЗЫ да, вот такой вот тут форум, у конторы с кучей программистов)))

[Dimagolt4]

Вот такая конструкция.

[Dimagolt4]

не пойму почему не загружается файл(((

[Dimagolt4]

конструкция

[СВ]

Подскажите лучше Челу как вставляется картинка)

 Спец. для вас
https://forum.ascon.ru/index.php?topic=38657.msg319590#msg319590

(Если обучение пойдёт плохо, присылайте свои замечания, исправим.)

[Dimagolt4]

Спец. для вас
https://forum.ascon.ru/index.php?topic=38657.msg319590#msg319590

(Если обучение пойдёт плохо, присылайте свои замечания, исправим.)

'эта ссылка на эту тему.

[Dimagolt4]

Такая конструкция.  4200х4200х300. ячейки 400х400 из листа 30 мм. нагрузка на нее 277тн.

[Kirilius83]

на на сжатие и считаете. напряжение - это сила на площадь, вод и все.
дополнительно считаете лист на потерю устойчивости, что бы дугой не выгнулся.
справочник по сопромату писаренко откройте, там все есть.

[Петрович-47]

Чё там считать то...
А вот покрасивше сделать можно...

[алексst]

Только сейчас понял прикольность ситуации. Чел может рассчитывать СОВРЕМЕННЫМИ средствами проектирования, но не может "обычными". Чревато!

Нет, прикольностью тут и не пахнет. Чревато, это да! Печально, опасно и страшно. Ведь он не может даже ориентировочно оценить правильность результатов расчётов.
 Хорошо, если всё получится правильно.
 А если компьютер "ошибётся" и конструкция завалится? Могут же быть, в конце концов, сбои , глюки и т.п. А программисты всё правильно сделали, они никогда ошибок не допускают?
Он "крайним" окажется? Что он сможет предъявить в своё оправдание? Он должен предъявить расчёты со всеми схемами, формулами, напряжениями, коэффициентами, запасами и т.д.     
Ему "современное средство проектирования" (без привязки к конкретной программе) выдаст весь ход расчётов, который можно предъявить следователю и проверить на правильность? И, если найдутся ошибки в расчётах, компания, поставившая средство проектирования, возьмёт на себя всю ответственность (материальную , административную, уголовную) за эту ошибку?
Вы посмотрите чем он занимается! Тут же "бешеные" цифры! В случае аварии результаты будут впечатляющие.
Меня всегда удивляет безоглядное (беспроверочное) доверие к тому, что кто-то делает работу за тебя.
Лишний раз убеждаюсь в том, что были правы преподаватели на военной кафедре. Они заставляли все расчёты делать самому. Когда им говорили, что есть же калькуляторы, компьютеры для этого, они отвечали, что все расчёты должны быть выполнены максимум с использованием карандаша и бумаги, а лучше и без них.

[Kirilius83]

Нет, прикольностью тут и не пахнет. Чревато, это да! Печально, опасно и страшно. Ведь он не может даже ориентировочно оценить правильность результатов расчётов.
 Хорошо, если всё получится правильно.
 А если компьютер "ошибётся" и конструкция завалится? Могут же быть, в конце концов, сбои , глюки и т.п. А программисты всё правильно сделали, они никогда ошибок не допускают?

А у нас был прецедент: испытывали цангу хитрую, она упирается в буртик но сверху цангу еще обнимает буртик с гайки, гайка не силовая а просто от уезжания фиксирует. Дали нагрузку (тонн 150), все выдержало, не сломалось, на рабочих частях цанги и следов нету. ОТК ток говорит - ну теперь надо бы разобрать все, глянуть че атм внутри. Стали гайку откручивать - а она не крутится (закручивали от руки), и ключем никак, пришлось на токарном срезать. Выяснилось что буртик, в который упиралась цанга смяло, он и распер все.
Пересчитал буртик на смятие ручками - а он не проходит, раза в два площади не хватает. Я к конструктору - чет говорю у вас фигня какая-то. Интересно говорит, нам же этот узел МКЭ считали, мы спецом в контору отправляли, и показывает мне расчет с красивыми картинками (из солида, что ли), и сам же параллельно ручками смятие считает - да, действительно не проходит! Смотрим картинки красивые - а там на этом буртике вообще напряжений нет, напряжения только на лепестках и там они с запасом проходят, все ок. Похоже тамошние расчетчики место контакта цанги с буртиком вообще не считали, только сами лепестки. А конструктор признался - я грит сам дурак, не проверил из расчеты, я мельком глянул на максимальные напряжения в их таблице, там все хорошо, я и успокоился, не подумал перепроверить.
В общем пришлось узел переделывать, буртик там больше не сделать, по другому переиначили работу цанги. Благо изделие опытное, для экспериментов)))

[СВ]

'эта ссылка на эту тему.

Приношу извинения за опечатку.

              Тема 
Как на форуме ответить, как вставить картинки, файлы, скриншоты.
https://forum.ascon.ru/index.php?topic=38664.msg319589#msg319589

[Dimagolt4]

Как то так. Сразу

9,8 это коэффициент?

[Никита Ян Лун]

9,8 это коэффициент?

Это ускорение свободного падения, g=9,8 м/с^2
А свмо выражение m*g - это сила тяжести, от груза массы m