Образмерить паз

[designer811]

 
Здравствуйте коллеги! Может у кого был такой паз "модный" по сути 1/4 витка. Поделитесь как бы Вы оформили РЧ на эту деталь (конкретно паз). Заранее благодарю за все дельные советы!

[VIO]

Во-первых угловой размер между каналами паза и его ширина.

Ну а после размеры точек поворота от основания цилиндра.

[YNA]

Нет, как то не так. Ось фрезы всегда перпендикулярна оси детали. Может быть как-то использовать развёртку траектории с условием перпендикулярности осей. Тут ещё что то должно зависеть от программного обеспечения станка и принципа его работы, в смысле алгоритм построения рабочего чертежа.

[designer811]

Во-первых угловой размер между каналами паза и его ширина.

интересное предложение. а как такой разрез создать. и момент что разрез на разрезе показывать низя :-(

[designer811]

Давайте еще поясню... тут в построение ошибка там паз строго на 1/4 витка повернулся  ось его (паза) ортогональна оси вращения бобышки.

[YNA]

А, теперь понятно, а то смотрю на разрезы - что то не так, не перпендикулярны оси детали. 

[VIO]

интересное предложение. а как такой разрез создать. и момент что разрез на разрезе показывать низя :-(

Чисто технически - то без проблем. (Двумя местными разрезами)
Или Вас смущают ГОСТы 

[СВ]

Нет, как то не так. Ось фрезы всегда перпендикулярна оси детали. Может быть как-то использовать развёртку траектории с условием перпендикулярности осей. Тут ещё что то должно зависеть от программного обеспечения станка и принципа его работы, в смысле алгоритм построения рабочего чертежа.

Соответственно радиусы скругления на краях должны быть равны половине ширины паза. Иначе будет траектория не из линии, а из замкнутого контура (две параллельные линии со скруглениями на концах). Либо уменьшенные радиусы обрабатывать отдельно, другой фрезой.
Предположу, что автор об этом не задумывался и скруглил произвольным радиусом.
- - -
Думаю, сначала нужно спросить ЧПУшников - размеры-то нужны для них. Иногда им нужна развёртка на плоскость. Это ошибка или так и задумано?
- - -
Непонятки с разрезом 2-2: если по пазу ходит ролик копира, то средняя плоскость паза должна проходить через ось детали либо должен быть постоянный угол наклона везде, а в детали этого нет.
Если же углы должны быть именно такими, то - получается, - нужно как-то указывать как меняется угол на среднем участке.
- - -
Вопрос по модели: зачем построены эти сплайны?  И желательна модель с историей построения.

[designer811]

Или Вас смущают ГОСТы

меня нет (шутка), а вот н.контр.
 

Думаю, сначала нужно спросить ЧПУшников - размеры-то нужны для них.

Ды как бы как его сделать на токарнофрезерном с ЧПУ проблем - нуль. им (программистам) только траекторию построение, а все радиусы получатся автоматически из под фрезы. (даж 3D не надо.. только путатся будут). Коллега построил развертки, я считаю избыточно практически - технология на РЧ. я думал о описательной части угла подъема витка например или шага на линии выноски или в ТТ.

[СВ]

я думал о описательной части угла подъема витка например или шага на линии выноски или в ТТ.

Так что там с пазом: он должен быть именно таким, с данными углами? Определимся сначала с ним. (Не всякое оборудование такой сделает.)

[designer811]

Так что там с пазом: он должен быть именно таким, с данными углами? Определимся сначала с ним.

Давайте еще поясню... тут в построение ошибка там паз строго на 1/4 витка повернулся  ось его (паза) ортогональна оси вращения бобышки.

углов нет. паз был в одной плоскости, затем сменил плоскость на угол 90°

[СВ]

 У нас с вами терминология разная, похоже.
Снова: паз на разрезе 2-2 - правильно?
Если нет (заодно и радиусы на краях), нужно сделать правильную деталь. И тогда образмерить паз (на присланной новой правильной детали) будет осень просто.

[designer811]

Снова: паз на разрезе 2-2 - правильно?

нет паз не правильно. скажите свое просто. очень интересно.

[YNA]

Коллеги не ссорьтесь. Вот правильно построенная деталь. Единственный недостаток - ширина паза = 15,9 мм, а по идее должна быть 16 мм. Но это уже глюки математики Компаса.   

P. S. Забыл прицепить рисунок.   

[СВ]

Вот правильно построенная деталь.

Вижу - без истории построения. Типа: автор присылает без истории - значит она ему не нужна?

[YNA]

нужно сделать правильную деталь. И тогда образмерить паз (на присланной новой правильной детали) будет осень просто.

И тогда вода нам как земля
И тогда нам экипаж - семья
И тогда любой из нас не против... 

[designer811]

Коллеги не ссорьтесь. Вот правильно построенная деталь. Единственный недостаток - ширина паза = 15,9 мм, а по идее должна быть 16 мм. Но это уже глюки математики Компаса. 

даж в мыслях не было. без истории и в STP чтобы у всех открывалось.
построить её пара минут... надо сделать 2 лини и виток между, потом скруглить и выдавить эскиз вдоль этой кривой... там способ обхода разный потому под углом паз.

А что-нибудь из чертежей инструмента, свёрл, зенкеров... сам давно такой мелочевки не делал...
И типа:  "угол подъема винтовой канавки..." или "шаг винта...."
млин, когда уже эти нейросети дорастут до полноценного AI... 

[YNA]

построить её пара минут... надо сделать 2 лини и виток между, потом скруглить и выдавить эскиз вдоль этой кривой... там способ обхода разный потому под углом паз.

При чём здесь пара минут, если деталь криво строится. Можете показать правильный паз, вырезанный кинематически вдоль кривой. У меня ни чего не получается. 

[designer811]

  поправил

[СВ]

 Что вы всё время деталь без истории присылаете?