Лоцман:КБ - Кто нибудь пользуется?

[Валерий Изранов]

Закинул сборку или спецификацию в головной узел и нажал кнопку "Получить состав изделия"

Дмитрий22, это какую спецификацию вы  закидываете? Похоже на лукавство.

[Дмитрий22]

На глупые вопросы не отвечаю.
https://ascon.ru/source/info_materials/2019/%D0%9B%D0%9E%D0%A6%D0%9C%D0%90%D0%9D_%D0%9A%D0%91_%D0%A0%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%BF%D0%BE_%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B5_%D0%B8_%D1%80%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8F.pdf
Стр. 24

[YNA]

Притча про слона и трёх слепцов. 

 " На пути у трёх слепцов встретился слон. Каждый из слепцов решил выяснить, что есть слон.
Первый обошёл справа и стал ощупывать хвост слона. Второй пошёл прямо и стал ощупывать ногу у слона. Третий обошёл слева и стал ощупывать хобот у слона. Потом слепцы снова встретились и стали делиться друг с другом своим мнением.
Первый слепец, который ощупывал хвост, стал говорить, что слон - это длинная верёвка. Второй слепец, который ощупывал ногу, стал противоречить первому и утверждать, что слон - это большая колонна. А третий, выслушав двоих, стал возмущаться и говорить, что они оба не правы, так как был уверен, что слон - это змея.
  И тогда они, не придя к общему единому решению - что же есть слон, стали решать, как поступить с этим слоном. Первый слепец, решил, что слона нужно намотать на бабину как любую другую верёвку. Второй слепец предложил укрепить слона цементным раствором как любую другую колонну. А третий слепец предложил посадить слона в кувшин как любую другую змею.
  Каждый из слепцов был прав только со своей позиции, но в целом с точки зрения слона каждый из них ошибался.
Мнение каждого слепца имело место быть, но со стороны истинного слона их несогласованные решения принесли бы только вред, а не пользу животному.
В результате, не найдя согласия между собой, три слепца разошлись в разные стороны. Каждый из них так и остался убеждённым в своей исключительной правоте, только пользы это никому так и не принесло."
  А если бы они сумели понять истину, то нашли бы и согласие, и в результате это бы принесло бы пользу всем.
Истина и согласие там, где есть любовь. А если не будет любви, то не будет ни истины, ни согласия.

[Валерий Изранов]

Дмитрий22, а вопрос то не совсем глупый.
Спецификации на изделие со всеми ее компонентами как известно НЕ СУЩЕСТВУЕТ.


 YNA, а ваше мнение по составу спецификации на все изделие?

[Дмитрий22]

Спецификация это очень важный документ, по ЕСКД это наиглавнейший. Без него очень тяжело.

[Warlock-72]

... Спецификации на изделие со всеми ее компонентами как известно НЕ СУЩЕСТВУЕТ.

Продолжайте, Валерий   
Мне вот приведенная Вами гипотеза не известна.

[Валерий Изранов]

Спецификации на изделие со всеми ее компонентами как известно НЕ СУЩЕСТВУЕТ.

В соответствии ГОСТ в спецификацию Сборки включаются только компоненты, входящие в эту Сборку.
Если в в Изделие входит Сборка, то в Спецификацию Изделия будет включена только Сборка, без ее компонентов.
Так гласит Закон.

[IgorT]

Дмитрий22, а вопрос то не совсем глупый.
Спецификации на изделие со всеми ее компонентами как известно НЕ СУЩЕСТВУЕТ.


 YNA, а ваше мнение по составу спецификации на все изделие?

По каким причинам "Отчет" Вас не устраивает?

[Дмитрий22]

Спецификации на изделие со всеми ее компонентами как известно НЕ СУЩЕСТВУЕТ.

Но умоляю вас на прощанье, поверьте хоть в то, что дьявол существует. (С)"Воланд"
"Он едва самого меня не свел с ума, доказывая мне, что меня нету! Но вы-то верите, что это действительно я? "

[Toptotal]

В интермеховской я просто выделял нужные файлы и перетаскивал в окно - заносились и формировались объекты автоматом, потом я просто выделял нужные объекты, так же затаскивал из в встроенную СП - и получал структуру + СП.

Ты  не путай про САПР файлы и обычные.. Во вторых мне то в ТС вообще не нужно заносить их. А хранение стандартно обычное папка проекта+ я сам выношу в бибилиотеки те файлы и узлы которые потом начинаю использовать в других проектах. ВСе!!! И да кроме функций работы с файлами вы просто не занете про други возможности ТС! Он заменяет 90% всего того что делает дорогая ПДМ с обслуживанием и огромныи затратами.
Давайте пишите в по номерам функции я напишу это как в ТС я делаю сравним.

[Toptotal]

Из коробки - нет. У нас за 5 лет почему-то не смогли решить этот вопрос. В том числе потому что периодически что-то не попадает в дерево, что-то со временем из дерева исчезает, модели не всегда есть (а без модели само дерево не построится, ручками же - куча кликов).

Вот ответ на все вопросы ко мне по чему юзаю ТС   

[Kirilius83]

Спецификации на изделие со всеми ее компонентами как известно НЕ СУЩЕСТВУЕТ.

В соответствии ГОСТ в спецификацию Сборки включаются только компоненты, входящие в эту Сборку.
Если в в Изделие входит Сборка, то в Спецификацию Изделия будет включена только Сборка, без ее компонентов.
Так гласит Закон.

ох, почитали бы хоть ЕСКД для начала.

В СП изделия будет включена СП узла! а не СБ
блин, ну детские же вещи...

[Kirilius83]

Давайте пишите в по номерам функции я напишу это как в ТС я делаю сравним.

Процесс согласования чертежа - как осуществляется перемещение файла по маршруту по адресатам, проставление подписей, возврат на доработку, занесение в архив?

[Валерий Изранов]

Ну вы даете,  Kirilius83.

[Toptotal]

Процесс согласования чертежа - как осуществляется перемещение файла по маршруту по адресатам, проставление подписей, возврат на доработку, занесение в архив?

Первое зачем его перемещать! Фаил лежит там где надо. Плагин virtual Panel преносится туда ссылка в папку проверяющему. Проверил, можно прописать атрибут "проверил" в самом файле сапр, можно прописать в плагине mPDM в потоке для всех форматов файлов. У проверяющего высвечивается профиль цвета без его "проверил" скажем сиреневые, проверил он проствил "добро дал" зеленое по цвету. У Того кто смотрит и тоже можно фильт поставить на показать не проверенные файлы.  Как видишь мне для этого не нужен сервер и ПДМ. Тоже самое дальше, "проверенные" проверяющий " отдает " дальше или тот кому надо проставить отправляет в папку следующим.

[СВ]

Ну да, у каждого должна лежать "шпаргалка" на 6 листах, по которой он будет что-то делать.
Нормальные документы сами "приходят" для работы:

[Toptotal]

Нормальные документы сами "приходят" для работы:

Вы цитируете а то не понятно Вы кому обращаетесь!!!
Да он открывает ТС и у него лежат файлы на проверку. Что тут такого ? куда само приходить обязано кто сказал что куда то там обязано??

[Kirilius83]

Первое зачем его перемещать! Фаил лежит там где надо. Плагин virtual Panel преносится туда ссылка в папку проверяющему. Проверил, можно прописать атрибут "проверил" в самом файле сапр, можно прописать в плагине mPDM в потоке для всех форматов файлов. У проверяющего высвечивается профиль цвета без его "проверил" скажем сиреневые, проверил он проствил "добро дал" зеленое по цвету. У Того кто смотрит и тоже можно фильт поставить на показать не проверенные файлы.  Как видишь мне для этого не нужен сервер и ПДМ. Тоже самое дальше, "проверенные" проверяющий " отдает " дальше или тот кому надо проставить отправляет в папку следующим.

Ага, реализовано плагином. Спасибо.

[Toptotal]

Ага, реализовано плагином. Спасибо.

А что реализация макросом или скриптом типа только так ?? а плагином не катит Вопрос качества этой реализации и цены, ну и удобства пользоваться.
А отдельной прогой или плагином не важно! Что же Вы 5 лет не могли настроить программой???

[Kirilius83]

Нормальные документы сами "приходят" для работы:

На самом деле в любом случае адресату технически просто приходит ссылка на файл + скрипт проставляющий атрибут где-либо.
И не важно в какой среде это происходит, присылать то можно разными средствами. Это в общем-то нечто типа почты. В том же аутлуке тоже можно организовать, или в чате каком (есть локальные чатики, между компами общаться).