Масса у стандартных изделий

[Pokemon]

Всем доброго времени суток!
Использую пользовательский стиль спецификации для чертежей общего вида. Обычно спецификация располагается на чертеже либо идет как последующие листы данного чертежа.
Не устраивает один момент. В спецификации есть отдельный столбец "масса 1 шт.", который связан со свойством модели "Масса".
При добавлении в модель стандартных изделий (из библиотеки СИ или созданных вручную) модели имеют массу.
При добавлении в спецификацию конечно же данная масса заносится в спецификацию.


Для деталей, сборочных единиц и прочих изделий самое то! А вот масса многих стандартных изделий (0,01 0,05 и т.д.) в спецификации не нужна.
Пока не придумал как избавиться от передачи массы для стандартных изделий.
Возможно, что на форуме есть опытные пользователи Компаса, которые смогут посоветовать, как отключить передачу массы в спецификацию у отдельных деталей или у целого раздела.
Буду благодарен.

Стиль спецификации в версии 21:
Стиль спецификации для ВО.zip

Модель с чертежом в версии 21:
Модель с чертежом.zip

В сборке только одна деталь "болт", созданная отдельной моделью.

[СВ]

А вот масса многих стандартных изделий (0,01 0,05 и т.д.) в спецификации не нужна.

Сам такой же перфекционист. Но когда случается, что решение задачи не такое и простое, нужно искать, а если не решать, то, в общем-то, и "хрен с ним", то оставляю как есть, в данном случае - некоторые ст.детали с массой ноль, ну и  "хрен с ними".

[Pokemon]

Получилось решить этот вопрос:
Загрузил в сборку один болт как деталь, другой болт как стандартное изделие:


Что сделал для скрытия массы в Стандартных изделиях:
Зашел в настройку нужного стиля спецификации, выбрал раздел "Стандартные изделия" и в настройках "Колонки" этого раздела отключил опцию "Колонка в данном разделе заполняется"


Теперь масса автоматически в раздел "Стандартные изделия" спецификации не передается.

[Pokemon]

Сразу появилось желание для следующего:
Иметь возможность не передавать массу автоматически (решено), но иметь всё-таки возможность вручную проставить какую-нибудь запись (например вручную задать массу для больших стандартных деталей типа Фланец DN200).
Пока попытки это сделать не увенчались успехом.

[Toptotal]

По итогу то нужно дать заказ массы по профилям и болтам (бывали кто на вес продаю) и др покупные листы, профиль. Где сложение по массам?

[Валерий Изранов]

Автор темы выбрал путь своего развития в сторону
увеличения количества ручного труда.
Он создал Пользовательскую (самодельную) спецификацию.
Он вручную заполняет значение массы в спецификации.
В планах, наверное, вручную заполнять столбец с количеством.

Я одобряю действия Pokemon, потому что у конструкторов-
последователей не останется времени на всякую ерунду.

[СВ]

 Сдаётся мне, "материала" набралось на конкретное и изрядное Предложение по доработке Спецификации (и, в частности, колонки Примечание) в плане простановки в ней массы, и вообще ПО УДОБСТВУ работы с массой (сейчас это исключительно ПЕРЕмудрёная система, 96%-м новичков не по зубам).

[Pokemon]

"По итогу то нужно дать заказ массы по профилям и болтам (бывали кто на вес продаю) и др покупные листы, профиль. Где сложение по массам?"
Массу то спецификация считает. В данном примере два болта массой по 0,14 кг. Суммарная масса сборки 0,28 кг, что и показывает сложение значений. Просто она не отображает массу стандартных изделий.

Когда округлял массы до первого знака после запятой раньше мелкие стандартные элементы отображали в спецификации массу "ноль" (если у них реальная масса например 0,04 кг). Теперь этих нулей не будет.

"Он создал Пользовательскую (самодельную) спецификацию."
Можете предложить лучшее решение для чертежей общего вида для технического проекта?

"Он вручную заполняет значение массы в спецификации."
Похоже вы не до конца поняли скрытие масс в разделе "Стандартные изделия". Массы передаются из модели автоматически и даже для стандартных изделий, просто масса не отображается в колонке.

[Pokemon]

В предыдущем сообщении загрузил не то изображение.
Загружу заново. Это пример как спецификация считает массу для данной спецификации.

[Pokemon]

Что случилось с форумом? Не смог отредактировать своё сообщение, не смог процитировать текст от сообщений других форумчан.

[Pokemon]

Кстати, может кто подскажет, почему Компас не смог скопировать стиль спецификации на другом компьютере?
Пытался передать этот "пользовательский" стиль спецификации другому конструктору.

Переслал ему весь файл со стилями спецификаций и основных надписей "Graphic.lyt". На его компьютере (у него также установлен Компас V21) через работу со стилями спецификации пытались скопировать путем нажатия указанной на скриншоте стрелки, но Компас просто не скопировал без каких либо предупреждений.
Есть у кого-нибудь опыт с копированием стилей? В чем может быть причина?

[YNA]

Запустите Компас "от имени Администратора" и копируйте как показали на рисунке.

[Pokemon]

"Запустите Компас "от имени Администратора" и копируйте как показали на рисунке."

Если не ошибаюсь, запускали от имени Администратора, скриншот к предыдущему сообщению делал уже на своей машине, на которой Компас работал в обычном режиме.
Но нужно ещё раз провериться, т.к. не уверен на 100%.

[Pokemon]

"Сдаётся мне, "материала" набралось на конкретное и изрядное Предложение по доработке Спецификации (и, в частности, колонки Примечание) в плане простановки в ней массы"

Мне не хватает возможности проставлять массы для разных изделий с разной точностью. Для мелких (прокладки, шайбы) с точностью до 0,001 кг или хотя бы до 0,01 кг, когда для более громоздких и тяжелых изделий до 1 кг или хотя бы до 0,1 кг.
Сейчас такая возможность великолепно реализована на проставленных размерах. Можно выделить нужный размер и изменить ему заданную по умолчанию точность.

[Валерий Изранов]

Pokemon, в теме идет речь о создании эскизного проекта
по ГОСТ 2.119—2013?
Этот ГОСТ при составлении списка СЧ (составных частей) для
Чертежа общего вида включать в него массу не требует.
Массу,наверное,надо искать в самом Чертеже общего вида.

[Pokemon]

"в теме идет речь о создании эскизного проекта
по ГОСТ 2.119--2013?"

Речь про технический проект по ГОСТ 2.120, но да, в нем есть ссылка на ГОСТ 2.119. Требования к чертежу общего вида по ГОСТ 2.119.


"Этот ГОСТ при составлении списка СЧ (составных частей) для Чертежа общего вида включать в него массу не требует."
Согласен, там говорится в общих чертах про таблицу без уточнения нужных граф.
По этому проекту у нас есть договоренность как таблица должна выглядеть, столбец с массой там есть.

"Он создал Пользовательскую (самодельную) спецификацию."
Я бы мог использовать обычную таблицу, заполнить её нужными СЧ и потерять все возможности составления спецификации средствами Компаса. Чтобы не потерять возможность использовать инструменты спецификации (связи с позициями, составление спецификации в модели и т.д.) решил создать Пользовательскую спецификацию.
Если у вас есть лучшее предложение, буду благодарен за совет.

[Валерий Изранов]

А для чего вы создаете таблицу-спецификацию?
В правильно организованной Главной сборке на 1 уровне
есть только несколько сборок поменьше и больше ничего.
Создав Компасом Спецификацию для Главной сборки вы увидите
в ней только сборки поменьше и не увидите их "начинку".

[IgorT]

"... В правильно организованной Главной сборке на 1 уровне
есть только несколько сборок поменьше и больше ничего. ..."

Что такое "ничего"? Вы хотите сказать, что у "правильных" сборок не должно быть деталей, крепежа, Проч.изд., Материалов?

[Pokemon]

"А для чего вы создаете таблицу-спецификацию?"

Не понял вопроса.
В примере, загруженном в этой теме, только один болт. Этот пример нужен был, чтобы поделиться с форумчанами задачей, с которой столкнулся.

В чертежах, которые разрабатываю - сборки другие (где-то может быть менее 8 позиций, где-то более 30 позиций).
На сборки и подсборки же нужна спецификация. Просто в моем случае для технического проекта спецификация выглядит по-другому.

"В правильно организованной Главной сборке на 1 уровне
есть только несколько сборок поменьше и больше ничего."
Здесь не смогу согласится. Организация главной сборки зависит, в том числе, от изделия и от того как оно собирается.
Но даже если принять вашу точку зрения, в сборках поменьше всё равно будут аналогичные спецификации, в некоторых из которых могут встретиться стандартные изделия.

Не уверен, что я правильно понял ваш вопрос.

[Валерий Изранов]

Для чего вы создаете таблицу-спецификацию?
Где и как вы ее собираетесь использовать?