Вопрос по оплате труда

Автор ВолковАВ, 13.03.03, 12:36:24

« предыдущая - следующая »

0 Пользователей и 1 гость просматривают эту тему.

Goran

А Вам не кажется, что Капитализм в котором мы живем по существу есть Феодализм отдельно взятого предприятия (хозяина)?

Что-то все смахивает на анекдот.
Капитализм и коммунизм ждуи социализм, чтобы сообразить на троих.
Появляется социализм ... И у него спрашивают, где ты был?
Он отвечает в очереди за колбасой стоял!
Капитализм уточняет - что такое очередь?
Коммунизм уточняет - что такое колбаса?

priborist

У Маркса есть определение этого периода.
И второе сами голосовали за этот строй, сами и разбирайтесь.

tramp_m

Да, в общем то конечно Маркс был вполне не глупый человек. :)
И скорее всего, достаточно предприимчивый, труд свой окупил ещё и наследникам досталось. 8-)
А дальше - «сами голосовали за этот строй, сами и разбирайтесь.» всё верно. ::)

Администратор

Вы оччень сильно путаете Маркса с кем-то другим :) "Труд свой окупил ещё и наследникам досталось" -- это точно не про него.

tramp_m

Ну, сильно спорить не буду, насчет наследников и его самого,  :)
но уж точно труд издали и автора не забыли. :-)))

Goran

Цитата: priborist от 30.09.11, 12:21:20
.... сами голосовали за этот строй, сами и разбирайтесь.


Так вроде все проголосовали за другое! Я был одним из них, теперь я склонен думать, что я один из меня.

Цитата: Администратор от 30.09.11, 12:55:39
Вы оччень сильно путаете Маркса с кем-то другим :) "...это точно не про него.


Но этот человек явно был виновен. Это было видно с первого взгляда. Возможно, не в чем-то конкретном. Но в общем сымсле этого слова -- точно.

sulyco

ЦитироватьВозможно, не в чем-то конкретном. Но в общем сымсле этого слова -- точно.

Классная формулировка. И скорость вынесения вердикта ("с первого взгляда") только подтверждает класс. Вот так и должно работать правосудие. А то, понимаешь, завязали глаза, про доказательства какие-то навыдумывали, кодексов понаписали...

tramp_m

В общем то я про те времена когда писалась эта книга всё было проще и не так запутано в отношениях между людьми и т.п.  :shu:

Игорьтек

Цитата: tramp_m от 30.09.11, 13:40:13
В общем то я про те времена когда писалась эта книга всё было проще и не так запутано в отношениях между людьми и т.п.  :shu:

Тоже интересная цитата. тогда откладывая временную рамку чуть дальше назад мы с Вами в рай попадем!!! Но что-то с историей не вяжется, не было раньше рая и не все было проще и не так запутано в отношениях между людьми и при Марксе, и при Петре, и при Юлии Цезаре!

Goran

Цитата:  l
Неправда, что прошлое уходит навсегда. Оно никуда не делось. Оно здесь. Просто вы ушли вперед. Если проехать через какой-нибудь город, он все равно будет виден в зеркале заднего вида. Время как дорога, оно существует и за вашей спиной. То, что ушло в прошлое, не исчезает.


Цитата: sulyco от 30.09.11, 13:31:36
Классная формулировка. И скорость вынесения вердикта ...

А потом его уши догнали язык и не поверили собственным глазам.

priborist

Цитата: tramp_m от 30.09.11, 12:53:39
Да, в общем то конечно Маркс был вполне не глупый человек. :)
И скорее всего, достаточно предприимчивый, труд свой окупил ещё и наследникам досталось. 8-)
А дальше - «сами голосовали за этот строй, сами и разбирайтесь.» всё верно. ::)


Он умер в нищете Его на протяжении всей жизни поддерживал Энгельс
Высказывания про него на этом форуме (не всех конешно) типа. Я эту книгу не читал и автора не знаю , но он  точно неправильно пишет

Администратор


Goran

Цитата: priborist от 30.09.11, 13:56:59
...Высказывания про него на этом форуме (не всех конешно) ...

Даже мне мы не слишком нравимся, а я сам из нас.

tramp_m

Да уж, кто в те времена не жил в нищите по сравнению с сегодняшним днем. :o
И правильно, или неправильно пишут, точка зрения абсолютно индивидуальная. :)
Кому, что нравиться.
Кому детектив, кому фантастика, кому философия, кому экономический анализ или ещё что.  ::)
На вкус и цвет товарища нет. 8-)
И труд всегда должен быть достойно оплачен мне так кажется. :o
Может быть я ошибаюсь...  :shu:

priborist

"И труд всегда должен быть достойно оплачен мне так кажется."
Изучайте В.И.Ленина о революции
Некоторые развалили Страну и ввергли ее в этот самый капитализм
А ведь крику то было Россия кормит всех. (вспомните  Попова, Гайдара) И развалили.
И что. Разбежались. Ломать не строить.
Может Путин соберет?
А китайцы. Ну поставили памятник Тянь ан Мынь (может не точно сказал)
Кого отправили на перевоспитание.
И страна в общем то вторая в мире. И будет первой.

b_leo

Еще в студенчестве (лет 35-40 назад) один мой товарищ довольно точно сформулировал в чем заключается коренное различие капитализма и социализма:
При капитализме власть имеет тот, кто имеет деньги.
При социализме тот кто имеет власть, тот и имеет деньги.

sulyco

Ваш друг ошибался. Поверьте.

priborist

Цитата: b_leo от 30.09.11, 16:12:27
Еще в студенчестве (лет 35-40 назад) один мой товарищ довольно точно сформулировал в чем заключается коренное различие капитализма и социализма:
При капитализме власть имеет тот, кто имеет деньги.
При социализме тот кто имеет власть, тот и имеет деньги.


Это кухонное мнение.
Извращения при любой  социальной структуре есть.

tramp_m

Тот, кто имеет деньги, тот имеет власть только над деньгами, что имеет не более. :-)))
Власть от слова владеть, иметь. 88))
При любой социальной структуре.
Ведь так... :shu:

Goran

Цитата: priborist от 30.09.11, 13:56:59
Он умер в нищете Его на протяжении всей жизни поддерживал Энгельс
Высказывания про него на этом форуме (не всех конешно) типа. Я эту книгу не читал и автора не знаю , но он  точно неправильно пишет

Эта цитата натолкнула на размышления!  :o!:
Если то, что писал Маркс - правильно а, умер он нищим, в то время как Энгельс поддерживал его экономически. Возникает закономерный вопрос кто из них двоих этот труд НЕ ЧИТАЛ?