Спецификация для "Установка узла"

[LoserCrane]

Здравствуйте,
У меня вопрос такого вот плана.
Есть некий узел, в которой её составляющие устанавливаются на некоторую панель. Сама панель-основание должна на чертеже выступать только как окружение и не должна входить в сборку. Я сделал новую сборку, вставил туда свою сборку, вставил панель-окружение. Естественно, что при создании спецификации в ней появятся две подборки, это логично. Панель окружения я могу исключить из специи. Останется в специи одна подборка. Но мне нужно в чтобы в специи отображалась не подборка, а все её составляющие, т.е. все составляющие подборки были в нужной мне сборке. В SW это реализуется легко "Переносом" , в старом Proengineer WF 2008г. это тоже делалось элементарно. Реализуем ли это в Компас? Варианты с исполнениями дополнительными куда можно вставить окружение не годятся, в спецификации тогда будут отображаться эти мнимые исполнения. Пририсовать на сборочном чертеже окружение тонкими линиями тоже не получится, в компас нельзя пририсовать что-либо с привязкой размерами к созданному виду, да и ассоциативности пропадёт.
Что делать?

[Elaeagnus]

...Я сделал новую сборку, вставил туда свою сборку, вставил панель-окружение.
...Что делать?

В сборку узла добавить геометрию Панели (окружения), применив Копирование объектов и используя в качестве  источника файл Панели.
На чертеже включить отображение этих геометрических объектов.

[СВ]

Есть некий узел, в которой её составляющие устанавливаются на некоторую панель. Сама панель-основание должна на чертеже выступать только как окружение и не должна входить в сборку. Я сделал новую сборку, вставил туда свою сборку, вставил панель-окружение.

Если я правильно понял, нужно сделать чертёж "некоего узла" (НУ) с "окружением".
Тогда почему именно в модель НУ не вставить "окружение", которое исключено из спецификации (и имеет нулевую массу)? ЗАЧЕМ новая сборка? Есть нюансы?

[LoserCrane]

В сборку узла добавить геометрию Панели (окружения), применив Копирование объектов и используя в качестве  источника файл Панели.
На чертеже включить отображение этих геометрических объектов.

А вот это пжалста поподробнее, как это делается?
Спасибо, разбираюсь с этой фичей, буду думать, там с ориентацией надо думать

[Алексей Дубовицкий]

как это делается?

Моделирование > Копировать объекты

[LoserCrane]

Моделирование > Копировать объекты

Там в сборку тела скопировались, привязку всего этого хозяйства я сделал худо-бедно. Но в сборку тела вошли со своей массой. Как её исключить, это же окружение?

[Алексей Дубовицкий]

Там в сборку тела скопировались

Источник - Выбранный файл > Объекты - указал необходимые грани > Размещение - Построил ЛСК в текущей сборке > масса сборки не изменилась

[Петрович-47]

... Но в сборку тела вошли со своей массой. Как её исключить...

ПКМ
Свойства компонента
Расчёт МЦХ
По массе
0,001

[LoserCrane]

Да, со вставкой тел получилось.
А что насчет отображения содержимого подсборки в спецификации сборки? Компас сей функции лишён начисто? Я так понял, что спецификация тут не с модели берёт свои данные (как это принято у всех большинства  CADов)? Жаль...

[СВ]

  Может всё-таки покажете, что вы там делаете? И почему (если правильно понял) надеетесь из сборки, в которую входит только лишь одна подсборка, получить спецификацию этой подсборки?

[LoserCrane]

Может всё-таки покажете, что вы там делаете?

Ну например, мне надо прикрутить какой-то датчик к здоровенный металлоконструкции. Это мне вставлять в сборку этого датчика всю металлоконструкцию? А мне потом нужно будет в эту же сборку вставлять другую металлоконструкцию, третью, десятую, если я этот датчик буду в других проектах применять? Если строго следовать логике, то да, надо делать именно так, создавать сборку с окружением для каждого случая 🤕.
Однако, для использования одного типового решения проще сделать сборку установки (для чертежа), в которую будет входить окружение и подсборка датчика, которую можно будет просто раскрыть в специи.  Да, ещё эта функция может быть полезна, когда какой-то подузел используется со своими деталями в сборе, для удобства и быстроты создания сборки.
Я интересуюсь о конкретной функции, которая есть во многих CADах, отображение в партлисте содержимого входящих подсборок (эта фича сделана именно для описанного мною случая, ведь для чего-то её придумали же? ).
Так как это можно реализовать в Компас (если это, конечно, возможно)?

Я не надеюсь, в SW и ProE это реализуется элементарно.

[LoserCrane]

Вопрос немного в сторону темы, но в том же аспекте работы с большими сборками:
В Компас есть какие-либо инструменты работы с группами компонентов? Например, вставил я в сборку конечный выключатель, привязал к нему болт-шайба-гайка, размножил крепеж, потом мне надо всю эту группу объединить и вставить 10 раз (массив не прокатит, группа должна быть ориентирована в пространстве 10 раз по разному, а Компас не Крео, для которого это ерунда, у него массивы с системами координат можно делать).

[СВ]

Однако, для использования одного типового решения проще сделать сборку установки (для чертежа), в которую будет входить окружение и подсборка датчика, которую можно будет просто раскрыть в специи. 

Ну вот теперь другое дело.
Вопрос, значит, в Спецификации. А что мешает взять Спецификацию именно от "некоего узла" (НУ), а не от "сборки установки"?

[LoserCrane]

Ну вот теперь другое дело.
Вопрос, значит, в Спецификации. А что мешает взять Спецификацию именно от "некоего узла" (НУ), а не от "сборки установки"?

Хм... А как же ассоциативность с чертежом, позиции?
А когда несколько таких подсборок?

[Петрович-47]

...а Компас не Крео, для которого это ерунда, у него массивы с системами координат можно делать).

В Компасе то же по координатам можно, только с ориентацией в пространстве сложновато...

[СВ]

А как же ассоциативность с чертежом, позиции?
А когда несколько таких подсборок?

Вот поэтому мой метод:

... в модель НУ ... вставить "окружение", которое исключено из спецификации (и имеет нулевую массу)

У вас случай несколько специфичный:

Ну например, мне надо прикрутить какой-то датчик к здоровенный металлоконструкции. Это мне вставлять в сборку этого датчика всю металлоконструкцию? А мне потом нужно будет в эту же сборку вставлять другую металлоконструкцию, третью, десятую, если я этот датчик буду в других проектах применять? Если строго следовать логике, то да, надо делать именно так, создавать сборку с окружением для каждого случая 

Нужно искать особый вариант.

[LoserCrane]

Вот поэтому мой метод:
У вас случай несколько специфичный:

Как раз случай весьма типичный, который Компас решить не может, вследствие весьма странной реализации спецификации через одно место... В отличии от всего мира 😕

[LoserCrane]

В Компасе то же по координатам можно, только с ориентацией в пространстве сложновато...

Имелось ввиду массив с произвольной ориентацией потомков по заданным системам координат альфа бета гамма. Такое только в "тяжах" есть, ну ещё в Т-Флексе.

[СВ]

 Погодите, а верна ли исходная постановка задачи?
Если датчик может ставиться куда угодно, ПОЧЕМУ на чертеже датчика должна быть обстановка?
Скорее, на каждой конкретной металлоконструкции должен быть показан датчик как сборочная единица.

[Петрович-47]

Присоединяюсь к вопросу?

...ПОЧЕМУ на чертеже датчика должна быть обстановка?...

чертёж один, а обстановок много...

В инструкции по монтажу - согласен, но там спец-я и не нужна