Вопросы, которые мы хотели задать, но стеснялись спросить.

[mikor]

В этой теме предлагаю задавать любые вопросы (больше все-таки технические), ответы на которые для кого-то, может, и очевидные.
От меня такой вопрос: почему диаметры труб (ГОСТ 8732 или 8734) выбраны именно такими: 89, 108, 219 и т.д. Почему их не сделали 90, 110, 220?

[Николай]

Потому что 89- это три с половиной дюйма, и т.д.
И вообще, по ГОСТ 633 для  условного обозначения трубы 89  наружный диаметр 88,9 мм. А это точно три с половиной дюйма.

[Kirilius83]

патамушта дюймы.
и не 89, а 88,9. так же 114,3.

[СВ]

 Почему у нас (на форуме) проблемы с правописанием, как говорится, на ровном месте?

[Kirilius83]

да тут и с граммарнаци проблемы похоже)))

[Николай]

Насчёт "патамушта" у Kirilius83?
Вообще-то у него с правописанием всё в порядке. Это так, снять излишнюю серьёзность, не более.
А в целом, конечно, проблемы с правописанием на форуме присутствуют...

[СВ]

Нет. Юмор/сатиру и пр. от безграмотности отличаю.
Я про:
- за чем,
- ни когда,
- ни куда,
- при чём,
- ни где,
- ни как,
- поидее,
...
- - - - -

да тут и с граммарнаци проблемы похоже)))

Даже не намекаю, что, типа, на вору и шапка горит. Иначе я бы честно процитировал ошибочное место.
 Отдельную тему, скажем так, не тактично создавать, а тут как бы к слову пришлось, вот и написал "цитаты" из наших "сочинений". Некоторым нашим коллегам можно посоветовать (почти в шутку) - пишите всё с НИ слитно, так в среднем ошибок будет меньше.

[Kirilius83]

https://russkiiyazyk.ru/orfografiya/pravopisanie/prichiom-ili-pri-chiom-kak-pishetsya-slitno-ili-razdelno.html
https://russkiiyazyk.ru/orfografiya/pravopisanie/za-chem-ili-zachem.html
https://russkiiyazyk.ru/orfografiya/pravopisanie/kak-pishetsya-slovo-nikuda-ili-ni-kuda.html
https://russkiiyazyk.ru/orfografiya/pravopisanie/kak-pishetsya-nikak.html

[mikor]

Такой вопрос. Для сталей, например, Ст3сп или Сталь 10 указана температура применения до минус 40. Понятно, что ниже этой температуры они становятся хрупкими. Но неужели при минус 60 кронштейн из таких сталей с полезной нагрузкой 3 кг развалится на глазах, словно резину опустили в жидкий азот?

[СВ]

 При минус 68!

[Kirilius83]

Стекло еще более хрупкое. Стеклянный столик быстро разваливается?))
https://www.youtube.com/watch?v=6aUXdaU9ank  на 0:38

[Дядя Костя]

Но неужели при минус 60 кронштейн из таких сталей с полезной нагрузкой 3 кг развалится на глазах, словно резину опустили в жидкий азот?

Если 3 кг это его расчётная прочность то возможно, при отрицательных температурах падает в первую очередь ударная вязкость а с пределом прочности у неё зависимость не линейная...
А если он при 20°С выдерживает 3 тонны а вы на него вешаете 3 кг то нихрена ему не будет.
Вообще существуют в природе графики снижения прчностных характеристик сталей от понижения температуры. Ищите в интернетах, или в библиотеках...

[YNA]

Например, выбросим эту стальную конструкцию в космос (на околоземную орбиту). Равновесная температура на орбите Земли равна примерно 0 гр. Цельсия. Но эта железка будет периодически попадать в тень Земли и в это время её температура будет снижаться.
На сколько это охлаждение повлияет на прочность стали? Период обращения такой же как у обычных околоземных спутников.

[mikor]

А если он при 20°С выдерживает 3 тонны а вы на него вешаете 3 кг то нихрена ему не будет.

В принципе, так и думал. Из-за снижения вязкости разрушение произойдет при приложении намного меньшей нагрузки. Но если запас прочности был как у трамвая, то работать будет.

На сколько это охлаждение повлияет на прочность стали?

Я бы сказал, что фатально. Когда в тени она остынет до температуры, близкой к 0К, то от малейшей нагрузки она должна разрушится.

[Дядя Костя]

Например, выбросим эту стальную конструкцию в космос (на околоземную орбиту). Равновесная температура на орбите Земли равна примерно 0 гр. Цельсия. Но эта железка будет периодически попадать в тень Земли и в это время её температура будет снижаться.
На сколько это охлаждение повлияет на прочность стали? Период обращения такой же как у обычных околоземных спутников.

1.Берете показания температурного датчика спутника находящегося на низкой околоземной орбите:

2.Находите график холодноломкости для вашей марки стали и отмечаете на нём температуры.
3.PROFIT!

Я бы сказал, что фатально. Когда в тени она остынет до температуры, близкой к 0К, то от малейшей нагрузки она должна разрушится.

Наглая ложь!

[YNA]

В открытом космосе тела остывают крайне медленно и эта скорость остывания пропорциональна 4-й степени температуры. Теоретически на остывание до абсолютного нуля уйдёт бесконечно много времени. Практически же равновесная температура теневой стороны не равна абсолютному нулю. Учитывая что железка будет находится в тени не более 40 минут (примерно) то ни чего страшного с её нагрузочной способностью не произойдёт.

[Дядя Костя]

Теоретически на остывание до абсолютного нуля уйдёт бесконечно много времени.

Теоретически температура космического пространства в котором отсутствует излучение от каких то объектов благодаря реликтовому излучению не опустится ниже 4К. Практически участки пространства в которых отсутствует излучение кроме реликтового отсутствуют. Так что остывание космического объекта даже до 4К практически невозможно. И даже при 4К прочностные характеристики сталей будут весьма далеки от нуля...

[Kirilius83]

эээ, не путайте вязкость и прочность!
Да, при заморозке вязкость резко упадет и деталь станет хрупкой. Но вот прочность - даже немного вырастет!! А дальше - зависит от характера нагрузки, статику будет держать лучше. ударную- значительно хуже.
При нагреве обратная ситуация - вязкость растет, но прочность то падает, вплоть до расплавления металла, когда вязкость бесконечность а прочность нулевая)))

[Дядя Костя]

Да, при заморозке вязкость резко упадет и деталь станет хрупкой.

Зависит от марки стали/сплава, например у меди и её сплавов она наоборот растёт.

Но вот прочность - даже немного вырастет

Опять таки же зависит от марки стали/сплава, у аустенитных практически не изменяется.

[студент]

Для чего в спецзнаках в компасе есть знак минус-плюс?