Блоки в Компас 3Д 17

[khanmikhail]

Вот для примера я создал простые эскизы. Попробуйте задать авторазмером расстояние между ними чтобы не нарушалась его структура.

И даже уже сейчас можно увидеть сколько нагромождений на эскизе.

Еще обнаружил такую странность. Когда копирую и вставляю эскиз с размерами Идентификационный номер размера старый копируется и прибавляется новый суффикс на конце. В итоге через десять копирований у меня индекс длиной в портянку.

[6o6auko]

Вот для примера я создал простые эскизы. Попробуйте задать авторазмером расстояние между ними чтобы не нарушалась его структура.

И даже уже сейчас можно увидеть сколько нагромождений на эскизе.

Еще обнаружил такую странность. Когда копирую и вставляю эскиз с размерами Идентификационный номер размера старый копируется и прибавляется новый суффикс на конце. В итоге через десять копирований у меня индекс длиной в портянку.

Во-первых, в эскизах не хватает размеров. Как только первый эскиз слева будет полностью образмерен, расстояние между объектами будет их двигать нормально.
Во-вторых. Если вы не хотите пользоваться параметризацией, используйте вместо авторазмера между объектами операцию "переместить по координатам", предварительно поставив метку расположения эскиза.
А то получается, вы и не образмериваете полностью, и расстояние между объектами вам надо авторазмером ставить, и сдвигом пользоваться не хотите.

[khanmikhail]

Во-первых, в эскизах не хватает размеров. Как только первый эскиз слева будет полностью образмерен, расстояние между объектами будет их двигать нормально.
Во-вторых. Если вы не хотите пользоваться параметризацией, используйте вместо авторазмера между объектами операцию "переместить по координатам", предварительно поставив метку расположения эскиза.
А то получается, вы и не образмериваете полностью, и расстояние между объектами вам надо авторазмером ставить, и сдвигом пользоваться не хотите.

Изначально я и вел разговор, что очень много работы для одного эскиза по сравнению с тем если бы это было группирование или блоки. Переместить по координатам когда много эскизов вместе не очень удобно. Я же не говорю, что я не могу работать, я говорю, что я теряю очень много времени из-за такой мелочи. Я вообще только так раньше и работал, пока не увидел на ютубе как можно пользоваться нормально авторазмером.

[6o6auko]

Изначально я и вел разговор, что очень много работы для одного эскиза по сравнению с тем если бы это было группирование или блоки. Переместить по координатам когда много эскизов вместе не очень удобно. Я же не говорю, что я не могу работать, я говорю, что я теряю очень много времени из-за такой мелочи. Я вообще только так раньше и работал, пока не увидел на ютубе как можно пользоваться нормально авторазмером.

А "переместить по координатам" не подходит? Я сам раньше авторазмерами не пользовался, только сдвигал, пока не научился.
А вот К16 умел работать с макроэлементами в эскизе...
Еще момент: я стараюсь скругления в эскизе не делать, если есть такая возможность. Для них действительно много ограничений приходится ставить.

[VLaD-Sh]

Вроде двигается авторазмером

[khanmikhail]

Вроде двигается авторазмером

Приложите исходник. А попробуйте теперь по вертикали подвигать авторазмером.

[VLaD-Sh]

И по вертикали двигается

[СВ]

...
Еще момент: я стараюсь скругления в эскизе не делать, если есть такая возможность. Для них действительно много ограничений приходится ставить.

ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ СОВЕТ!
- - - - -
И ещё: эскизы без размеров таят в себе изрядную опасность - размер любого элемента может СЛУЧАЙНО измениться и это останется неизвестным. А потом в чертежах начинаются разборки: почему вместо 64 мм получается 64,398, а ещё хуже, когда из-за округления до 2-х (3-х) знаков на чертеже стоит 64 мм, а реально - 64, 0048...

[Студент 2015]

Опасный этот способ. Вот не доложил каких то ограничений и нашел 2 точки и 1 угловую точку ( осталась после команды скругление треугольника, она привязана "Выравниванием" со швеллером) , которые не хотят двигаться и стоят на месте. Что с ними делать не знаю.
Файл от VLaD-Sh  мне не открыть, как я понял он сделан уже в версии 18.1. Так что сравнить не с чем.
Ищите другие способы, а по честному я не представляю для чего это надо. Куча разных фигур в одном эскизе. Что потом то будет, что за деталь???

[IgorT]

.... а по честному я не представляю для чего это надо. Куча разных фигур в одном эскизе. Что потом то будет, что за деталь???

Совсем не обязательно деталь.
Прямо вот сейчас прорабатываю кинематику механизма. Средствами SW.... Здесь можно понарисовать блоков, имитирующих составные части механизма и наложив необходимую параметризацию "оживить" механизм. наблюдать его работу и принимать решение по доработкам.
Что не понятно?

[6o6auko]

Совсем не обязательно деталь.
Прямо вот сейчас прорабатываю кинематику механизма. Средствами SW.... Здесь можно понарисовать блоков, имитирующих составные части механизма и наложив необходимую параметризацию "оживить" механизм. наблюдать его работу и принимать решение по доработкам.
Что не понятно?

И при чем тут эскиз в модели? ))))
Во фрагменте включите параметрический режим и сделайте все то же самое

[IgorT]

И при чем тут эскиз в модели? ))))
Во фрагменте включите параметрический режим и сделайте все то же самое

Во фрагменте можно привязаться параметрически к макроэлементам? Поведайте как...
В эскизе - потому, что по нему строится сборка. Это в SW. Как это сделать в Компасе?

[6o6auko]

Во фрагменте можно привязаться параметрически к макроэлементам? Поведайте как...
В эскизе - потому, что по нему строится сборка. Это в SW. Как это сделать в Компасе?

А я про макроэлементы ничего не говорил )
Создаете "блок", фиксируете, как советовали, длины и углы и параметризуйте его положение на здоровье ))

И все же, зачем вы работаете в эскизе модели/сборки, если ваша задача "нарисовать блоков, проверить кинематику и принять решение по доработкам"?

[IgorT]

А я про макроэлементы ничего не говорил )
Создаете "блок", фиксируете, как советовали, длины и углы и параметризуйте его положение на здоровье ))
...

Мне не знаком термин "блок" в Компасе. В какой версии он появился?

... И все же, зачем вы работаете в эскизе модели/сборки, если ваша задача "нарисовать блоков, проверить кинематику и принять решение по доработкам"?

Что Вам не понятно?
Может быть так понятнее будет: Проработать кинематику механизма и построить его сборку.
Вы каким образом решаете подобные задачи?

[6o6auko]

Мне не знаком термин "блок" в Компасе. В какой версии он появился?

Это я так назвал группу геометрических элементов.

Вы каким образом решаете подобные задачи?

Сначала во фрагменте. Потом в сборке. И в заключение, в чертеже сборки (то, что не видно в 3д).

[IgorT]

Это я так назвал группу геометрических элементов.Сначала во фрагменте. Потом в сборке. И в заключение, в чертеже сборки (то, что не видно в 3д).

В какой версии Компаса? Что за группа? Что она из себя представляет? Чем она отличается от фрагмента?

В сборку проработка из фрагмента как с попадает? Вставкой - копированием?
Эскиз сборки уже по умолчанию в ней. По нему и работаем.

[6o6auko]

В какой версии Компаса? Что за группа? Что она из себя представляет? Чем она отличается от фрагмента?

В сборку проработка из фрагмента как сбору попадает? Эскиз сборки уже по умолчанию в ней. По нему и работаем.

Набор геометрических элементов в файле Фрагмент- это отрезки, дуги и т.п. В любой версии.

Вы спросили, как это делаю я, я ответил. Во фрагменте прорабатываются основные размеры сборки и деталей. Потом создается сборка из моделей.

[IgorT]

А я про макроэлементы ничего не говорил )
Создаете "блок", фиксируете, как советовали, длины и углы и параметризуйте его положение на здоровье ))
...

Это значит надо наложить параметрику на ВСЮ графику? Я правильно понял?

[6o6auko]

Это значит надо наложить параметрику на ВСЮ графику? Я правильно понял?

Да, но только двумя типами ограничений

[Вячеслав Никонов]

Вот для примера я создал простые эскизы. Попробуйте задать авторазмером расстояние между ними чтобы не нарушалась его структура.

Вы в чертеже или в модели работаете? Если в чертеже - используйте макроэлементы и фрагменты, если в модели - нормально образмеривайте и параметризуйте весь эскиз. Не нужно в 3D-модели применять методы работы из 2D.