ОТЗЫВЫ по работе в V18

[YNA]

Дело скорее всего вот в чём. Максимальная точность сама по себе не опасна для процессора, оперативной памяти или видеокарты. У меня максимальная точность выставлена по умолчанию и ни когда ни каких проблем с самыми большими сборками (более 50000 компонентов) не возникало. Если и появятся тормоза, то можно отключить файл подкачки (если объём оперативки позволяет).

Всё дело в размере файла, который программа пытается записать на диск. Для приведённого случая этот размер превышает 4 Гб и на создание такого файла уходит очень много времени. Более того, через 10 минут включится автосохранение и программа начнёт параллельно записывать такой же неподъёмный файл в папку Темп.
Вячеслав Никонов в соседней ветке объяснил такие размеры файлов тем, что в них теперь записывается информация о точности отрисовки, что бы эти файлы быстрее открывались. Вот здесь, как мне кажется, как раз тот случай когда вроде бы полезная функция сыграла свою злую шутку и сделала невозможной работу в высоком режиме чёткости именно из за непомерных размеров файлов.

[spectator]

Вячеслав Никонов в соседней ветке объяснил такие размеры файлов тем, что в них теперь записывается информация о точности отрисовки, что бы эти файлы быстрее открывались. Вот здесь, как мне кажется, как раз тот случай когда вроде бы полезная функция сыграла свою злую шутку и сделала невозможной работу в высоком режиме чёткости именно из за непомерных размеров файлов.

Кхе-кхе, ну вообще-то Вячеслав не прав.
Отрисовочные данные стали записываться в файл Компас уже достаточно давно, а вот настройка точности в v18 существенно поменялась - ее диапазон расширился. Максимальное положение v18 существенно точнее чем максимум в v16-v17.
Цитата из relnotes:

3. Переработан механизм настройки точности отображения модели, благодаря этому:

• по умолчанию теперь установлена более высокая точность отображения, чем раньше,

• диапазон настройки точности смещен в сторону увеличения,

• улучшено отображение мелких по сравнению с габаритом модели объектов.

На больших значениях точности, отрисовочные данных будет больше - и да, файл станет тяжелее.
Я бы не стал связывать проблему в синтетике с размером файла. В первую очередь не нужно выкручивать настройку точности.

Советую вам понизить настройку точности для вновь создаваемых деталей. Разумный диапазон: 3-5 значение ползунка.
По инсайдерской информации могу сказать, что умолчательное значение точности сейчас (3 положение ползунка) - это почти тоже самое, что в v16 - v17 максимальная точность. Это можно проверить и практически.

[SergAK]

А, что делать с тем, что компас автоматически убирает привязки в модели с обозначения-наименования деталей при их замене, а так-же галочки с обозначения-наименования в свойствах основной надписи чертежа?

[barracuda_spb]

Вот стало дико любопытно, чем обусловлено в деталях использование только ОДНОГО зеркального исполнения??? Что надо курить, чтобы ввести такое ограничение?

[ТрындецЪ]

Вот стало дико любопытно, чем обусловлено в деталях использование только ОДНОГО зеркального исполнения???

Здравым смыслом и логикой.

[barracuda_spb]

Здравым смыслом и логикой.

Искусственное ограничение функционала? Фигня в том, что "зеркальное" отражение также можно дополнять вырезы и прочее, и разворачивать листовое тело с собственной разверткой. То есть ты имеешь зеркальную заготовку, но только одну в одном файле. Логика как раз подсказывает, что зеркальных исполнений должно быть много. Обходится это не сложно, но просто влечёт за собой развесистое дерево исполнений.

[YNA]

Вот приложена деталь. В ней три исполнения и все три зеркальные. Ни чего сложного в их создании нет. 

[barracuda_spb]

Вот приложена деталь. В ней три исполнения и все три зеркальные. Ни чего сложного в их создании нет. 

А вот моя приложенная листовая деталь. И сложности есть )))

[YNA]

Не совсем понятно, в чём именно сложности, что здесь не так или что нужно получить?

[VLaD-Sh]

К18 не перестаёт разочаровывать.
Кто-нибудь сталкивался со случаем, когда у системной переменной самопроизвольно  изменяется имя?

Не буду пока создавать новую тему, а продолжу тему от ТрындецЪ.

Столкнулся с такой проблемой. При копировании эскиза Имя переменой превращается в анархию (см. ниже скриншот).
Как получается эта анархия: копируем 1 эскиз , вставляем, копируем 2-й эскиз, вставляем, копируем 3-й эскиз вставляем.

Подскажите есть какое нибудь приложения, макрос, утилита  - которая смоет исправить автоматом имена переменных?
Хотелось бы чтобы все переменные приобрели нормально имя и свой порядковые номера. 
Имя переменной v15_v14_v12_v10 - это просто кошмар 

Раньше такого не было. Увеличивался номер переменной, но не имя.

Компас V18.0.6

PS. Сразу скажу, что происходит это случайно и советы следить за этим - не подходят. Т.к. многие эскизы заимствуются из предыдущих проектов, а потом еще раз заимствуются и еще раз, и еще раз.

[konovalov]

А в предыдущих версиях было как-то иначе?

[VLaD-Sh]

Старых версий уже нет, не могу проверить. Но такого беспредела с именами переменных - не замечали 

[ТрындецЪ]

Старых версий уже нет, не могу проверить. Но такого беспредела с именами переменных - не замечали 

Вроде как, всегда так было. Нельзя же создать несколько одноименных переменных.

[VLaD-Sh]

Вроде как, всегда так было. Нельзя же создать несколько одноименных переменных.

В том-то и дело, что столько имён и не надо. Хотелось бы одно имя и куча порядковых номеров V1, V2 ......V47145 .... и т.д.

Как теперь исправить проекты ? Вручную?

[barracuda_spb]

Не совсем понятно, в чём именно сложности, что здесь не так или что нужно получить?

с родительской детали (исполнение "1") получить ещё одно зеркальное исполнение.

[sanyabin]

Раньше такого не было. Увеличивался номер переменной, но не имя.

Было.

а потом еще раз заимствуются и еще раз, и еще раз.

и о какой параметризации тогда идёт речь?

[VLaD-Sh]

и о какой параметризации тогда идёт речь?

Не понял, как это связано? Есть эскиз, он копируется и вставляется. Зачем менять имена? Наверное можно только увеличить порядковый номер. Или тут другая причина о которой я не подозреваю?

[sanyabin]

Не понял, как это связано? Есть эскиз, он копируется и вставляется. Зачем менять имена? Наверное можно только увеличить порядковый номер. Или тут другая причина о которой я не подозреваю?

Логики аскона я не понимаю, поэтому не могу помочь..
Это как с кнопкой скрыть, для скрыть она есть, а для показать - ищите уже в другом месте

[Петрович-47]

Старых версий уже нет, не могу проверить. Но такого беспредела с именами переменных - не замечали 

Было всегда

Хуже в этом другое, если в качестве значения размера была указана переменная, то при копировании она заменяется на числовое значение и связь с переменной теряется, наступал с этим на серьёзные грабли и с тех пор стараюсь эскизы с размерами не копировать, я уж заново проставлю размеры... так надёжнее

А имя размера? да какая разница какое оно, если очень не нравится так можно и своё написать...

[VLaD-Sh]

Это как с кнопкой скрыть, для скрыть она есть, а для показать - ищите уже в другом месте

О да, я думал это у меня криво Компас установился