Упрощение для чертежа

[KiDim]

Всех приветствую.

Появилась такая задача. Есть модель блока. В нем много деталей Труба с разделкой. В чертеже блока это создает эффект мусора. Есть ли какой способ не передавать разделку (в деталях выполнена командой Фаска) в чертежи вышестоящих сборок?

Заранее благодарю за помощь!

[mikor]

В детали создаете внешнюю переменную наличия фаски. В сборке эту переменную фаски выставляете в отключенное состояние. Соответственно, в сборочном чертеже фаски не будет, а на чертеже детали она будет.

[KiDim]

Хороший вариант. Других предложений не будет? Точнее нет ли способа чтобы в модели сборки не было упрощений а в ее чертеже были?

[студент]

Точнее нет ли способа чтобы в модели сборки не было упрощений а в ее чертеже были?

Точно так же как посоветовали, но + исполнение сборки

[KiDim]

Была такая мысль. Но Лоцман потом много интересного выдает... :-(((

[студент]

Ну вроде больше вариантов нет

[IgorT]

Была такая мысль. Но Лоцман потом много интересного выдает... :-(((

Можете поподробнее рассказать? Что за косяки выходят?

[KiDim]

Не столько косяк, сколько появление в дереве Лоцмана сборки, которой быть не должно. Была бы возможность использования объекта "Фиктивная сборка" вопросов бы не было. И после выгрузки в Лоцман проект эта сборка все время норовит залезть в спецификацию. А у нас еще и стиль специи нестандартный... В общем порочная круговая порука.
Тогда пока остановлюсь на упрощенной сборке. В принципе там разделка особо не нужна.
Всем спасибо!

[Elaeagnus]

 

... Была бы возможность использования объекта "Фиктивная сборка" вопросов бы не было...

А Технологическую сборку ЛОЦМАН "кушает"?

[KiDim]

У нас производства нет. Технологическую сборку не используем. А Вы предлагаете ее использовать, как альтернативу?

[Elaeagnus]

 

У нас производства нет. Технологическую сборку не используем. А Вы предлагаете ее использовать, как альтернативу?

Если сработает, то почему бы и нет?

[KiDim]

Спасибо за совет. Обязательно попробую. Результат отпишу.