Классификация передач

[кот]

В чем разница кинематических и силовых передач?

[Golovanev]

Ну а сами то как думаете?

[VLaD-Sh]

Кинематические передачи обычно применяются в приборостроении для них важно соблюдение номинального передаточного отношения.

Силовые обычно предназначены для передачи больших крутящих моментов со снижением угловой скорости выходного звена

[Goran]

В закрытой теме наткнулся на весьма любопытное определение...

Кинематические передачи обычно применяются в приборостроении для них важно соблюдение номинального передаточного отношения.

Силовые обычно предназначены для передачи больших крутящих моментов со снижением угловой скорости выходного звена

Импликация
1. Если снижения угловой скорости выходного звена не наблюдается у передачи с большим крутящим моментом – передача будет классифицироваться как кинематическая.
2. Если будет соблюдено номинальное передаточное отношение для передачи с большим крутящим момента – передача тоже будет классифицироваться как кинематическая.
Истинность
1.Все передачи - кинематические!
2.Передачи не входящие в область определения кинематических передач - есть силовые!
* * *

Вот и у меня возник вопрос к специалистам...

Ну а сами то как думаете?

[Golovanev]

Если делить передачи на силовые и кинематические то согласен полностью со сделанным в закрытой  теме определением. Закрыли её кстати видимо зря. Может стоило её просто переименовать... Да простят мне сей волюнтаризм, не побоюсь этого слова...

Хотя все конечно спорно. И можно кык угодно точно изготовить передачу, но кривую Бакстера никто не отменял и передаточное отношение будет переменным в любом случае. 

[Goran]

Если делить передачи на силовые и кинематические то согласен полностью со сделанным в закрытой  теме определением. ...

А я не согласен!!!
Причина банальна.
Определение дано для области применения, а вопрос касается классификации передач по энергетической характериститике.
* * *
На счет волюнтаризма - согласен....(Модератор  предупреждал про деревянные планки для приглушения.... )

[VLaD-Sh]

Определение дано для области применения, а вопрос касается классификации передач по энергетической характеристике.

Читайте пожалуйста внимательно там есть слово ОБЫЧНО! И никто не утверждал, что классификация по энергетической характеристике или по области применения

Вам верно написали

И можно как угодно точно изготовить передачу, но кривую Бакстера никто не отменял и передаточное отношение будет переменным в любом случае.

Для кинематических передач важно соблюдение номинального передаточного отношения за полный оборот или за его часть. Иногда это относится лишь к ограничению колебаний передаточного отношения в пределах оборота.

[Goran]

Читайте пожалуйста внимательно там есть слово ОБЫЧНО! И никто не утверждал, что классификация по энергетической характеристике или по области применения

Уважаемый, Вы сами-то внимательно смотрите  что копипастите?
После слова ,,обычно,, идут слова ,, предназначены,, и ,,применяются,,.
И ни слова не сказано о классификационной ,, разнице,, между кинематической и силовой передаче.

[VLaD-Sh]

Уважаемый, Вы сами-то внимательно смотрите  что копипастите?
После слова ,,обычно,, идут слова ,, предназначены,, и ,,применяются,,.
И ни слова не сказано о классификационной ,, разнице,, между кинематической и силовой передаче.

  Хорошо что перенесли тему "За рюмкой чая". Разговор напомнил анекдот.

У психиатра. - Доктор, дело в том, что я много гажу. - Так это вам не ко мне, а к гастроэнтерологу.
- Нет, я имею в виду, не то что бы гажу, а подгаживаю... - Тогда, не теряя времени, идите к проктологу.
- Да нет, вы не поняли, я людям делаю гадости! - Тогда идите в церковь, исповедуйте грехи.
- Но, поймите, я подсираю людям и получаю от этого удовольствие! Куда же мне идти?
- Идите в ж......! Вот если бы вам все делали гадости, я бы взялся лечить вас от мании преследования, а так вы совершенно нормальный человек! 

[Ё]

Закрыли её кстати видимо зря.

Хотя все конечно спорно. И можно кык угодно точно изготовить передачу, но кривую Бакстера никто не отменял и передаточное отношение будет переменным в любом случае.

И вправду: зачем надо было закрывать? Разве кто-то ругался или ещЁ каким безобразием занимался?! Знающим людям много чего интересного можно было бы рассказать по затронутой тематике... А теперича: предыдущий "оратор" явно не на том сайте себя мнит...

[Goran]

.....я много гажу....

Решили нагадить прямо в теме?
Отутствие аргументов - причина вашего энкопреза!

[VLaD-Sh]

Ай яй яй Люди опускаются до оскорблений по скользким ступеням ненависти, держась за грязные поручни зависти. Приношу прощения если вам не понравился анекдот, а опускаться до оскорблений конкретного пользователя с вашей стороны "гуру" низко.  Тема закрыта.

[Starik]

Здравствуйте.
Уговорили, разблокировал тему и объединил.
Но всё равно, очень прошу ДАВАТЬ темам информативные заголовки.
Вот есть тема Развёртка, или Шнек. Какую информацию несут эти заголовки? Да мало ли на свете развёрток и шнеков? Самим же неудобно. А я не успеваю за всем проследить, а уж тем более переименовать.

Ай яй яй Люди опускаются до оскорблений по скользким ступеням ненависти, держась за грязные поручни зависти. Приношу прощения если вам не понравился анекдот, а опускаться до оскорблений конкретного пользователя с вашей стороны "гуру" низко.  Тема закрыта.

Так так так. Попрошу без взаимных наездов. А то буду раздавать огурцы.

[Kirilius83]

Кто-то удачно по-троллил? )

[Goran]

В чем разница кинематических и силовых передач?

Что в итоге?
Вопрос не имеет конкретного ответа или Форум не имеет специалиста конкретного профиля?
Уточню суть "разности"...
Если силовые передачи передают "большие моменты" - какова начальная величина этой самой "большести"?

[Николай]

Это разделение условное. Механизм механических часов- отлично подходит под определение "кинематические" Механизм лебёдки- "силовые". Однако, пытаясь уменьшить мощность, выдаваемую заводной пружиной часов (ещё приблизив механизм к идеальным  кинематическим), её может не хватить на преодоление трения в осях.
Так что "минимальной" передаваемой мощности не существует. В кинематических механизмах достаточно преодолеть силы трения без последующей передачи мощности для дальнейшего использования.

[Goran]

...
Так что "минимальной" передаваемой мощности не существует. ...

В самом деле?
* * *
Мне бы хотелось уточнения, по причине "раздвояемости"....
Здесь например Р<0,1 кВт и Р≥0,1 кВт
А вот (см. вложение) Р<0,5 кВт и Р>0,5 кВт.

[Resfeder]

Согласен с Николаем. Передача - она механическая, в которой есть кинематическая схема и силовая часть. И в лебёдке есть кинематика, и механические часы это тоже "редуктор" со своими крутящими моментами!

[Николай]

Всякая систематизация достаточно условна. Есть вполне себе "силовые" передачи и мощностью менее 100 Вт. Это привода механизмов для производства изделий микроэлектроники, привода гравировальных устройств, игрушки с моторчиком и др.
Однако механизм, например, часов Спасской башни Кремля, по всем канонам кинематический, вполне можно использовать в качестве, например, лебёдки для вытаскивания джипов из болота.

[Helicoid]

Считаю, что нет кинематических и силовых передач. Есть расчеты: кинематический (зависимость координаты от времени, и эта зависимость может быть очень сложной) и динамический (определение сил, моментов). В физике это кинематика, динамики и статика. И все это разделы механики.