Вращение камеры в окне редактора модели

[Denvi]

Захочется вращать модель с помощью средней кнопки мыши вокруг таких рёбер и точек.
Уточнённый вопрос: какие такие нужны опции в настройке программы, чтобы "хотелка" сработала?

Реализовано.
И уже давно.

Не нашел там среднюю кнопку мыши.

[Алхимик]

Т.е. вы хотите иметь возможность "вешать замки" на плоскости, при вращении рабочей модели? чтобы вращение или перемещение происходило в одной/двух плоскостях?

[Denvi]

Т.е. вы хотите иметь возможность "вешать замки" на плоскости, при вращении рабочей модели? чтобы вращение или перемещение происходило в одной/двух плоскостях?

Не совсем так. На изображении ниже я привел схему для изометрии YZX, мнимая ось лежит в плоскости XY.

[Denvi]

А, чего бы вам не создать 3D модель инженерных сетей поэтажно и общие целяком домовые, и просматривать нужный участок, а не всё в общем...
Ну представьте, как повертеть жилой комплекс (квартал, домов примнрно10 штук), и что вы там увидите...
Конечно, другое дело  кино (снять фильм по 3D модели)  это другое, это таак далеко от реальности конструирования-проектирования...
Это рекламный ролик, маркетинговый ход, наверное для этого...

Предположим, что предложение из первого сообщения в теме вводит дополнительную функцию в программу "Компас-3D".
Выберите пункт, который отражает смысл вашего сообщения:
1) вам не нужна эта функция;
2) мне не нужна эта функция;
3) никому не нужна эта функция.

[Elaeagnus]

 Намёки не "прокатывают", тогда "в лоб".
Не с той стороны "копаете", ув. Denvi!
Разработчикам вряд ли придёт в голову добавлять какой-либо функционал только для обладателей многокнопочной мыши.
Стоит, видимо, переформулировать предложение таким образом, чтобы назначить доп. возможности на среднюю кнопку мыши после того, как эти возможности будут реализованы в базовой команде Повернуть.
Тогда, возможно, и доп. настроек с "флажками" не понадобится.

[Вячеслав Никонов]

Не совсем так. На изображении ниже я привел схему для изометрии YZX, мнимая ось лежит в плоскости XY.

Зачем вам какая-то мнимая ось, если у вас есть 2 замечательных оси X и Y, которые лежат в той же плоскости? Почему вокруг них не вращать модель?

Вы разными способами пытаетесь ответить на вопрос "как это сделать?" и "где это посмотреть?", но так и не ответили на вопрос "Зачем нужен этот функционал?"
Назовите пример, когда без этого не обойтись, или где это облегчит работу.

[Denvi]

Зачем вам какая-то мнимая ось, если у вас есть 2 замечательных оси X и Y, которые лежат в той же плоскости? Почему вокруг них не вращать модель?

Не спорю, можно вращать и вокруг X, Y осей, тогда для описываемого поведения необходим одновременный поворот и по X и по Y, так, чтобы Z осталась вертикальной в двумерном пространстве экрана. Мнимая ось для простоты восприятия.

"Зачем нужен этот функционал?"
Назовите пример, когда без этого не обойтись, или где это облегчит работу.

Для удобства.
Я могу повернуть модель на 12,3° по часовой стрелке вокруг оси Z, не отрывая взгляд от модели, с текущим функционалом? (исходный вид: изометрия). Или провернуть комбинацию <Ctrl> + <Shift> + <Стрелка вверх/вниз> но без видимой дискретности и с помощью мыши?

Вы разными способами пытаетесь ответить на вопрос "как это сделать?" и "где это посмотреть?"

Всего лишь отвечаю на поставленные вопросы, т.к. не всем понятно, что вообще предлагается. Кстати, а вы посмотрели?

Не забывайте, что "Компас" вышел на рынок обычных пользователей, где вопросы простоты и удобства занимают не самые последние места.
У меня возникает сомнение, а к нужному ли разделу форума я обратился.

[Вячеслав Никонов]

Не спорю, можно вращать и вокруг X, Y осей, тогда для описываемого поведения необходим одновременный поворот и по X и по Y, так, чтобы Z осталась вертикальной в двумерном пространстве экрана. Мнимая ось для простоты восприятия.

В приведенном вами выше примере с мнимой осью: http://forum.ascon.ru/index.php/topic,28611.msg216851.html#msg216851
ось Z точно не остается вертикальной. Чтобы ось Z осталась вертикальной, вращать нужно вокруг оси Z.

Я могу повернуть модель на 12,3° по часовой стрелке вокруг оси Z

Вы по-прежнему не отвечаете на вопрос: "зачем?". Вы приводите примеры абстрактных действий, но не говорите зачем это требуется.

Или провернуть комбинацию <Ctrl> + <Shift> + <Стрелка вверх/вниз> но без видимой дискретности

Вы можете тащить мышью за дугу элемента управления ориентацией для поворота на произвольный угол.
<Ctrl> + клик или <Ctrl> + <Shift> + клик по дуге элемента управления ориентацией для поворота по нужной оси на 15 градусов.

Не забывайте, что "Компас" вышел на рынок обычных пользователей, где вопросы простоты и удобства занимают не самые последние места.

Требования профессионалов к простоте и удобству гораздо более жесткие.

[Denvi]

ось Z точно не остается вертикальной. Чтобы ось Z осталась вертикальной, вращать нужно вокруг оси Z.

Если не затруднит, продемонстрируйте пожалуйста.

Вы приводите примеры абстрактных действий, но не говорите зачем это требуется.

Это вполне конкретное действие, которое я хочу сделать сейчас, чтобы получить нужное положение и поворот модели без "рисования" "арок" на экране, лишних действий с ребрами, элементом управления ориентацией или клавиатурой.

Вы по-прежнему не отвечаете на вопрос: "зачем?".

Я думаю, за тем же, за чем был введен элемент управления ориентацией, только в упрощенном и более удобном виде.

[Elaeagnus]

...Я думаю, за тем же, за чем был введен элемент управления ориентацией, только в упрощенном и более удобном виде.

Заявление весьма спорное, ИМХО!
Но!
Вопрос

...Зачем вам какая-то мнимая ось, если у вас есть 2 замечательных оси X и Y, которые лежат в той же плоскости? Почему вокруг них не вращать модель?..

тоже неоднозначный.
А зачем тогда такая "фишка",как поворот вокруг касательной к кривой?

Поворот вокруг прямой (оси, прямолинейного ребра, оси конической или цилиндриче­ской грани, касательной к кривой).

[Denvi]

Я думаю, за тем же, за чем был введен элемент управления ориентацией, только в упрощенном и более удобном виде.

Заявление весьма спорное, ИМХО!

Незачем спорить, кому-то удобно, кому-то нет. Удобство - есть скорость, значит есть те, кто будут работать или заниматься творчеством эффективнее.

[Elaeagnus]

 На том и порешим.
Фигня  не заслуживающая внимания.

А мог бы жить

[Denvi]

Фигня  не заслуживающая внимания. 

У вас выпало из кармана:

ИМХО!

[Elaeagnus]

У вас выпало из кармана:

Что упало, то пропало.

А жаль, вполне могло родиться нечто полезное.   

[Denvi]

Не спорю, можно вращать и вокруг X, Y осей, тогда для описываемого поведения необходим одновременный поворот и по X и по Y, так, чтобы Z осталась вертикальной в двумерном пространстве экрана. Мнимая ось для простоты восприятия.

В приведенном вами выше примере с мнимой осью: http://forum.ascon.ru/index.php/topic,28611.msg216851.html#msg216851
ось Z точно не остается вертикальной. Чтобы ось Z осталась вертикальной, вращать нужно вокруг оси Z.

Следует обратить внимание на

вертикальной в двумерном пространстве экрана

Оставлю на всякий случай:

[Shoeheart]

Интересно "эксперты" тиранят человека за то, что ему неудобна функция вращения во вьюпорте - а зачем тогда такое разнообразие всевозможных параметров и настроек? Я вот, допустим, тоже категорически не понимаю такое вращение, когда деталь живет своей жизнью, а для того чтобы повернуть её в исходное положение, нужно сделать вокруг неё 5 галсов. Или тыкаться в стрелочки элемента управления ориентацией - а в некоторых положениях они перекрывают друг друга, или их не видно вовсе, да-да! Элементарное действие отнимает гораздо больше времени и нервов чем могло бы. Я конечно понимаю, что подход "ешьте что дают или увольняйтесь" на каких-то предприятиях еще работает, но на дворе вроде 21й век - людям неудобно, у конкурентов есть, почему бы не сделать?