Выбор компонента за штриховку

[Владимир_Морковный]

В продолжение этой (http://forum.ascon.ru/index.php/topic,26244.msg192758.html#msg192758) темы, хотелось бы чтобы была реализована функция выделения на ассоциативном чертеже компонента в разрезе, выделяя штриховку объекта.
Другими словами: в настоящее время чтобы выделить компонент (на виде чертежа и в дереве чертежа) необходимо выделить контур компонента, нажать пр. кн. мыши, в выпадающем меню выбрать "Выделить компонент". Такой способ часто бывает не удобно использовать на разрезах, так как при выделении контура объекта в нормальном масштабе отображения выделяется штриховка. Приходится каждый раз сильно увеличивать масштаб отображения, чтобы "попасть" курсором на контур.
Если кто-то решает подобную проблему более простым способом - прошу поделиться

[Goran]

....
Если кто-то решает подобную проблему более простым способом - прошу поделиться

Создайте "временный" (погашеный) слой перенесите туда всю штриховку, после завершения своих манипуляций все возвращаете.

[Falcon555]

В продолжение этой (http://forum.ascon.ru/index.php/topic,26244.msg192758.html#msg192758) темы, хотелось бы чтобы была реализована функция выделения на ассоциативном чертеже компонента в разрезе, выделяя штриховку объекта.

Согласен +1!!

[Pav]

Если кто-то решает подобную проблему более простым способом - прошу поделиться

Не сталкивался, но если бы столкнулся, то решал бы перебором объектов.
Наведите курсор в область выделения, жмите ctrl+T и потом несколько раз "пробел".

[obesov]

Если кто-то решает подобную проблему более простым способом - прошу поделиться

А в чём проблема, собственно?

[Владимир_Морковный]

Не сталкивался, но если бы столкнулся, то решал бы перебором объектов.
Наведите курсор в область выделения, жмите ctrl+T и потом несколько раз "пробел".

Согласен, это самый удачный выход из ситуации.
Я им сам активно пользовался до тех пор, пока не установил горячую клавишу "пробел", после чего перебор перестал работать. (а я уж было начал грешить на новую версию компаса)
Спасибо!

[Falcon555]

Все равно, выдвинутое предложение ускоряет процесс выбора компонента. На штриховку проще попасть, не нужно нажимать перебор объектов и потом щелкать пробелом.

[obesov]

... На штриховку проще попасть, не нужно нажимать перебор объектов и потом щелкать пробелом.

Действительно не нужно! 
А предложению 0!

[Владимир_Морковный]

Согласен, тем более что кроме Ctrl+T, Пробел, придется еще нажимать Пр. кн. мыши - "Закончить перебор объектов", и потом еще раз пр. кн. мыши - "Выбрать компонент".

[Владимир_Морковный]

Действительно не нужно! 
А предложению 0!

а можно то же самое с пружиной манжеты?
Проблема возникает именно с маленькими относительно сборки компонентами

[obesov]

а можно то же самое с пружиной манжеты?
Проблема возникает именно с маленькими относительно сборки компонентами

Уплотнение стандартное из библиотеки СИ. Поэтому - нет!

[Falcon555]

Действительно не нужно! 
А предложению 0!

Это вы выбрали место где линия выделяется именно та которая нужно, потому что других рядом просто нет. А вы попробуйте выделить линию без перебора объектов, если она является частью нескольких деталей?

[obesov]

Это вы выбрали место где линия выделяется именно та которая нужно, потому что других рядом просто нет. А вы попробуйте выделить линию без перебора объектов, если она является частью нескольких деталей?

Прежде всего нужен ассоциативный чертёж, в котором невозможно было бы выделить объект компонента, принадлежащий ему одному!
У Вас есть возможность представить таковой?

[Falcon555]

Пожалуйста , попробуйте выделить

Прежде всего нужен ассоциативный чертёж, в котором невозможно было бы выделить объект компонента, принадлежащий ему одному!

Нет ничего не возможного )) Вопрос в том, сколько времени для этого потребуется.
Вот пример: попробуйте выделить линию обведенную красной линией, так чтобы потом можно было выделить весь компонент - вал, а потом втулку.
Тыкнуть в штриховку куда проще, чем в линию.

[obesov]

 Уважаемый Falcon555!
В своём сообщении я выложил гифку чертежа реального изделия.
На Вашей же картинке лично я вижу нечто отвлеченное. Поэтому, для последующего выбора объекта (компонента, тела),  я буду "тыкать" курсором в вертикальные линии.   

[Владимир_Морковный]

Вот на таком разрезе (Б-Б) сможете выделить и шпонку и вал своим способом?

[obesov]

Вот на таком разрезе (Б-Б) сможете выделить и шпонку и вал своим способом?

Я не буду делать таких разрезов (сечений)! 

[Dometer]

Я не буду делать таких разрезов (сечений)! 

Не зарекайтесь ! Такое сечение может "получиться" из-за необходимости разрезать какой-то другой элемент. Т.е. на каком-то виде надо показать в разрезе три детали, а ещё 33 детали "затёсываются" в этот же разрез. И что, "лишние" 30 деталей не нуждаются в правильном изображении, их "гасить" ? Тогда может статься непонятным где этот разрез сделан, или возникнут вопросы "тут же колесо должно быть !".

[obesov]

Не зарекайтесь ! Такое сечение может "получиться" из-за необходимости разрезать какой-то другой элемент. Т.е. на каком-то виде надо показать в разрезе три детали, а ещё 33 детали "затёсываются" в этот же разрез. И что, "лишние" 30 деталей не нуждаются в правильном изображении, их "гасить" ? Тогда может статься непонятным где этот разрез сделан, или возникнут вопросы "тут же колесо должно быть !".

Мне казалось, что технари, обычно, в качестве аргументов приводят конкретные примеры. И на чертежах для обозначения разрезов, сечений, выносных элементов и пр. пользуются определёнными правилами.
"Получаться" должно как правильно, а не как получится, ИМХО! 

[Владимир_Морковный]

Я не буду делать таких разрезов (сечений)! 

Так Вот ОНО, решение!!!
Может раздел "Пожелания и предложения пользователей" переименовать в "Правила использования Компас от г-на Obesov-а"?