Согнуть пруток

[СВ]

 По данному методу:
если строить пруток с помощью ломаной, то в таблице как бы потребуется графа общая длина и автоматический подсчёт "последнего" отрезка.
Вроде как востребованным получается такая функция. Однако простая добавка этот вопрос не решит. Потому что данный функционал НЕ ЛЕЖИТ НА ПОВЕРХНОСТИ, а значит - его не все и найдут. Но зато доработка команды получается очень простой.

[YNA]

Это хорошо когда изгиб небольшой и один. Когда сильно изгибаешь то могут появляться ошибки. Тут можно в несколько приёмов. Подгибаю немного, смотрю - не "сломался", потом догибаю до нужной точки. А если сразу и на большой угол согнуть, да ещё и в разных плоскостях, то может "переломиться" . Потом исправлять его целостность тяжело, быстрее наверное заново построить.

[Илья Муромец]

Starik

Разъясняйте, доказывайте.

Что вам разъяснить? Что чем больше у программы возможностей тем она гибче?! Так это прописные истины. В моих постах нет фразы "КОМПАС не годится для серьёзного проектирования", а ваши домыслы это ваши домыслы. Кто что хотел то и увидел.

Все приведенные варианты это вариации на тему "кинематическая операция" а значит не решения вопроса согнуть пруток. Вот представьте такую ситуацию. Пруток длиной 500 мм построен операцией выдавливание. Размещен в сборку с полным определением положения. В процессе дальнейшего проектирования возникла необходимость чтобы пруток был согнут под конкретным углом с конкретным радиусом, как это сделать без перестроения модели? В том же солиде я добавлю операцию изогнуть. Как в КОМПАС? Есть варианты или только строить новую модель?

[GenTAPo]

Споров, как можно и как не можно, а зачем вам, можно и по траектории... может быть много.
Вопрос в том, что нельзя согнуть и разогнуть пруток, а равно и уголок, швеллер и т.п.
А технологи сказали "Нада!". И переубеждать их, что можно сделать по другому бесполезно.
Вот пример, когда надо было сделать уголок с развёрткой. Обходным манёвром. По дереву построения каждый разверётся.

Хотел повысить рейтинг obesovу, не удалось, выдало странное сообщение, что нельзя изменить карму в течении 3000 часов.
Шутка юмора что ли, так что, на словах плюс за твой гнутый пруток.

[Starik]

Хотел повысить рейтинг obesovу, не удалось, выдало странное сообщение, что нельзя изменить карму в течении 3000 часов.
Шутка юмора что ли, так что, на словах плюс за твой гнутый пруток.

Это не шутка. Просто Вы уже давали Олегу Александровичу в "репу". И с последней дачи еще не прошло 3000 часов. Вот такое ограничение. Одному и тому же человеку можно поднимать рейтинг раз в 125 суток, не раньше. Но если Вы хотите отметить уважаемого obesov, под каждым сообщением есть кнопочка "Поблагодарить". Там никаких ограничений нет. Давите на здоровье.

[Resfeder]

... Вот представьте такую ситуацию. Пруток длиной 500 мм построен операцией выдавливание. Размещен в сборку с полным определением положения. В процессе дальнейшего проектирования возникла необходимость чтобы пруток был согнут под конкретным углом с конкретным радиусом, как это сделать без перестроения модели?...

Если деталь была создана выдавливанием (лист), а в процессе захотелось развёртку, то тоже придётся заново строить! Т.е. сразу надо строить соответствующим методом!

... Хотел повысить рейтинг obesovу, не удалось, выдало странное сообщение, что нельзя изменить карму в течении 3000 часов.

Ладно, сделаю это за Вас! Олег Александрович! Получите в "репу"! (заслужил)

[Илья Муромец]

а в процессе захотелось развёртку, то тоже придётся заново строить!

вот солиде не придется. Там в любой момент от твердого тела можно перейти к листовому.

[obesov]

Если деталь была создана выдавливанием (лист), а в процессе захотелось развёртку, то тоже придётся заново строить! Т.е. сразу надо строить соответствующим методом!...

Для данного конкретного прутка заново строить вовсе не обязательно! 
Изменяем длину (при необходимости) и добавляем загнутый (скрученный, расплющенный, высверленный и пр.и пр.) "кусок" любым, удобным для пользователя, способом.

[niklas]

Неужели Вы думаете, что если программа не может согнуть изначально прямой пруток, то она не годиться для решения серьёзных задач? А кто мешает пруток построить не простым выдавливанием, а выдавливание по траектории. Только изначально эту траекторию построить как прямой отрезок. А потом, по мере необходимости, эту траекторию гнуть как угодно. Ну там резать на куски, поворачивать, сопрягать радиусами, и т.д. Или можно использовать сплайн с промежуточными точками, вытянутый по прямой линии. Потом за эти точки можно брать и загибать его ну как душе угодно.

Таскать траекторию это прикольно. Спасибо, хорошая мысль, я как-то сам до этого не додумался.

[Илья Муромец]

Изменяем длину (при необходимости) и добавляем загнутый (скрученный, расплющенный, высверленный и пр.и пр.) "кусок" любым, удобным для пользователя, способом.

Это и так понятно, но в данном случае вы опять же изменяете длину в базовом элементе, чего по условиям данной задачи делать не допустимо. Кроме того вы забываете про вторую часть вопроса, построение развертки или хотя бы автоматически вычислять эту длину. Вариант с созданием измерения конечно интересен, но требует времени на реализацию и если вы "нарастите" пруток дополнительными операциями то будет ли созданное измерение автоматически учитывать добавленные элементы? Скорей всего нет.

В идеале программа должна позволять промоделировать все что рабочий делает в реальности...

[niklas]

А не согнуть ли нам, друзья, пруток в КОМПАСе? 

Класс, буду при случае использовать.

[Илья Муромец]

Когда не находится решения поставленной задачи остается только поржать...
niklas для спортивного интереса почитайте какие задачи и как решают в t-flex,Solidworks, NX и попробуйте их решить аналогичным путем, тогда и будуте смеяться. Все разговоры "зачем это надо" еунда ибо в поцессе проектирования и последуюещего опытного производства порой приходиться решать самые необычные задачи. И времени на переелку модели совсем нет. Надо дорабатывать те модели, что есть.

[Ё]

А не согнуть ли нам, друзья, пруток в КОМПАСе? 

  Лучше сказать: с помощью С3D.


( Как принято:

                        "Макаревичей много...Изаксоны перевелись!..)

[Dometer]

Я думаю, что автор темы имел ввиду операцию, как реализовано в солиде (изгиб твердых тел и поверхностей)...

...
В том же солиде я добавлю операцию изогнуть. Как в КОМПАС? Есть варианты или только строить новую модель?

То, что  Солид "Согнёт" - это обман. На самом деле просто Солид автоматом строит новую модель, а старую скрывает [в дереве].
Не тот пример для головоломки. Согнуть пруток (уголок, швеллер) - не та задача, ради которой CADы грузят такимим "крутыми" функциями. На самом деле эти функции реально полезны, если приходится вначале в натуре делать какое-то 3D изделие (не плоский лист), а потом - после обработки - гнуть (вальцевать). Например обечайку ракеты сперва фрезеруют "на вафлю" из плоского листа, а потом вальцуют (здесь и вправду альтернативное формообразование "по траектории" не катит).
Но если даже нужно делать много и разных чертежей  этих "вафлеобечаек", то и в этом случае может оказаться, что "обходной" вариант возможен. Если  выяснится, что структура "вафель" от модели [одной обечайки] к модели меняет только параметры (число стенок по вертикали/горизонтали, высота, толщина основания/стенки), то даже не имея 3D гибки в CADе можно решить эту проблему за счёт параметризации. То есть, приложив мозги, сосредоточенность и время, единожды сопоставить исходной заготовке [через параметрию] вальцованную модель. А потом можно делать новые обечайки просто меняя параметры. И делаться это будет уже на порядок быстрее (с учётом автоматизации чертежей), чем моделировать "плоский 3D", а потом гнуть "крутой" CAD-операцией.

[Ё]

 От ув. Dometer: " На самом деле эти функции реально полезны, если приходится вначале в натуре делать какое-то 3D изделие (не плоский лист), а потом - после обработки - гнуть (вальцевать)."

Пророк Исайя заповедал: кто имеет хоть песчинку веры, тот горы свернёт! Ну, или... Согнёт чего нибудь...(Если будет верить в "К.", сиречь: в "ядро".)

[Ё]

 От ув. Dometer: "Например обечайку ракеты сперва фрезеруют "на вафлю" из плоского листа, а потом вальцуют (здесь и вправду альтернативное формообразование "по траектории" не катит).
... "вафлеобечаек"...

Я прошу меня извинить за напоминание: мн. Goran очень давно показал решение "проблемы "вафлеобечаек"...

[Ё]

Любопытно, а как флексы и солиды гнут прутки - как листовое тело, учитывают смещение нейтрального слоя? Или просто по траектории, как и в Компасе, только ещё и развёртку дают. (Развёртку или только длину развёртки?)
Заодно и по листовым телам интересно - у них это лучше реализовано? А в чём именно лучше? Просвящайте, знатоки, а то одной критики Компаса как-то маловато будет.

  Ну, не знаю как прочие, а "Компас"-ятина ( у, зверюга! ) "гнёт" достаточно РЕАЛИСТИЧНО...
( Мда, "железо" пора в утиль...)

( Это же очевидно: "Макаревичей много... Изаксоны перевелись!.." )

[СВ]

  Ну, не знаю как прочие, а "К"-на "гнёт" достаточно РЕАЛИСТИЧНО...
...

Если можно - ещё раз по-русски, и чтобы понять, а не строить догадки. (Т.к. не специалист в молодёжном жаргоне).