Выступание шпильки из гайки

[Torque]

Чем-то регламентируется минимальное выступание шпильки из гайки?

[СВ]

 Объясните, что Вы конкретно хотите знать и для чего?
(Варианты:
1 - чистое любопытство;
2 - спор (теоретического плана) между Вами и кем-то;
3 - насущная необходимость для конкретной конструкции (по прочности, месторасположению и пр.).
Нужен именно документ или конкретные размеры/соотношения?

[VIO]

Минимальный выход резьбы - 3мм

[Андрей Владимирович]

Не помню почему, но на заре профессиональной деятельности мне говорили - 3-4 витка резьбы.

[VIO]

Не помню почему, но на заре профессиональной деятельности мне говорили - 3-4 витка резьбы.

Как и толщина листа для нарезки резьбы не менее 3 витков.

[СВ]

 Для примера:  http://vm.msun.ru/Texn_h/Bolt/Hpilka.htm

[priborist]

Чем-то регламентируется минимальное выступание шпильки из гайки?

На практике не менее высоты гайки (из собственного опыта)

[Torque]

Не помню почему, но на заре профессиональной деятельности мне говорили - 3-4 витка резьбы.

Во! Мне тоже говорят про 3 витка, но не могут объяснить логику.

Факультативный вопрос: почему? Давайте, для начала, рассмотрим ситуацию со стороны прочности конструкции? Выступание  трёх витков как-то влияет на прочность соединения?

[Torque]

На практике не менее высоты гайки (из собственного опыта)

Ага - так и говорят: всегда так делаем. )

Но это же не аргумент.

[Torque]

Объясните, что Вы конкретно хотите знать и для чего?
(Варианты:
1 - чистое любопытство;
2 - спор (теоретического плана) между Вами и кем-то;
3 - насущная необходимость для конкретной конструкции (по прочности, месторасположению и пр.).
Нужен именно документ или конкретные размеры/соотношения?

Чистое любопытство, возникшее в результате спора при обсуждении конкретной конструкции.
Склоняюсь к мысли, что всё дело лишь в удобстве монтажа, не более. Но мне преподнесли это именно как правило, чуть ли не требование, за исполнением которого ведётся строжайший контроль. )

[Алхимик]

Выступание  трёх витков как-то влияет на прочность соединения?

На прочность может и не влияет, но с точки зрения практики: Вы гарантируете что толщина собранных деталей будет не толще вами заложенных? И гайка будет навинчена на всю резьбу?

[СВ]

Чистое любопытство, возникшее в результате спора при обсуждении конкретной конструкции.
Склоняюсь к мысли, что всё дело лишь в удобстве монтажа, не более. Но мне преподнесли это именно как правило, чуть ли не требование, за исполнением которого ведётся строжайший контроль. )

ТАК И ПОДУМАЛ!
Был у меня такой случай во время слесарной молодости: накручиваю сальниковую набивку в насос и один горластый товарищ немного старше меня прямо-таки набросился на меня, мол, не в том направлении накручиваю, конец будет РАСКРУЧИВАТЬСЯ. Стоял рядом пенсионер и поясняет мне по дружески, не слушай, мол, "советов" этих "специалистов", думай лучше сам. Вот научили того про направление, а почему - не объяснили. Как ни накручивай, всегда один конец раскручивается, но другой-то - всегда затягивается. Т.е. - направление навивки не имеет значения.  Такой вот был урок.

[Torque]

На прочность может и не влияет, но с точки зрения практики: Вы гарантируете что толщина собранных деталей будет не толще вами заложенных? И гайка будет навинчена на всю резьбу?

Если рабочий выполнит все требования сборочного чертежа, то гарантирую.

[Николай]

Чтобы последние витки не сминались при работе болта на вырыв, вполне достаточно двух витков. Прибавьте фаску. Почему оставляют больше? Прибавляют вероятные отклонения на толщину соединяемых деталей и округляют в большую сторону до стандартной длины.Дальнейшее увеличение длины бессмысленно. Почему мы сплошь и рядом видим торчащие из гаек длинные хвосты резьб? Унификация... Дешевле купить ящик одинаковых болтов, чем  каждой длины по кучке.

[СВ]

Если рабочий выполнит все требования сборочного чертежа, то гарантирую.

Думаю, не совсем верный подход. Как отметил

На прочность может и не влияет, но с точки зрения практики: Вы гарантируете что толщина собранных деталей будет не толще вами заложенных? И гайка будет навинчена на всю резьбу?

т.е. нужен "запас" на изменения/модернизацию/отклонения. Для шпилек это прежде всего плохо контролируемая глубина нарезания резьбы, соответственно - глубина ввинчивания.

[Torque]

Думаю, не совсем верный подход.

Секундочку... Постараюсь проиллюстрировать конструкцию. Понимаю, что с этого и надо было начать.

Вот. Размер "34" если и будет гулять, то только в минус. А выдержать надо только 10+-1.

[Алхимик]

Если рабочий выполнит все требования сборочного чертежа, то гарантирую.

Вам нужно к нам на завод) Т.к. метал не тот привезли, рабочий где то провтыкал, сроки сорвали..., а виноват инженер-конструктор.

Не в тему, но улыбнула в пятницу увидел бумажку на которой написано: работники цеха и ОГК проверили точность выполненных размеров покупных изделий. Не ОТК, а конструктор взял на себя бремя "ГАРАНТИРУЮ". Везде все гарантирует конструктор, а когда тогда ему КД выдавать?

[VIO]

Когда в начале своей карьеры работал в приборостроении, обязательное условие было, чтобы резьба выходила из гайки, на 3 мм.
Т.к. мы контрили винты с помощью краски.
1 исключается проворачивание.
2 видно где кто лазил.

[СВ]

... с этого и надо было начать.
... Размер "34" если и будет гулять, то только в минус. А выдержать надо только 10+-1.

Запросто может появиться решение добавить под гайки шайбы. Вообще, если нет особых причин (габариты, дизайн, ...) то что может быть против запаса по длине?

[Torque]

Нашёл такой докУмент: http://traiv-komplekt.ru/gosti-na-krepezh/shpilki/gost-9066-75.html.
А в нём - пункт: "5. Длину шпилек типов А и Б необходимо выбирать так, чтобы выступание шпильки из гайки типа А в резьбовом соединении было не менее шага резьбы, включая фаску на конце шпильки.".

Но недопонял про фаску: её размер надо прибавить к шагу, или нет?