Спецификация на листе: показать

[Юрий Деточкин]

На сборочном чертеже из нескольких листов показаны различные исполнения изделия. Можно ли для каждого исполнения вывести свою спецификацию, т.е. на листах чертежа с исполнениями иметь спецификации на эти исполнения?   

[СВ]

 О таких случаях - СП на чертеже + исполнения + СП на каждое исполнение на "своём" листе, - даже не слышал.
Насколько знаю, СП должна располагаться на первом листе.
Так что есть резон вам, Юрий, посмотреть ГОСТ, освежить, так сказать, память. И нам рассказать.
- - -
Но сама идея - очень симпатичная, сборщики будут очень благодарны.
Попробуйте - если некому будет вам возразить, т.к. по этим СП ОСТАЛЬНЫМ ой как (предполагаю) неудобно будет работать.

[Юрий Деточкин]

Если бы я мог открыть ГОСТ и показать руководству, как должна оформляться документация, то, возможно, я бы не обращался на форум. Но если требуется сделать так, как требуется, то я не настолько хороший танцор и бубна у меня нет. А в Компасе я работаю относительно недавно, перешли с иностранного ПО, поэтому ищу совета, где могу.

[Петрович-47]

Если бы я мог открыть ГОСТ и показать руководству...

Это Вы можете, только будет ли от этого толк?

В чём смысл делать один многолистовой чертёж? когда можно сделать много однолистовых чертежей?
Я так понимаю, что руководству пофиг какие ОН на чертеже...

или уж если так необходимо обязательно по Вашей схеме - сделайте на первом чертеже ОН для первого лист, на втором и последующих чертежах ОН для посл. листов

ну а обозначение можно и руками подправить в последующих чертежах.

[Юрий Деточкин]

Извините, не понял, что такое ОН

[Петрович-47]

"Основная надпись"

[СВ]

На сборочном чертеже из нескольких листов показаны различные исполнения изделия. Можно ли для каждого исполнения вывести свою спецификацию, т.е. на листах чертежа с исполнениями иметь спецификации на эти исполнения?   

Вгляделся в вопрос: а о чём он?
Можно ли , т.е. разрешено ли ГОСТом так делать?
Или: как это сделать?

[Юрий Деточкин]

Как это сделать. К сожалению, разбить на листы, не пройдет. Вся существующая документация создана в виде многолистовых чертежей со спецификациями для исполнений. Менять форму оформления не соглашаются.

[СВ]

 Вам как нужно - любым способом, лишь бы сделать, или как-то поправильнее (чтобы можно было редактировать изделие и всё само менялось)?
Тогда вопрос: а как сейчас выполнена модель и чертёж с неё? Поподробнее.

[Юрий Деточкин]

В том-то и дело, что сейчас в компасе модель построена с исполнениями и вариантами, а чертеж рождается. Используемая до этого документация оформлялась через чужое ПО, где была возможность вставить на любой лист чертежа с каким-либо исполнением или вариантом соответствующую спецификацию, точнее табличку с перечнем материалов. 

[СВ]

... соответствующую спецификацию, точнее табличку с перечнем материалов. 

Уже не спецификацию! Табличка, да с материалами - это изрядно иное.
Продолжайте. Не тяните кота за все подробности ...

[beginner]

Юрий Деточкин, быть может устроит вариант с созданием для каждого исполнения отдельного сборочного чертежа? и там (на чертеже) можно будет отобразить спецификацию для текущего исполнения...

[Юрий Деточкин]

Пока разделение чертежа на исполнения не проходит-я про согласие руководства. Любое изменение сложившейся формы ведения документации, собственно, как везде, воспринимается, как недостаток квалификации.

[СВ]

 Ну так покажите хотя бы пару листов, иначе "лечение по телефону" не сработает.

[Петрович-47]

Юрий Деточкин, а чем тогда Вас не устраивает отчет? по выбранному виду?

[Юрий Деточкин]

по отчетам пока до конца не разобрался, были проблемы по синхронизации позиций на чертеже и в отчете

[GenTAPo]

Вообще то КОМПАС заточен на российский стандарт и проходит в Госстандарте сертификацию на соответствие. Сертификат можно посмотреть на сайте. Никакое другое иностранное ПО сертификацию не проходили, потому что элементарно не хотят. Все отклонения, начальник хочет так, а заказчик на тетрадках в линейку не принимаются. Есть желание и умение, можно сделать новый документ под себя. Как показать на листах, вам дали несколько советов. Осваивать приходится всё, а не так, что захотел и получилось. И это в любом ПО.
Другой вопрос. Им шашечки или ехать. На крупных предприятиях всё должно быть по стандарту. Но примеры из собственной жизни. Отправляли чертеж на другое предприятие. Деталь - плоская прямоугольная плита большого габарита. По периметру фигурный замкнутый паз. В общем, не космос. Вернули чертёж, не помню, что то было не по ЕСКД.
И приходили некоторые заказы нам. Ещё по старым советским чертежам с шероховатостью углами и советским обозначением посадок. И что, делали, предприятию ДЕНЮШКИ нужны и наплевать, как там шероховатость обозначена. А можно было полгода переписываться и они бы сказали, да пошли вы, другим нужнее заработать.

[lavgirb]

Пока разделение чертежа на исполнения не проходит-я про согласие руководства. Любое изменение сложившейся формы ведения документации, собственно, как везде, воспринимается, как недостаток квалификации.

Если замена ПО не Ваша инициатива, можно это обыграть в свою пользу.

[eklmn]

Если вашим заказчикам подойдет такой вариант - то он делается размещением на листе плазовой спецификации и разбиении её по листам, с последующим ручным размещением этих  листов на СБ. Но в плазовую СП выводятся материалы. Впрочем, можно попытаться откорректировать шаблон плазовой СП.
VPMR_05_00760000 СБ - Каркас Сборочный чертеж.pdf