Мои прошлые, настоящие и будущие разработки

[Администратор]

Друзья, давайте расскажем друг-другу, кто над чем трудился, трудится и что в будущем предстоит сделать. Естественно про свои разработки. Не в тонкостях конечно, а в названии и в общих чертах. Думаю, что лучше узнаем кто есть кто, а следовательно более адресно можем задавать вопросы по интересующим проблемам.

Коллеги, все презентации ваших "малышей" и "малышек" приклеены к теме  "Мои прошлые, настоящие и будущие разработки" — вместе веселее

[Kirilius83]

Пока писал - тему переместили) Чуть текст не потерял)))

Деталь - не знаю, но завод ЛМЗ, там турбины для электростанций делают, видимо от-туда....


Ерунда! Конструктор - человек, который конструирует. И не важно что, тонкостей везде хватает. Как и у технологов....

А вот это поинтересней, текущая работа: редуктор перемещения стойки расточного станка с выбором люфтов.
Выбор зазоров в шестернях - за счет смещения вала с косозубыми шестернями гидроцилиндром. На валу две две параллельные шестерни, но зуб в разные стороны. При смещении вала за счет косого зуба ответные колеса поворачиваются, а за счет разнонаправленности зубьев - поворачиваются в разные сторону. Выходные шестерни сцепляются с рейкой на станине.

Кстати, вопрос: можно ли в Компасе корректно строить разрезу зубчатых зацеплений? А то валы-то построить легко, с помощью шафта 2Д. Он и зуб трехмерный делает - красота! Вставляешь в сборку - вроде все нормально, ну только зубом в ответную впадину не попасть - но это вроде и не нужно. А вот когда стал чертеж сборки делать - облом Шестерни на разрезах режутся как есть, в место косого зуба вообще волны - как в разрез попал, так и заштриховывается. То же со шлицами, подшипниками. Не говоря уже о отображении объектов за плоскостью разреза, разрез-то по ломанной, некоторые элементы отображаются дважды с разных ракурсов.... В результате развертку по валам пришлось делать в ручную, иначе как показать условные отображения зубьев, шлицов?
Версия 11, мож в 12-13 что-то доработали? Нет?  А то есть идеи по исправлению ситуации, хочу в предложения запостить...

[конст]

"Установка бурильная шахтная с двумя бурильными машинами вращательного или универсального действия, с электрическими или пневмогидравлическими бурильными головками и гусеничной ходовой частью. Предназначена...

За такие установки зарплату должны минимум 20 000 рублей платить .

...Оказывается еще где то приспособы делают, я делал всего лишь раз, для очень массового производства.

У нас единичное и мелкосерийное производство, так чуть ли не на каждую детальку приспособу конструируем

[конст]

У нас сложнее сборочных подобно вашему, но на лопатку вентилятора не конструируют

А у нас конструируют. Вот приспособа для обработки хвоста турбинной лопатки. Красная, это модель заготовки лопатки. Эту приспособу я изобретал в декабре 2009ого.

Ого, я погляжу все детали из библиотеки, а у нас программисты не могут установить 3Д библиотеки , не получаемся у них что то

[Алхимик]

А сейчас начну под сварку шнека на штанге делать) ...

Смысловое построение фразы не понял. 

делаю приспасобление для шнека... сначала на трубу две втулки одеваются привариваются, потом спираль шнека одевается... шнек так сказать расход материал наших станков... как и станки бывают разной длинны) Да и я почему то к простому не тянусь в понедельник выложу общий вид в 3Д вроде закончил за 1.5 дня. 1 день нюансы технологии и просмотре архивов на наличие аналогов... 0,5 на конструкторские решения.

Я всегда считал и считаю, что конструктора станкостроения - это ЭЛИТА  среди конструкторов!!!

Для меня краны элита) С мет. реж. оборудованием чуток знаком) От вашего отличается сложной кинематикой... и то уже все виды компоновок разработаны) Собирай конструкторы и расчитывай на прочности, точности...
Элита в чем то новом сидит... в станкостроении хватает чего стоит доработать... все уперается в материал из которого будут строить станки, направляющие и подшипники.
P.S. Ну конечно вместе веселей)

[Андрей Владимирович]

Сейчас вот такой мелочью занимаюсь.    Противно, коллеги, честно говоря!!!

[Дим]

ЭЭЭ РОГАТКА? - типа баллиста?

[Kirilius83]

ниче, тоже разминка для мозгов.
кстати, когда проектируешь врое мелочь, выясняешь много нюансов, о которых в сложных вещах просто незадумывался))))

[Андрей Владимирович]

ЭЭЭ РОГАТКА? - типа баллиста?

[kran-proekt]

Это кран-балка подвесного типа, на первый взгляд, грузоподъемностью около 3,2т. Только м/к, привод не стали показывать? А вы одну концевую не делаете подвижной, для компенсации отклоненений подкранового пути?

[sulyco]

изделие на приемке на водоеме заказчика

[Игорьтек]

Завидую! У Вас то наверно еще лучше дома есть???

[sulyco]

Домашний - он на третьей страничке этой темы

[ILyA2]

Сейчас вот такой мелочью занимаюсь.    Противно, коллеги, честно говоря!!!

Приходите к нам - будете че покрупней делать

[Jean]

Сейчас вот такой мелочью занимаюсь.    Противно, коллеги, честно говоря!!!

Андрей Владимирович! Спроектируйте эту драгоценную хрень чтобы ее можно было в колхозных условиях ставить а . Недавно по тихому парочку переделывали на болтовую сборку укосин. Высота цеха 4.5 м, до крыши 60 см, пути на стене, как монтировать? Блин, как задолбали эти традиционные конструкции из серии:"Мы ее сварила из того что было..." Финны делают разборные, с монтажными кронштейнами - собирали 40 минут с помощью цепной тали и 2 ключей. И не забегают ноги при ходе! И не трещит сварка, потому как привода синхронизированы обгонками. Извините, это конешно денюшки изготовителей и покупателей, но задолбала рассссссийсакая прошше-дешевше. Пора бы...

[Starik]

изделие на приемке на водоеме заказчика

Это и есть баржа для перевозки Патриахов???

[sulyco]

Она самая.

[Starik]

Красивая. 

[Jean]

Харона не хватает... Извините sulyco, хамлю не вам а так... по дурной привычке... Смотрится как с картинки из летописи.

[sulyco]

Так у Харона лодка тоже, чай, не захудалым корытом была. Мужчина тот профессионал был, а в те времена профи за судном следили и на поводу у хозяина-арендатора не бегали.