Прочность 3D детали

[Столяров]

 :?:В электронном учебнике по ЗМ моделям(V7)2004г, во введении к практическому руководству показывается деталь Рычаг, которая "была передана в систему инженерных расчетов для выполнения её анализа методом конечных элементов". Далее идет схема приложенных усилий, и результаты анализа, с выявлением наиболее слабых мест, коэфф.запаса прочности,и т.п. Все в цвете, наглядно и заманчиво.
Кто нибудь знает,что это за система, и как с ней состыковаться?

[MegaF]

Скорее всего ANSYS

[Pav]

Кто нибудь знает,что это за система, и как с ней состыковаться?

Да, не мало таких систем. К примеру я использую CosmosWorks. Может и в Компасе появится аналогичная библиотека когда-нибудь .
Можно посмотреть вопросы по CAE на форуме
http://sapr2000.ru/invision/index.php?showforum=6

[AO]

Можно сохранить файл модели в формате step, затем открыть его в SW, распознать и с помощью CosmosWorks прикладывать усилия и т.д.

[Столяров]

Спасибо за советы. Если есть возможность сравнивать, какая из систем Cosmos или ANSYS легче в освоении для начинающего (даже в наличии доступной литературы)? Я например, работаю с Компасом, о Солиде общее представление имею. А вот об АНСИСЕ даже не слышал.Так вот, счего лучше начать? Может кто-то знает, где достать литературу.
Кстати немаловажно: эти системы русифицированы?

[Николай]

Начать можно с системы ELCUT. Она 2D, нтерфейс понятный, в учебной-урезанной-бесплатной версии удалось кое-что сделать.  http://www.tor.ru/elcut

[Work]

T-Flex. Где спроектировал, там- же и посчитал. Бесплатно.

[Aleksei]

какая из систем Cosmos или ANSYS легче в освоении для начинающего (даже в наличии доступной литературы)? Я например, работаю с Компасом, о Солиде общее представление имею.

Если хоть немного знаете  Солид, то в CosmosWorks начнете работать практически сразу - поскольку CW работает как дополнение к SolidWorks, и, соответственно, считает именно модели (сборки), построенные в Солиде.  
Ansys  посерьезнее, у него больше возможностей, но и начинать с ним работать будет намного сложнее.   Во-первых, у него свой интерфейс, совершенно непривычный для пользователя Windows (поскольку Ansys вышел в свое время из Unix'а). Во-вторых, модели строятся по другой методике, чем это принято в Солиде, Компасе (главным образом через координатное построение точек, линий, поверхностей, объемов). Правда, есть импорт через iges и другие форматы.
Скачайте пару книжек по той и другой системе, тогда сможете прикинуть, что вам лучше подойдет. Есть же еще и Nastran, и много чего еще.

Может кто-то знает, где достать литературу.

В сети бродит много книжек в pdf и djvu форматах (Алямовский, Каплун, Чигарев и пр.),  начать можно отсюда:
http://cae.tgngu.tyumen.ru/Books/books.htm

[pro-ingener]

Пару лет назад мы всерьез задумались над покупкой программы "Зенит-98" (расчеты на прочность и т.д.). Но там возникли фин. трудности. Интересно, кто-нибудь работал в ней и как она контактирует с Компасом.

[Dlinny]

Для начинающих считаю подойдет Cosmos вполне. Довольно прост в использовании.
Сам пользуюсь COSMOS DesignSTAR 3.0, но только для общей оценки распределения напряжений.

[ascorb]

       ANSYS создавался  для комплексного решения задач и если вам Конкретно надо МКЭ то действительно CW Вам всем за глаза хватит,
       Вот например у ежика, то есть Solid Edge, для тех кому вдруг не понятно, есть встроеннный инструмент, упроженный от ансиса,позволяет решать кучу задач, связанных не только с рассчетами в статике но и в динамике. Также тепловые расчеты, копмлексное решение задач с движением жидкостей и газов.
         Но не все так просто, там нужно еще точно знать поставленную задачу насквозь, найти методы её упрощения, короче стандартный набор действий и не всегда простой и сразу определяемый, и тогда получите результат с заданной Вами точностью.
   Корректно поставленная задача определяет достоверность расчетных данных применительно в Вашей конкретной системе, надеюсь старикам это объяснять не надо.....
Всегда есть  НО.... Практически никто никогда на расчеты МКЭ при проектировании не обращает внимание, так как нет ГОСТа на данные расчеты.... Факт такой, что всегда коструктор делает это исключительно для себя, ни один руководитель не подпишется под этими расчетами.
А вот на ручные расчеты есть соответсятвующие ГОСТы методики и рекомендации для вполне конкретных определенных случаев, и именно такие расчеты является основой для подтверждения работоспособности конструкции, её соответствия техзаданию.