Что можно назвать 3D моделью в Компасе 3D?

[L5]

У меня вопос к знатокам Компаса 3D, в первую очередь к "Starik", "Sergey" и Администратору. Сам работаю в другой программе 3D моделирования и мое понятие, что можно называть 3D моделью могут отличаться от понятий принятых в Компас 3D (в чем сильно сомневаюсь). Можно ли назвать 3D моделью построенный, с определенными упрощениями, в 3D пространстве корпус корабля с надстройкой и оборудованием расположенным на верхней палубе (внутренние помещения не прорисованы)? На работе получился спор на эту тему. И хотелось бы узнать ответ на этот вопрос у пользователей, хорошо владеющих Компас 3D.

Заранее благодарен за ответы.

[VIO]

У меня вопос к знатокам Компаса 3D, в первую очередь к "Starik", "Sergey" и Администратору. Сам работаю в другой программе 3D моделирования и мое понятие, что можно называть 3D моделью могут отличаться от понятий принятых в Компас 3D (в чем сильно сомневаюсь). Можно ли назвать 3D моделью построенный, с определенными упрощениями, в 3D пространстве корпус корабля с надстройкой и оборудованием расположенным на верхней палубе (внутренние помещения не прорисованы)? На работе получился спор на эту тему. И хотелось бы узнать ответ на этот вопрос у пользователей, хорошо владеющих Компас 3D.

Заранее благодарен за ответы.

Можно назвать любую деталь или сборку 3D-модель, потому-что всегда при построении существуют упрощения, и реальная деталь выглядит не так как построенная, это так называемый "человеческий фактор".
А по поводу как модель обозвать, да хоть самоваром назовите только в печь не ставьте.
Можно деталь назвать кнехт, а можно модель кнехта и т. д.

[L5]

Т.е. под понятие 3D модели подпадает тело, созданное в 3D пространстве и несущее, как минимум, визуальную информацию о геометрии тела и (или) взаимное расположение набора тел, если это сборка?

[Starik]

Т.е. под понятие 3D модели подпадает тело, созданное в 3D пространстве и несущее, как минимум, визуальную информацию о геометрии тела и (или) взаимное расположение набора тел, если это сборка?

Следует добавить: "и описанное неким математическим алгоритмом".

[L5]

А что вы понимаете "под неким математическим алгоритмом", например, шатуна поршня?

[Omu]

Выскажу свое непрофессиональное мнение.
Понятие 3D-модели не пренадлижит конкретной CAD-системе, а является общим.
Любое трехмерное изображение полученное в системе трехмерного моделирования можно назвать моделью того объекта, который оно изображает. В общем случае модель, это искусственно созданный объект обладающий какими-то свойствами реального объекта, интересующими пользователя в пределах решаемой им задачи. Так, например, математическая модель,это набор формул описывающих связь величин описывающих какой-то процесс. Конечно модель может иметь разную степень точности. Но для трехмерной модели чего-то необходимым является хотя бы внешнее сходство с реальным объектом.
Я, лично, называю моделью вообще любую фигуру нарсованную с в системе трехмерного моделирования (исходя из вышеприведенного определния), потому что она что-то изображает.

[Starik]

А что вы понимаете "под неким математическим алгоритмом", например, шатуна поршня?

Здесь имеется ввиду не математическое описание конструкции поршня, а алгоритм математического описания твердого тела как объекта. 

[Jean]

3D - любая конструкция определяемая 3 измерениями(XYZ). В свою очередь 2 основных представления. Либо пластинчато-стержневая, когда любой элемент описан формулой, и является адаптивным с собственными свойствами, исходящими из вида, и т.д. Либо твердотельная, представляет собой совокупность точек в пространстве распределенную по определенному функционалу. Компас занимается 2 типом. Для испольования модели "Компас" либо  другой подобной модели (SW например),  в расчетных программах модель перерабатывается "бьется" на элементы с потерей части свойств формы, но утверждением связей внутри модели. Т.е. получаете математическую 3D модель.В упрощении так. Если на модели корабля можно получить  замеры по 3 координатам - это 3D. По моему так.

[Starik]

Если 3D рассматривать применительно к судостроению то можно посмотреть здесь http://forum.ascon.ru/index.php/topic,4415.80.html . Это конечно не большой корабль, а всего лишь маленькая лодка, но зато видно, что можно не только наружу смоделировать, но и нутро. И еще видно, что проекты реальные, воплощаемые в жизнь.   

[Omu]

Говоря об определнии "модели" с точки зрения языка, я представляю себе, например, настольную модель, повторяющую лишь внешний вид и некоторую связь между основными узлами реального объекта. От такой модели не требуется точная проработка устройства двигателя (для модели автомобиля) или шасси, так и 3D-модель, это просто модель, а какие требования к точности ее проработки предъявлять решает пользователь.