Что такое параметризация в Компас и нужна ли она для проектирования

[Начальник]

Кто нить выскажет мнение по этому поводу?
Создаёт ли кто нибуть параметрические чертежи, сборки, 3D-детали, 3D-сборки? Может быть она вовсе не нужна?

[Leo]

Параметризация нужна. Подходить к ней нужно взвешенно и осознанно. Навскидку вспомнил - в техотделе ММП им.Чернышева (авиадвигатели) женщины (!) создали параметрические чертежи инструмента и пользуются. Насквозь параметризовать обычные конструкции не нужно, можно только "частями". Так что все определяется задачами и гибким подходом.

[Vitek]

... можно только "частями". Так что все определяется задачами и гибким подходом.

...можно или только возможно "частями"? Какие есть ограничения(колличество параметрических деталей в сборке) в папаметризации?

[Leo]

Можно и все параметризовать. Никаких ограничений нет, кроме математических - т.е. количество связей, наложенных на объект, конечно. Просто сложность таких моделей (особенно плоских) такова, что даже чертежи перестают нормально перечитываться. Сам видел. Да и предумотреть все возможные соотношения между параметрами - никакой головы не хватит. Я имею в виду параметризацию нормальных машиностроительных чертежей средней и высокой сложности. Стандартизованные и нормализованные детали параметризовать можно и нужно. Кстати, в КОМПАСе есть механизм организации ссылки на базы данных Экселя и Аксесса или на текстовые файлы. Причем все это элементарно делается через Прикладную библиотеку КОМПАС.

[Артефакт]

Плоской параметризацией пользуюсь время от времени, когда нужно быстренько получить несколько вариантов сравнительно несложной делали.
При создании трехмерных моделей деталий и сборок параметризацией пользуюсь практически всегда. Когда нужно получить модификации детали или узла, это само собой. Если модификация не нужна, параметрические зависимости помогают думать, то есть именно проектировать: поиграть параметрами, посмотреть что получится. Бывает, что идея по оптимизации конструкции приходит уже после построения модели. Если заранее позаботился о возможности ее изменения, то потом просто дух захватывает - поменял пару деталей, модель сборки все эти изменения (иногда довольно кардинальные) корректно отрабатывает и измененный вариант готов за несколько секунд, да еще с чертежами. Кто это один раз это испытал, потом уже не сможет работать по-другому. Работает пока на КОМПАС 5.11. Есть в его параметризации странные особенности, но в целом все работоспособно. Приноровиться можно.

[Артефакт]

Вот, например, одна странность. В КОМПАСЕ продекларирована ассоциативность в 3D-моделях в разных ее проялениях. Одно из них: ассоциативность ребер с их проекциями при выполнении команды Спроецировать объект. Но если спроецировать, скажем, прямое ребро в SolidWorks и в КОМПАСе, то получим разные вещи. В КОМПАСе получим обычный отрезок с парой связей Совпадение точек, то есть банальная параметризация. Отрезал от отрезка справа и слева по куску и привет - нету параметризации. Ну где тут ассоциативность? В SW режь как хочешь - ассоциативность сохраняется. Тут именно она и имеет место. В КОМПАСе в это случае скорее ее некий заменитель или упрощенный вариант. Хотя опять же, если это знать, то можно найти решение и получить нужный результат.

[Anton]

Согласен с Артефактом. Добавлю своё - исключая из расчёта деталь в сборке неплохо бы перестраивать отдельные виды на чертеже, а не весь чертёж.