Когда уже сделают?

[Thender]

пост для разработчиков.
Сделать выбранные тела полупрозрачными. планируется ли такой функционал?
Выбрать материал для Выбранной группы деталей? будет когда нибудь такое?
3дэшники уже устали меня тыкать в резьбу, когда сделаете резьбу для 3д печати без танцев с бубном? я им всем рассказываю какой классный Компас и это фактически первое что им приходит на ум что бы сказать что freecad  так делает в 2 клаца мыши.
спроецировать весь эскиз знаю что есть какое то неявное решение, но почему нельзя просто выбрать нужный эскиз в команде проецирование?
очень хочется чтобы можно было заменить несколько профилей в приложении металлоконструкции, Ну не прошел каркас проверку на прочность ну или нет подходящей трубы, двутавра, и как обезьяна делаешь обезьянью работу каждую трубу выбери профиль замени.(приложение классное но есть некоторые минусы)
в приложении металлоконструкции не хватает приоритета выбранного материала, если я проектирую сварные конструкции то я бы хотел что бы по умолчанию материал был бы С235.
СТ3,09Г2С. ( настроить 1 раз приоритеты, что бы сократить количество кликов ), хотя если можно будет массово менять сортамент то приоритет выбранного материала вообще не важен.

[beginner]

Сделать выбранные тела полупрозрачными. планируется ли такой функционал?

Делал такое предложение во времена тестирования 22-ой или 23-ей версии. Написали, что "предложение принято к рассмотрению". На этом всё.

Сейчас идёт тестирование 25-ой версии. Есть возможность все свои пожелания оформить через службу поддержки. И если какому-нибудь предложению дадут "зелёный свет", то подождать годок-другой (это в самой радужной перспективе) и радоваться внедрению новой функции.

[p3452]

Все озвученное ТС (кроме того что касается металлоконструкций) решается (или уже решено на Форуме) несколькими строчками кода...

Что касается замены профиля в металлоконструкциях (проблема ДАВНО ПЕРЕЗРЕЛА), упирается в "узлы" стыковки - более 10 лет как  есть "детское" решение от АСКОН, а вот "взрослое" решение (как в Текла или Едванс Стил) им, похоже, не под силу!?

[TV-child]

им, похоже, не под силу

скорее даже не поэтому, а просто хотят сделать по-своему. Заметил такое, что даже если уже в другой САПР найдено идеальное решение, зарекомендовавшее себя годами и вылизанное до блеска, то разработчики Компас будут делать по-своему даже если это будет неудобно.

когда сделаете резьбу для 3д печати без танцев с бубном

Это вообще боль.

Но как сказано выше, лучше писать им в техподдержку. Форуму они не уделяют внимания.

[алексst]

скорее даже не поэтому, а просто хотят сделать по-своему. Заметил такое, что даже если уже в другой САПР найдено идеальное решение, зарекомендовавшее себя годами и вылизанное до блеска, то разработчики Компас будут делать по-своему даже если это будет неудобно.
Это вообще боль.

Нет, скорее всего, тут всё упирается в патент.
Вылизанное до блеска решение запатентовано. А остальные разработчики должны сделать так, чтобы их решение было не похоже на запатентованное. Или купить уже готовое у владельца патента.
Покупка - это трата денег. Решение принимает начальник, которому надо объяснить почему сами такое сделать не могут.

[p3452]

Нет, скорее всего, тут всё упирается в патент.

- А, вот ЭТО, уже  - СМЕШНО...

p/s: Вспомните (или почитайте) сколько и с каким результатом, HP (и многие другие) судились с Microsoft...

[Thender]

Все озвученное ТС (кроме того что касается металлоконструкций) решается (или уже решено на Форуме) несколькими строчками кода...

Что касается замены профиля в металлоконструкциях (проблема ДАВНО ПЕРЕЗРЕЛА), упирается в "узлы" стыковки

про резьбы не нашел ( пользовался поиском ).
а про узлы стыковки - так они так же должны оптом замениться выбором подходящего узла (хотя бы руками выбрать - узел заменить на такой-то и все узлы этого типа заменились) уже облегчение.
Чем меньше меняешь руками - тем меньше вариантов ошибиться, да ладно бы просто заменить трубу с 80х80 на трубу 100х100 тут всё норм, но нужно же заменить трубу 80х80х4 на 100х100х4, уже клацев больше, но на стадии подготовки ведомости вылезает что трубу нужно было заменить с 80х80х4 09г2с на трубу 100х100х4 09г2с. А на стадии закупки материала еще и вылезет что гост нужно было проверить, и это приводит к тому что - что бы заменить 1 трубу нужно держать в голове 5 параметров. и повторить эту операцию скажем раз 10. ну вот потратили на небольшую правку пол дня. А ПГС-ники с автокадом смотрят на всё это дело  как на дурдом с особо выдающимися пациентами.

[chromium]

я им всем рассказываю какой классный Компас

это вы опрометчиво поторопились.

[TV-child]

Нет, скорее всего, тут всё упирается в патент.
Вылизанное до блеска решение запатентовано. А остальные разработчики должны сделать так, чтобы их решение было не похоже на запатентованное. Или купить уже готовое у владельца патента.
Покупка - это трата денег. Решение принимает начальник, которому надо объяснить почему сами такое сделать не могут.

Сильно сомневаюсь, что там есть какие-то патенты на подобные вещи. И сильно сомневаюсь, что кто-то их соблюдает. Потому, что сами сопряжения, например, один-в-один реализованы во множестве САПР. Аналогично и с другими вещами. Например, исполнения тоже сделаны очень близко к тому же SolidWorks. Иначе никто бы не смог бы сделать даже просто чертилку мышкой, т.к. на это был бы патент.