Отказ и неисправность

Автор sulyco, 22.01.26, 12:33:02

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

sulyco

В тексте одного документа обнаружил такое утверждение: неисправность есть следствие отказа. 8-)
Есть какие-либо соображения по этому поводу?
п.с. Потому как раньше считал, что неисправность вызывает отказ.

Alekzander

Добра всем!

Ну если прям по букве Госта Надежность в технике

3.2.2 неисправное состояние (неисправность): Состояние объекта,
в котором он не соответствует хотя бы одному из требований,
установленных в документации на него

3.4.1 отказ: Событие, заключающееся в нарушении
работоспособного состояния объекта
+ Благодарностей: 1

lavgirb

Цитата: sulyco от 22.01.26, 12:33:02В тексте одного документа обнаружил такое утверждение: неисправность есть следствие отказа. 8-)
Есть какие-либо соображения по этому поводу?
п.с. Потому как раньше считал, что неисправность вызывает отказ.
Считать можно по разному.
Надо читать определения этих понятий в соответствующих стандартах. Например, в ГОСТ 27.002-2015.
Может быть автор одного документа и прав.

Петрович-47

Валера правда сам себе противоречит... но суть ясна и так:


YNA

Цитата: sulyco от 22.01.26, 12:33:02неисправность есть следствие отказа.
Можно так: неисправность двигателя есть следствие отказа датчика давления масла.
Или так: отказ датчика масла есть следствие неисправности двигателя.

Alekzander

Полагаю что неисправность не может быть следствием отказа.
Следствием отказа может стать неработоспособность, а это не одно и то же что неисправность.
Если линия выпускает четыре ручья чего-бы то ни было и вследствие отказа стала выпускать три - это переход в состояние неработоспособности.
Частичной.
Дело менеджера - выпускать дальше три или останавливать.
Если на этой линии оторваны перила на площадке обслуживания или болтается кожух ременной передачи - данный объект неисправен.
Не соответствует документации.
Но годную продукцию выпускать может

rain

так это просто не дописали))
может там имеется ввиду что-то типа: неисправность есть следствие отказа пользователя придерживаться правил эксплуатации оборудования

Soultaker

Цитата: Alekzander от 22.01.26, 13:05:26Следствием отказа может стать неработоспособность, а это не одно и то же что неисправность.
Чем неработоспособность отличается от отказа?

Alekzander

Цитата: Soultaker от 22.01.26, 13:11:26Чем неработоспособность отличается от отказа?

Есть такой ГОСТ - 27.002-2015 Надежность в технике

отказ.jpg

По сути отказ это событие, а неработоспособность (работоспособность) - это состояние

sulyco

Документ
ГОСТ Р 51901.12 2007 (МЭК 60812:2006) Менеджмент риска. МЕТОД АНАЛИЗА ВИДОВ И ПОСЛЕДСТВИЙ ОТКАЗОВ
IEC 60812:2006 Analysis techniques for system reliability — Procedure for failure mode and effects analysis (FMEA)(MOD)
...
3.2 отказ (failure): Утрата объектом способности выполнять требуемую функцию.
3.3 неисправность (fault): Состояние объекта, при котором он не способен выполнять требуемую функцию, за исключением такой неспособности при техническом обслуживании или других плановых мероприятиях или вследствие нехватки внешних ресурсов.
Примечания
1 Неисправность часто является следствием отказа объекта, но может иметь место и без него.
2 В настоящем стандарте термин «неисправность» используется наряду с термином «отказ» по историческим причинам.
...

Alekzander

Цитата: sulyco от 22.01.26, 13:35:592 В настоящем стандарте термин «неисправность» используется наряду с термином «отказ» по историческим причинам.
...

Действительно. То бишь понимается что мы говорим партия, подразумеваем...

Управление надежностью оборудования. Система качества. Менеджмент риска и проч.
Методики и практики перенесенные на наши почвы с Запада.
Работают ли они где как надо? Тайна сия велика есть.

Warlock-72

Цитата: Alekzander от 22.01.26, 14:02:17Управление надежностью оборудования. Система качества. Менеджмент риска и проч.
...
Работают ли они где как надо?

Безусловно лишь то, что органы сертификации работают так, как надо им  :-))) - от ежегодной сертификации по СМК не отвертеться никак  :)

Alekzander

Цитата: Warlock-72 от 22.01.26, 16:04:57Безусловно лишь то, что органы сертификации работают так, как надо им  :-))) - от ежегодной сертификации по СМК не отвертеться никак  :)
За всю свою жизнь видел одно единственное предприятие где СМК выполнялась на 100%. Снизу и доверху.
Небольшое предприятие, один владелец.
Он же сам все и закрутил.