Размер с обрывом на неполных сечениях, выносных элементах

[AnastasiyaGAV]

На полном сечении простановка размера с обрывом не вызывает затруднений. Причем, когда ставишь автоосевую на полном сечении, то для нее не обязательно указывать две линии, между которыми нужно поставить осевую – можно указать в область цилиндрической поверхности и Компас понимает, что нужно поставить ось этой цилиндрической поверхности (см. сеч. А-А).
Однако если сечение неполное (или же на выносном элементе – см. вын. эл В и сеч. Б-Б), то Компас цилиндрическую поверхность не видит, и чтобы поставить размер с обрывом приходится сначала сделать сечение полным (или выносной элемент на весь объект), поставить ось, поставить от нее размер с обрывом, а затем вернуть сечение (выносной элемент в исходное состояние).
Может кто-то подскажет – можно ли без этих фокусов на неполном сечении или выносном элементе проставить размер с обрывом от осевой, которая не входит в границы сечения (выносного элемента)?

[max_tlt]

Чтобы Компас понимал как ему строить ему нужна ось, если в изображение ось не попала, то ничего он и не построит на автомате.
С выноской вообще вариантов для себя так и не придумал, строю размеры вручную.
А вот Ваш разрез Б-Б. Его же можно чуть по-другому сделать - одну разомкнутую линию завести за центр детали (ось попадет в разрез). На разрезе проставить размер, а далее применить обрыв(ы) и вырезать пустоту между контуром и осью.
А в целом, меня тоже печалит, что не придумали нормальный функционал для таких случаев.

[Warlock-72]

Может, устроит другой вариант - простановка размеров на видах с разрывом (аналогично ГОСТ 2.307, п. 5.19, рисунок 24)? Как по мне - более наглядно и понятно. Конечно, если свободное пространство на чертеже позволяет...

[СВ]

С выноской вообще вариантов для себя так и не придумал, строю размеры вручную.

Запрещаю себе любые ручные размеры. БЕЗОПАСНОСТЬ!
Вариантов несколько, и как выше описано, и с помощью ссылки на размер, который строю в другом виде и скрываю.
Другое дело - хорошо бы организовать это действие побыстрее, в "один клик".

[max_tlt]

Тут ведь вот еще какое дело. С точки зрения ЕСКД, размеры проставленные согласно выноски В и разрезу Б-Б некорректны. В ГОСТ 2.307 п. 5.18, 5.19 прописаны случаи когда можно размеры с обрывом ставить: либо ось должна быть изображена и размерную линию заводим чуть дальше, либо размер от базы. Так что и функционала в Компасе нет и не будет для таких случаев, и лучше отвыкать размеры ставить подобным образом.

[СВ]

 Может и так. Вижу здесь у автора такой подход:
Любопытно было бы узнать об этом у тех, кто "живёт" с супер нормоконтролёрами, не пропускающими ни одной не гостовской точки-строчки: замечают/пропускают у них такие размеры?

[lexz21]

Тут ведь вот еще какое дело. С точки зрения ЕСКД, размеры проставленные согласно выноски В и разрезу Б-Б некорректны. В ГОСТ 2.307 п. 5.18, 5.19 прописаны случаи когда можно размеры с обрывом ставить: либо ось должна быть изображена и размерную линию заводим чуть дальше, либо размер от базы. Так что и функционала в Компасе нет и не будет для таких случаев, и лучше отвыкать размеры ставить подобным образом.

Зато ГОСТ 8820-69 Канавки ... вполне себе обходятся без осевых линий.
И НК пропускает такое отображение.

[Warlock-72]

А что это за сечение Б-Б у Вас? Оно разве такой формы должно быть? Или приведенные виды, разрезы и сечения - совершенно рандомные, не имеющие к реальной детали никакого отношения (судя по размерам, так и есть)?
Совет на будущее - приводите реальные фрагменты чертежей, чтобы получить конкретные ответы на вопросы и грамотные советы.

[max_tlt]

Запрещаю себе любые ручные размеры. БЕЗОПАСНОСТЬ!
Вариантов несколько, и как выше описано, и с помощью ссылки на размер, который строю в другом виде и скрываю.

Эх, иногда, у меня внутренний перфекционист выкидывает белый флаг в ситуации, когда нужно выполнить очередную его хотелку и необходимо проделать еще несколько десятков дополнительных кликов.   

[AnastasiyaGAV]

А что это за сечение Б-Б у Вас? Оно разве такой формы должно быть? Или приведенные виды, разрезы и сечения - совершенно рандомные, не имеющие к реальной детали никакого отношения (судя по размерам, так и есть)?
Совет на будущее - приводите реальные фрагменты чертежей, чтобы получить конкретные ответы на вопросы и грамотные советы.

Куда же нам без таких советов)) Все с сечением Б-Б в порядке, оно не рандомное и соответствует реальной детали) знака "повернуто" не хватает, если вас это смущает) значения размеров, естественно, перебила, да и на суть вопроса это все никак не влияет. 

[Warlock-72]

... Все с сечением Б-Б в порядке, оно не рандомное и соответствует реальной детали ...

Хотите сказать, что оно просто "обрезанное"?

[AnastasiyaGAV]

Хотите сказать, что оно просто "обрезанное"?

Да

[YNA]

Могу предложить примерно вот такой вариант. Он отличается тем, что нету размеров идущих "из пустоты".
На сложных фигурах, где может быть насколько отверстий и осей такие обрезанные размеры могут вызвать путаницу. 

[Warlock-72]

Да

А так можно выполнять сечение? В соответствии с разделом 7 ГОСТ 2.305?

[СВ]

Могу предложить примерно вот такой вариант. Он отличается тем, что нету размеров идущих "из пустоты".

Размерами "из пустоты" что вы называете? Ф110 и Ф116 на виде 1?

[AnastasiyaGAV]

А так можно выполнять сечение? В соответствии с разделом 7 ГОСТ 2.305?

Это можно растянуть на очередную дискуссию о категорическом исполнении требований ЕСКД, но к сути рассматриваемой темы это никак не относится.

[Warlock-72]

Это можно растянуть на очередную дискуссию ...

Конечно же, не будем 
Ваша позиция по вопросу оформления КД мне понятна 

[z011]

с помощью ссылки на размер, который строю в другом виде и скрываю.

СВ!
При этом занимается буква под обозначение этого дополнительного вида. Как Вы обходите это?

[СВ]

В большинстве случаев на каком-то имеющемся виде можно поставить. Или сделать доп. проекционный вид. Или на нём сделать разрез, последний по списку букв. И т.д. и т.п.
А вообще это нечастое явление, проблем не бывает.