• Добро пожаловать на Форум пользователей ПО АСКОН. Пожалуйста, авторизуйтесь.
 

Уважаемые пользователи,

Хотим проинформировать вас о режиме работы регистрации на нашем сайте.

Зарегистрироваться возможно в рабочие дни, с 8:00 до 20:00 (мск).

Если у вас возникнут вопросы или потребуется дополнительная информация, не стесняйтесь обращаться к нашей службе поддержки. Вы можете связаться с нами по указанным контактным данным на нашем сайте.

Благодарим вас за понимание и сотрудничество. Мы ценим ваше терпение и стремимся предоставить вам лучший опыт использования нашего сервиса.

С уважением,
Команда Ascon

Разница в воспринимаемой нагрузке на изгиб швеллера.

Автор Олеся_Орен, 19.04.24, 12:09:05

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

Goran

Цитата: Pokemon от 23.04.24, 08:33:15...
Так какие напряжения для стали более опасные? В полках могут начать появляться трещины от сильного растяжения или полки могут потерять устойчивость при сжатии?
Определяйтесь
+ Благодарностей: 1

СВ

Не уверен, что даже в таком развёрнутом виде информация будет всеми правильно понята:

Балка.png

Это - КОНСОЛЬНАЯ балка. А двухопорная - иначе.

- - - - -
Кстати, в этом плане любопытно: соотношение размеров (длин, толщин) полок и стенок в профилях из каких соображений принималось, если рассматривать нагружения типа изгиба? Был ли учтён момент по потере устойчивости при изгибе и пр.?

IgorT

Мне приходилось видеть согнутые швеллера. Но почему-то не помню у них полок потерявших устойчивость ...
Может быть в ереси пребываю?
Видил кто согнутые швеллера, у которых полки деформированы по причине потери устойчивости?

Pokemon

Цитата: IgorT от 23.04.24, 11:15:04Мне приходилось видеть согнутые швеллера. Но почему-то не помню у них полок потерявших устойчивость ...
Можете показать фотографию согнутого швеллера (согнутого во время работы, а не изготовленного в виде гнутого швеллера), у которого полки не потеряли своей прямолинейной формы, хотя бы с просторов интернета?

При производстве то может быть и можно его аккуратно согнуть, скриншот изображения с просторов интернета:

2024-04-23_13-26-48.png

А вот в реальной работе... хотя и в другом положении, думаю, коробчатая форма может исказиться.

СВ

#64
 Видел. Проиллюстрировать не могу, в интернет-поиске не нашёл.
А получить такой швеллер элементарно: положить на две опоры плашмя полками вверх и нагружать посередине, пока не согнётся, полки в этом месте выдавятся наружу.
А тонкостенные П-профили гнул руками, с тем же результатом.

IgorT


Pokemon

Цитата: IgorT от 23.04.24, 11:58:46Будет примерно как на картинке:

Ну вот на картинке в моем понимании полка двутавра потеряла устойчивость, скорее всего, как раз при сжатии нижнего пояса - хотя это всего лишь предположение.

Цитата: IgorT от 23.04.24, 11:15:04Но почему-то не помню у них полок потерявших устойчивость ...


IgorT

+ Благодарностей: 1

designer811

#68
Цитата: IgorT от 23.04.24, 11:15:04Видил кто согнутые швеллера, у которых полки деформированы по причине потери устойчивости?
Катали/калибровали на вальцах роликами обручи для усиления "бочек" вплоть до №12. в зависимости от диаметра раскрытие у профиля было... металлу надо будет куда-то течь.

Pokemon

Цитата: IgorT от 23.04.24, 12:09:47В тьме ереси пребавыл я!
Кстати, ранее вы прикрепляли результат расчета швеллера.
Если любопытно и есть время, может попробовать к швеллеру приложить заведомо огромное усилие (для консольного закрепления и расположения нагрузки снизу вверх полки разместить сверху, а стенку швеллера горизонтально внизу) и посмотреть какие деформации получатся? Интересно, программа сможет учесть возможную потерю устойчивости?

Дмитрий22

Цитата: Pokemon от 23.04.24, 13:15:56Кстати, ранее вы прикрепляли результат расчета швеллера.
Если любопытно и есть время, может попробовать к швеллеру приложить заведомо огромное усилие (если для консольного закрепления и расположения нагрузки снизу вверх, то полки тоже разместить сверху, а стенку швеллера горизонтально внизу) и посмотреть какие деформации получатся? Интересно, программа сможет учесть возможную потерю устойчивости?
Нужно запускать отдельный вид расчета - Расчет на устойчивость. В рамках задачи на прочность потеря устойчивости стенок не будет учтена.

p3452

Цитата: Pokemon от 23.04.24, 08:38:57ТС тему создал, но это обсуждение еще может пригодиться кому-то другому, да и меня тоже подобный вопрос не раз интересовал, а именно как лучше располагать несимметричные сечения (стальные).
Тогда Вам сюда (доступнее и проще всего) - "СП 16.13330.2017 Стальные конструкции" с изм. 1-5
("СП" - это "Свод правил" пришедший на замену СНиП).

Если лень изучать весь "толмут", гляньте: Приложение Д, таблица Д.2 - Коэффициент влияния формы сечения п..9,11 
Если считаете с учетом "пластики", гляньте: Приложение Е, таблица Е.1 - Коэффициент для расчета элементов конструкций с учетом пластических деформаций.

+ Благодарностей: 1

IgorT

Цитата: Pokemon от 23.04.24, 13:15:56Кстати, ранее вы прикрепляли результат расчета швеллера.
Если любопытно и есть время, может попробовать к швеллеру приложить заведомо огромное усилие (для консольного закрепления и расположения нагрузки снизу вверх полки разместить сверху, а стенку швеллера горизонтально внизу) и посмотреть какие деформации получатся? Интересно, программа сможет учесть возможную потерю устойчивости?

Попробовал:

2024-04-23_13-44-28.png

2024-04-23_13-43-21.png

Ничего не понимаю в том, что получилось...