Знак неуказанной шероховатости

[Igor2005]

Что обозначает добавление к знаку неуказанной шероховатости знака в скобке?

[AlexNick]

Остальное.
"Это означает, что все поверхности, на которых на изображении не нанесены обозначения  шероховатости, должны иметь шероховатость, указанную перед условным обозначением."
http://nstu.berdsk.ru/metod/ebook/grafica/grafica/eskd/eskd/GOST/2_309/002.htm

[Igor2005]

Это понятно. Но для чего именно знак в скобках. В компасе есть возможность указывать и не указывать знак в скобках. Вот это меня интересует. По ссылочке этого не нашёл. Сейчас повнимательнее почитаю.

[Romeo]

Если вся деталь должна иметь одну шероховатость - ставишь без скобок.

[Igor2005]

Что значит вся? Если остальные шероховатости на чертеже не указаны вовсе? Хотелось бы именно ссылочку или цитату из стандарта.

Всё -разобрался. Ещё раз спасибо за ссылочку 

[designer811]

 
Доброго всем!
в связи с новым ГОСТом 2.109-2023 п 5.12 пишем "Размеры и шероховатость в скобках — после сборки" вопрос рождается такой у нас есть знак неуказанной шероховатости, а рядом допустим знак в скобках. Вот как бы его можно прочитать что это и есть та самая шероховатость в скобках? 

[lavgirb]

Доброго всем!
в связи с новым ГОСТом 2.109-2023 п 5.12 пишем "Размеры и шероховатость в скобках — после сборки" вопрос рождается такой у нас есть знак неуказанной шероховатости, а рядом допустим знак в скобках. Вот как бы его можно прочитать что это и есть та самая шероховатость в скобках? 

Скриншот вашего примера можете привести? А то не понятно.

[designer811]

А то не понятно

ну типо того... что-ли...
задача для с обоснованием для Н. Контр.

[lavgirb]

ну типо того... что-ли...
задача для с обоснованием для Н. Контр.

На чертеже не указана шероховатость в скобках, как в примере из ГОСТ.
Поэтому ссылка на нее в ТТ, как в примере из ГОСТа, не может рассматриваться как корректная.

[СВ]

ну типо того... что-ли...
задача для с обоснованием для Н. Контр.

В правом верхнем углу, КАК УЖЕ ГОВОРИЛОСЬ, не знак шероховатости в скобках, а ... (Пусть даже это и шутка.)

[designer811]

На чертеже не указана шероховатость в скобках, как в примере из ГОСТ.
Поэтому ссылка на нее в ТТ, как в примере из ГОСТа, не может рассматриваться как корректная.

т.е. пишем "Размеры и шероховатость в скобках — после сборки"? как было раньше? Н.контр/и т.п. подожжет если не как в ГОСТе

[СВ]

 Лично вижу такую логику:
1 - до ГОСТа 2.109-2023 п 5.12: зачем ставить Ш. на детали, если она в детали не выполняется, а стоит и выполняется в СБ,
2 - по ГОСТ 2.109-2023 п 5.12: Ш. в скобках нужно поставить для того, чтобы прикинуть припуски под дальнейшую обработку в сборе.
 Мне больше нравится логика 1. Особенно потому, что исключена ошибка (на разных чертежах - разная Ш.).

[designer811]

Лично вижу такую логику:

Тоже люблю логику искать... но видимо старею и её все меньше становится...
там еще ошибка (Ф12)*
потому как справочные размеры: Размеры, не подлежащие выполнению по данному графическому документу и указываемые для большего удобства пользования этим документом

[lavgirb]

т.е. пишем "Размеры и шероховатость в скобках — после сборки"? как было раньше? Н.контр/и т.п. подожжет если не как в ГОСТе

Поставьте шероховатость в скобках (V'''Ra12,5) на диаметре 12 и оставьте ТТ как на скриншоте. Это будет правильно.

[designer811]

Поставьте шероховатость в скобках (V'''Ra12,5) на диаметре 12 и оставьте ТТ как на скриншоте. Это будет правильно.

интересное мнение, вроде его и приняли, а дублированием одинакового параметра это не будет является... Эх С. С. Борушек - помоги...

[lavgirb]

а дублированием одинакового параметра это не будет является...

Не будет. Знак в углу показывает только шероховатость, которая не указана явно.
Он не распространяется на ту поверхность, на которую вы явно указали знаком в скобках.

[Starik]

Насколько помню, в приведенном скрин шоте, значек в скобках заменяет слова "остальная не указанная шероховатость". Как то так следует понимать.
Если все поверхности имеют ОДИНАКОВУЮ шероховатость, то это значек и скобки не ставятся.