Shaft. Расчет передач трехступенчатого редуктора

[MityaRa]

Здравствуйте,

Возник вопрос по расчетам цилиндрических передач трехступенчатого редуктора. При проведении в Компас Shaft расчета на прочность необходимо выбрать вариант схемы расположения передачи. Для передач 2 и 3 какие рекомендуется выбрать схемы (изображение с передачами прикрепляю)?

[СВ]

Наверное, можно отбросить коническую ступень и получится 2-х ступенчатая передача. (Влияние конической незначительное, т.к. радиальные силы должны быть невелики. Но стоит их посчитать (для опыта), примерно так: посчитать "конические силы" - радиальную и осевую, а потом прикинуть вместо неё "эквивалентную цилиндрическую прямозубую" ступень - с тем же передаточным числом, и посмотреть её радиальную силу, если "эквивалентная" будет близка к конической (не более 2-х раз разница в радиальных силах), то вторую ступень можно принимать как промежуточную в 3-х ступенчатом редукторе.)
А можно и без расчёта принять как промежуточную в 3-х ступенчатом редукторе: как любят говорить в народе - увеличенный коэффициент для передачи пойдёт в запас прочности.
Если ещё проще: для передач 2 и 3 считайте, что это "обыкновенный" цилиндрический 3-х ступенчатый редуктор. Т.е. передача 3 - это однозначно схема 5, а передача 2 - это схема 3 при  малой радиальной нагрузке от конички и схема 5 - при значительной нагрузке, что в итоге приводит к коэффициенту между схемами 3 и 5.

[MityaRa]

СВ,

Принято, проведу дополнительные расчеты для конической передачи, спасибо!

[СВ]

А вы знаете, по какому принципу определяются эти коэффициенты? Почему схема 3 хуже схемы 5? Попробуйте порассуждать! (Можно здесь.)
- - - -
Как, к примеру, в редукторе со схемами 3 и 5 плохую схему 3 превратить в очень хорошую, всего одним движением?

--  --  --  --
Заодно вопрос ко всем знатокам:
коническая передача: ведущая шестерня ставится либо консольно (как и у автора в примере, подшипники - с одной стороны, по схеме 1 или 2), либо шестерня стоит между опорами (см.рис.). Какой во втором случае коэффициент?