Нумерация документа ВП

[Denzol2010]

Добрый день
возникла проблема при создании документа ведомость покупных из файла .BOM.

В колонке № cтроки все элементы имеют номер 1 (см.картинку).

Подскажите пжлст,как сделать чтоб была нумерация по порядку? 1 2 3 4 5 6 7 .....везде искал,найти не смог.

Спасибо.

[VIO]

Проверьте основную надпись ВП там вроде всё в порядке.

[Denzol2010]

Проверьте основную надпись ВП там вроде всё в порядке.

из приложения Ecad создает ВП как у меня на картинке....а как вашу проверить основную надпись?где это?

Новую ВП тоже создает с номерами строк 1 1 1 1 1 1   

[VIO]

Вот так.




Смотрите как у Вас это всё записано

[Denzol2010]

Так же всё как у вас..... а при создании ВП строки с 1 1 1 1 1 1.....

[Pokemon]

Подскажите пжлст,как сделать чтоб была нумерация по порядку? 1 2 3 4 5 6 7 .....везде искал,найти не смог.

Попробуйте переключиться на вид "Отображать оформление"

[Pokemon]

С включенной опцией так:


Т.е. я думаю, что на распечатанном документе будет нормальная нумерация, а при заполнении строк на это можно не обращать внимания.

[Denzol2010]

С включенной опцией так:


Т.е. я думаю, что на распечатанном документе будет нормальная нумерация, а при заполнении строк на это можно не обращать внимания.

Точно,спасибо большое за помощь!

[Denzol2010]

Кстати может кто знает, как добавить пустую строчку НАД наименованием BATT?

[Warlock-72]

Ув. Denzol2010, хочу обратить Ваше внимание на правило заполнения графы "Код продукции". В соответствии с ГОСТ Р 2.106, п. 4.5.3.2  для импортных ПКИ графа "Код продукции" не заполняется.
И еще вот что учтите: когда Вы разрабатываете текстовые документы из состава комплекта конструкторских документов (например, спецификация, ВП, ПЭ3 и пр.) на изделие (в Вашем случае - на материнскую плату), то во всех этих текстовых документах покупные изделия должны иметь одинаковые наименования, т.е. запись в графе "Наименование" в спецификации, ВП и ПЭ3 для одного и того же конденсатора (резистора, микросхемы и т.д.) должна выглядеть идентично! Насколько помню, в Ваших спецификации и ПЭ3 наименования покупных изделий отличаются от тех, которые показаны в этой теме.

[Denzol2010]

Ув. Denzol2010, хочу обратить Ваше внимание на правило заполнения графы "Код продукции". В соответствии с ГОСТ Р 2.106, п. 4.5.3.2  для импортных ПКИ графа "Код продукции" не заполняется.
И еще вот что учтите: когда Вы разрабатываете текстовые документы из состава комплекта конструкторских документов (например, спецификация, ВП, ПЭ3 и пр.) на изделие (в Вашем случае - на материнскую плату), то во всех этих текстовых документах покупные изделия должны иметь одинаковые наименования, т.е. запись в графе "Наименование" в спецификации, ВП и ПЭ3 для одного и того же конденсатора (резистора, микросхемы и т.д.) должна выглядеть идентично! Насколько помню, в Ваших спецификации и ПЭ3 наименования покупных изделий отличаются от тех, которые показаны в этой теме.

Спасибо,учту.

[Denzol2010]

Warlock-72,

Вы такой формат имеете в виду?

[Warlock-72]

Warlock-72,

Вы такой формат имеете в виду?

Ну... почти.
Сами посмотрите, как выглядят разрабатываемые Вами ПЭ3, спецификация и ВП:
1) ПЭ3 - см. https://forum.ascon.ru/index.php?topic=37925.msg308996#msg308996;
2) ВП - см. https://forum.ascon.ru/index.php?topic=37960.msg309325#msg309325;
3) спецификация - см. https://forum.ascon.ru/index.php?topic=37960.msg309344#msg309344.

Еще раз повторюсь - наименование должно быть записано одинаково (до самой последней черточки/буковки/пробела !!!) во всех этих трех документах.
Причем, нужно учитывать и подзаголовки. Что я имею в виду?
Возьмем, например, Ваш ПЭ3 (https://forum.ascon.ru/index.php?topic=37925.msg308996#msg308996). Для конденсатора С1 с учетом подзаголовка наименование будет звучать так:
"Конденсатор 0402В104К160СТ САР,X7R,0402,0/1UF,16V,10% WALSIN TECHNOLOGY".
В Вашей ВП (https://forum.ascon.ru/index.php?topic=37960.msg309344#msg309344 тот же самый конденсатор с учетом подзаголовка имеет наименование "Конденсатор 0402В104К160СТ".
В спецификации (https://forum.ascon.ru/index.php?topic=37960.msg309344#msg309344), опять же с учетом подзаголовка, этот же конденсатор имеет наименование "Конденсатор керамический 0402В104К160СТ WALSIN TECHNOLOGY".
У Вас ТРИ раз ных записи одного и того же элемента:

Конденсатор 0402В104К160СТ САР,X7R,0402,0/1UF,16V,10% WALSIN TECHNOLOGY

Конденсатор 0402В104К160СТ

Конденсатор керамический 0402В104К160СТ WALSIN TECHNOLOGY

Нужно во всех документах привести наименование к единому виду. Т.е., если используете подзаголовки, то записывайте их одинаково - "Конденсаторы", "Конденсаторы керамические", "Конденсаторы WALSIN TECHNOLOGY" или "Конденсаторы керамические WALSIN TECHNOLOGY".
Если пишете в "Наименовании" "0402В104К160СТ САР,X7R,0402,0/1UF,16V,10%", то пишите именно это наименование и в спецификации, и в ПЭ3, и в ВП, соблюдая все знаки и пробелы между символами!

[Denzol2010]

Ну... почти.
Сами посмотрите, как выглядят разрабатываемые Вами ПЭ3, спецификация и ВП:
1) ПЭ3 - см. https://forum.ascon.ru/index.php?topic=37925.msg308996#msg308996;
2) ВП - см. https://forum.ascon.ru/index.php?topic=37960.msg309325#msg309325;
3) спецификация - см. https://forum.ascon.ru/index.php?topic=37960.msg309344#msg309344.

Еще раз повторюсь - наименование должно быть записано одинаково (до самой последней черточки/буковки/пробела !!!) во всех этих трех документах.
Причем, нужно учитывать и подзаголовки. Что я имею в виду?
Возьмем, например, Ваш ПЭ3 (https://forum.ascon.ru/index.php?topic=37925.msg308996#msg308996). Для конденсатора С1 с учетом подзаголовка наименование будет звучать так:
"Конденсатор 0402В104К160СТ САР,X7R,0402,0/1UF,16V,10% WALSIN TECHNOLOGY".
В Вашей ВП (https://forum.ascon.ru/index.php?topic=37960.msg309344#msg309344 тот же самый конденсатор с учетом подзаголовка имеет наименование "Конденсатор 0402В104К160СТ".
В спецификации (https://forum.ascon.ru/index.php?topic=37960.msg309344#msg309344), опять же с учетом подзаголовка, этот же конденсатор имеет наименование "Конденсатор керамический 0402В104К160СТ WALSIN TECHNOLOGY".
У Вас ТРИ раз ных записи одного и того же элемента:

Конденсатор 0402В104К160СТ САР,X7R,0402,0/1UF,16V,10% WALSIN TECHNOLOGY

Конденсатор 0402В104К160СТ

Конденсатор керамический 0402В104К160СТ WALSIN TECHNOLOGY

Нужно во всех документах привести наименование к единому виду. Т.е., если используете подзаголовки, то записывайте их одинаково - "Конденсаторы", "Конденсаторы керамические", "Конденсаторы WALSIN TECHNOLOGY" или "Конденсаторы керамические WALSIN TECHNOLOGY".
Если пишете в "Наименовании" "0402В104К160СТ САР,X7R,0402,0/1UF,16V,10%", то пишите именно это наименование и в спецификации, и в ПЭ3, и в ВП, соблюдая все знаки и пробелы между символами!

Спасибо большое,про одинаковые наименования прописано в ГОСТ 2.106?что не должны отличаться?

[Warlock-72]

... про одинаковые наименования прописано в ГОСТ 2.106?что не должны отличаться?

См. ГОСТ Р 2.106 (применительно к спецификации и к ВП) и ГОСТ 2.701 (применительно к ПЭ3):

[Denzol2010]

См. ГОСТ Р 2.106 (применительно к спецификации и к ВП) и ГОСТ 2.701 (применительно к ПЭ3):

Понял,спасибо большое!!!!!!

[Denzol2010]

Warlock-72,

Я приложил два скриншота ВП и ПЭ3-как я понимаю должно быть как-то так?

[Warlock-72]

Да, годится.
Кстати, в ВП допускается не заполнять графу "Поставщик" (см. ГОСТ 2.106, п. 4.5.3.4) - в наше мятежное время поставщики могут меняться по нескольку раз в день 

[Denzol2010]

Да, годится.
Кстати, в ВП допускается не заполнять графу "Поставщик" (см. ГОСТ 2.106, п. 4.5.3.4) - в наше мятежное время поставщики могут меняться по нескольку раз в день 

Ок)