Как правильно обозначать уголок?

[IgorT]

Заметил, что уголок из МК получается как "Уголок 50х5 ГОСТ 8509-93".
Это же уголок из Справочника МиС расписан как  "Уголок 50х50х5 ГОСТ 8509-93"
Правильно то как?

[СВ]

По

ГОСТ 8509-9386

[VIO]

Правильнее второй вариант. Если уголок неравнополочный то мы прописываем обе полки.

[FR347]

В ГОСТе (мы используем NORMA CS) нет примера обозначения.

В Полиноме у нас 50х50х5. Но там формировали сами обозначения, решили так понятнее.

Если 50х5, то понятно что равнополочный.
Если 50х50х5, то тоже понятно )))))

ПО Году NORMA CS пишет:

ГОСТ 8509-86
Уголки стальные горячекатаные равнополочные. Сортамент
C 01.01.1997 не действует, заменен - ИУС 5-1996.
C 01.07.1987 по 01.01.1997 действовал, взамен.
Заменен — ГОСТ 8509-93 Уголки стальные горячекатаные равнополочные. Сортамент

[p3452]

На выбор...
1:

2:

[Goran]

Заметил, что уголок из МК получается как "Уголок 50х5 ГОСТ 8509-93". ...

Ноги растут из ГОСТ 2.410

[Олеся_Орен]

Ноги растут из ГОСТ 2.410

Что логично. Зачем лишняя инфа при обозначении равнополочного уголка.

[IgorT]

Так как правильно? Из МиС или МК?

[СВ]

Что логично. Зачем лишняя инфа при обозначении равнополочного уголка.

Полностью согласен с таким подходом (сам ещё в молодости  удивлялся - зачем указывать два размера РАВНОПОЛОЧНОГО уголка).
 Но это логично только для кадров с небольшим стажем. А вот некоторых ветеранов может смутить, СИЛЬНО смутить: если обозначение отличается от привычного, и если чел с характером буквоеда или перфекциониста, то сразу задумывается: - Если надписи отличаются, то - возможно, они и сами отличаются. Соответственно, начинаются задержки в работе. Главное же - экономится-то всего ничего, несколько микрограммов краски на пару цифр. Так что я бы оставлял старую ПРИВЫЧНУЮ запись.
- - - -
По сути вопроса:
исходя из логики: МК вышел после БСИ, следовательно ГОСТы в нём более свежие.

[Goran]

Так как правильно? Из МиС или МК?

А Вы с какой целью интересуетесь © Вам требуется обозначить профиль или прокат?
Правила выполнения рабочей документации металлических конструкций (МК) ГОСТ 21.502-2016 отсылает к ГОСТ 2.410.
" 4.3 Условные обозначения профилей проката принимают по ГОСТ 2.410."
А вот уже ГОСТ 2.410-68 (п.13) оговаривает, при использовании условного обозначения (Laхs) на чертеже приводят ОБОЗНАЧЕНИЕ МАТЕРИАЛА по требованиям соответствующих стандартов (либо ГОСТ 535, либо ГОСТ 27772)
 

[Goran]

Что логично. Зачем лишняя инфа при обозначении равнополочного уголка.

Угу..., можно подумать, что по ГОСТ 8509 откатают разные полки. У неравнополочных сортамент по ГОСТ 8510

[IgorT]

Выбор из каталога МК:


Выбор из МиС:


Спрашиваю:  Какое материал правильный? Какой Вы выберите?


Не понятно как отсюда лишнии картинки удалить? Форум что-ли глюканул...

[СВ]

 Игорь, здесь прямой путь в техподдержку: и пояснят, и ИСПРАВЯТ - если нужно будет.
- - -
Иначе будет как в "Женитьбе Бальзаминова":
Вот спросят еe: кто, мол, украл? Она поворожит, поворожит и скажет: "Думай на чeрного аль на рябого!"

[Олеся_Орен]

Так что я бы оставлял старую ПРИВЫЧНУЮ запись.

У нас привычная запись именно без лишней информации. Если я напишу 50х50 то начнутся вопросы. Или еще какой слепошарый не так глянет и возьмет уголок 50х60...Короче, привычно у всех свое. Но суть в том, что лишняя ненужная инфа всегда загромождает чертеж и делает его сложнее для чтения.

[СВ]

 Олеся, как же здорово работает женская логика. Старая ПРИВЫЧНАЯ запись - это именно то, как вы ВСЕГДА писали; в вашем случае - 50х5. А у нас - 50х50х5. У Игоря, предполагаю, то же. Из-за чего и пошли вопросы (к Компасу)-проблемы (у него).

[IgorT]

Смотрю наш корпоративный Справочник. Там Уголок 50х50х5 ГОСТ 8509-93 рекомендуют прописывать.
Может Аскон на любой выбор предлагает И вашим и нашим?