Как сделать плоскость "XY" по умолчанию плоскостью главного вида? v.20

[beginner]

Приветствую.
Вопрос в названии темы.

Надоело каждый раз заходить в настройку ориентации вида.
Как сделать Схему "Y-аксонометрия" по умолчанию ?

v.20

[Петрович-47]

Шаблон в помощь

[Starik]

Про 20 не скажу, у нас 17.1. Но в ней вот так:
Сначала сориентировать деталь так как надо, а потом выполнить два клика как показано на рисунках.
Думаю что до 20 версии это не поменялось.

[beginner]

Про настройки текущего окна я знаю.
Я хотел один раз настроить как нужно и забыть про это...
Но видимо асконовцы считают более правильным, каждый раз при создании модели лезть в настройки и что-то там менять. не знаю где тут логика...

[Starik]

Про настройки текущего окна я знаю.
Я хотел один раз настроить как нужно и забыть про это...

Сие рационально когда большинство деталей однотипны. А вот у нас такое разнообразие что определиться с тем какой же вид предпочтительно выбрать главным просто НЕВОЗМОЖНО.

[beginner]

Разве не логично было бы позволить пользователю менять настройки по умолчанию?
тем более, на сколько помню, в версиях до 16-ой включительно по умолчанию плоскостью главного вида была плоскость XY. Зачем нужно было это менять?

[Starik]

Это науке не известно.

[Ушкуй]

Разве не логично было бы позволить пользователю менять настройки по умолчанию?
тем более, на сколько помню, в версиях до 16-ой включительно по умолчанию плоскостью главного вида была плоскость XY. Зачем нужно было это менять?

Конечно логично!

[beginner]

не то.
Эти настройки позволяют в текущей модели произвести "настройку ориентации"
А я говорю о настройках "по умолчанию" для всех новых документов.

[СВ]

 ВСЕ, с кем работаю, поняли - в К20 (наверное, ещё раньше) смысл умолчательной ориентации исчез.
Вадим Сергеевич, может, вы нам расскажите про удобства своего варианта (наверное, кликов меньше? Или привычка железная?), а мы вам попробуем дать "опровержение".

[Валерий Изранов]

Автор темы спрашивает «Как сделать Схему "Y-аксонометрия" по умолчанию?».
Я поддержу Петрович-47. Это можно сделать с помощью шаблона для любого известного Компаса.
Создайте новую пустую Сборку. Устанавивите "Y-аксонометрия". Добавьте привычные вам настройки. Например, заполняете поле Автор, у Сборки очищаете поле Материал и т.д. и т.п. И сохраните ее как ШаблонСборки.
То же самое сделайте для Детали. Получите файл ШаблонДетали.
После этого постоянно используйте эти файлы при создании новых документов. И все что вы однажды настроили будет у вас в каждом новом документе.

Естественно для маленькой детали невозможно предугадать ее положение в Главной сборке.
Но расположение сборок первого уровня конструктор просто обязан знать.
И располагать их при создании надо «правильно». Это поможет значительно сократить время при модернизации Главной сборки.

[СВ]

Повторюсь: лучший вариант - строить Деталь в том положении, в котором она окажется при установке в Сборку. Легче проектировать - потому что не приходится мысленно переворачивать элементы детали относительно сборки. Гораздо меньше телодвижений при установке. И душевный комфорт!



Вот случайно базовая деталь оказалась ориентирована НЕ ТУДА. И поздно заметил. Ну и что! Все остальные детали далее без проблем создаются  по ПРАВИЛЬНОЙ установке...

[Олеся_Орен]

строить Деталь в том положении, в котором она окажется при установке в Сборку

Сейчас, возможно и так. Но до появления переориентации главного вида разумней было строить по главному виду детали. Иначе, потом с чертежом возникал головняк, если она замудренная.

[Кирямба]

...ну а если кого напрягает ориентация осей в сборке, то есть предварительная компоновка с созданием компоновочной геометрии, а так же локальная система координат (ЛСК) и изменение ориентации главного вида.

[Валерий Изранов]

Примеры правильного расположения Главной сборки и ее компонентов при их создании.
Учебный проект находится в папке Вар1 по ссылке https://disk.yandex.ru/d/93LkHri6FXnSyA

[Кирямба]

Да вот кагбе, боюсь, что это довольно вредный для УЧЕБЫ и пример с довольно большим количеством ошибок, начиная от неполностью определенных эскизов и сопряжений и заканчивая в принципе неоптимальным способом проектирования. Я же вам говорил ранее - такие вещи проектируются в обратном порядке - от общего к частному, сверху вниз, сначала задаются общими габаритами и внутренней компоновкой, а потом уже прорабатывают каждую деталь, а в сборке они собираются уже автоматически. В частности, сборка корзины - очень нерациональный пример, "сильно замедляющий работу конструктора", выражаясь в вашей терминологии.
Ну а если вдруг собираете сборку из готовых деталей, чтобы показать кинематику или разные положения деталей, то в этом случае тоже нужно правильно определять сопряжения. Положение выдвижной корзины тоже следует привязывать к локальной системе координат, а не к элементам корпуса. А из-за недоопределенного сопряжения могут происходить вот такие казусы с переворотами компонента. Тут лучше сопрягать не по касанию, а по положению относительно плоскостей, в том числе и координатных, в том числе и посредством локальных систем координат (ЛСК)
По ориентации отдельных деталей - ну тут тоже довольно спорно, как бы... Нельзя рассматривать именно как "правильное" правило. Скорее, как "вариант".

[СВ]

Примеры правильного расположения ...

Чем-то это напоминает миниатюру в исполнении Е.Петросянца:
- Как эта ... называется, я не знаю. Но вот если вам нужно купить шпингалеты, то ...

[СВ]

... Я же вам говорил ранее - такие вещи проектируются в обратном порядке - от общего к частному, сверху вниз, сначала задаются общими габаритами и внутренней компоновкой, а потом уже прорабатывают каждую деталь, а в сборке они собираются уже автоматически. ...
Ну а если... сборку ..., чтобы показать кинематику или разные положения деталей...

Вопрос: - Как вы проектируете, если нужно показать/разобраться в кинематике?

[IgorT]

Вопрос: - Как вы проектируете, если нужно показать/разобраться в кинематике?

Да. Мне это тоже интересно.
Сейчас приходится делать сборку для анализа кинематики изделия. И её же сборку для чертежа.
Может быть есть более гуманные способы проектирования о которых не догадываюсь?

[Кирямба]

Ага, "а если нужны шпингалеты, то они находятся по улице Цурюпы, дом 18, самовывоз из Нижнего Тагила" ))
Как я ранее говорил, с кинематикой в Компасе довольно скудно (если не сказать, что вообще никак) по сравнению с другими прогами. Кинематических решателей цепи сочленений вообще ну нету, в принципе то. Пока что я и сам не нашел лучшего способа, кроме как пытаться наложить ограничения, используя ЛСК, конструктивные плоскости и поверхности, определяющие взаимное положение. То есть, примерно знаю, как работает кинематика сочленений, и исходя из этого уже и накладываю связи. Возможно, со временем найду что-то более интересное.
Сборка2.zip