Линия Штрихпунктирная утолщенная

[СВ]

Нужно было обозначить покрытие на чертеже и по этой причине копнули, так сказать, вглубь: выяснилось, что В Компасе (в основном наборе) нет специализированной Штрихпунктирной утолщенной линии. Близкая к ней - Штрихпунктирная тонкая, имеет "пересекающиеся" параметры и её, получается, можно использовать для замены.
Но - почему так получилось - нет гостовской линии?
И они всё-таки разные: на больших длинах размеры довольно-таки отличаются. Режет глаза...

[VLaD-Sh]

Может воспользоваться тем что есть? Да немного не дотягивают до ГОСТа, но лучше чем ничего

[СВ]

 Ясен пень - тем, что есть!
Из этих двух приближенных к Штрихпунктирной утолщенной линии вы какую выбираете при обозначении покрытий?

[VLaD-Sh]

Осевую основную

[СВ]

 Но у нею толщина СОВСЕМ не совпадает ... У Осевой толщина подходит, шаг - не совсем ...
- - - - -
Как думаете, нужно АСКОН попросить  ... ?

[VLaD-Sh]

Да, тут с толщиной неувязочка. Можно попросить, но 2/3S по толщине от S на бумаге незаметно.

[Observer]

Но - почему так получилось - нет гостовской линии?

Предположу, что из-за слишком большого пересечения параметров линий (спасибо разработчикам ГОСТа) - линии с определенными параметрами могут соответствовать обоим типам штрихпунктирных линий. Как столь малую разницу передать средствами КОМПАС? Например, разницу по толщине в 0,1(6)S невозможно передать на экране, так как толщины кратны пикселям. На бумаге такую разницу тоже не заметить.
Если говорить о толщине, то смело можно использовать стиль "осевая" ее толщина соответствует ГОСТ ))
Если не устраивает длина, можно использовать объект "осевая линия" и настраивать длину штрихов. Или сделать свой стиль.

[СВ]

Да, пересекается со штрих-пунктирной (осевой), но разница заметна при большой длине линии - у осевой  шаг больше. Из-за этого контуры деталей выглядят не очень симпатично.


- - - - - -
Все вопросы решаемые, причём просто. Единственно, что толщина на экране как бы не соответствует, так это отличие легко определяется цветом, да и НЕ ВАЖНО, экран - всего лишь промежуточный этап. Так что пойду к АСКОНу, скажу, чтобы сделал эту линию.

[YNA]

Без всяких обид, а что вы такого серьёзного делаете, что как Анна Каренина ложитесь под поезд и молитесь всем этим богам (гостовским), которые  образно говоря, плюют вам в душу? Что такого умного и принципиально нового вы создали опираясь на все эти сертификаты, мандаты, госты и т. п.?
СВ, без обид.

[Warlock-72]

Без всяких обид, а что вы такого серьёзного делаете, что как Анна Каренина ложитесь под поезд и молитесь всем этим богам (гостовским), которые  образно говоря, плюют вам в душу? Что такого умного и принципиально нового вы создали опираясь на все эти сертификаты, мандаты, госты и т. п.?
СВ, без обид.

Видите ли, в чем дело... Иногда разработка изделий ведется на основании требований Заказчика, например, по тактико-техническому заданию (ТТЗ). И, как правило, в подобном задании предъявляются требования к документации, а в этих требованиях указано (практически всегда!) - соответствие требованиям ЕСКД. И Заказчик имеет полное право настаивать на соблюдении норм ЕСКД, какими бы они несущественными не казались для исполнителя/разработчика.

[СВ]

... что вы такого серьёзного делаете ...

Перфекционизмом занимаюсь. Иногда находит. Однако ни на какие "амбразуры" и "под поезда" я не ложусь, "наблюдение" ваше НЕВЕРНОЕ.
Да и вообще, кто на этой земле знает, что есть добро и что есть зло?
 - - - - -
Вот и Василий Васильевич, похоже, тоже склонен делать хорошо, плохо - оно само же получается...

[СВ]

Поперфекционизил ещё и НАШЁЛ!
 https://forum.ascon.ru/index.php?topic=13603.msg72733#msg72733 - перебросить ИМЕЮЩУЮСЯ в Компасе штрих-пунктирную в настройку Новые документы.
В итоге: нужно поправить толщину штрих-пунктирной - если (как у меня) толщина основной при печати уменьшена.

[СВ]

 Рано радовался: при попытке заменять линию на внедрённую библиотечную штрих-пунктирную №14 Компас СТАБИЛЬНО ВЫЛЕТАЕТ!
Придётся пользоваться самопальной.