Убрать выбор второй плоскости сквозного отв.

[Дим]

Давненько я тут не появлялся , т.к. в компасе практически не работаю и сразу возникли предложения

Для чего нужен выбор второй поверхности при вставке из библиотеки СКВОЗНОГО отверстия? Просто шоб было?
Конечно бывают случаи когда это нужно, но таких случаев не более 10% наверно и в этом случае можно обойтись "отв. на расстояние".
Зачем лишние манипуляции?

Предлагаю УБРАТЬ выбор второй плоскости для сквозного отв. ИЛИ предлагать вариант СКВОЗНОЕ или до ПОВЕРХНОСТИ.

[Starik]

+1
Здравствуйте. А что это Вы в компасе перестали работать? Работали, работали и вдруг перестали.

[VLaD-Sh]

+1
Да эти отверстия из библиотеки подкупают только тем, что под тот или иной крепеж ненужно искать размеры.
А так стараюсь пользоваться только инструментом "Отверстия", а не БСИ.

[IgorT]

 
Пользуюсь обсуждаемыми отверстиями.
Необходимости менять выбор граничных плоскостей не наблюдаю.

А что, в Компасе больше нечего менять-улучшать?

[Дим]

А что это Вы в компасе перестали работать? Работали, работали и вдруг перестали.

Ну так получилось  

Необходимости менять выбор граничных плоскостей не наблюдаю.

а я наблюдаю 

А что, в Компасе больше нечего менять-улучшать?

Не все сразу)), времени нет все описывать за раз..

[Resfeder]

Да эти отверстия из библиотеки подкупают только тем, что под тот или иной крепеж ненужно искать размеры.
А так стараюсь пользоваться только инструментом "Отверстия", а не БСИ.

Вот она, истина!

А что, в Компасе больше нечего менять-улучшать?

Ну вот Вам и наводка на предложение: в команде "Отверстия" сделать возможность выбора диаметра отв. в зависимости от диаметра крепежа!
Предложению автора +1.

[IgorT]

Это вопросы религии. Мне нравятся библиотечные отверстия. Так как избавляют от нужды заниматься поисковыми излишествами.

И это. Отверстия под крепёж как бы есть. Не?