Количество радиусов

[FlocusKMZ]

В детали после фрезеровки получается четыре радиуса скругления 5 мм. Раньше у нас писали 4R5 указывая на одно место из четырех скруглений. Теперь НК задал вопрос откуда это? Читаю ГОСТ 2.307 там показано на примере что надо писать: 5 и снизу 4 радиуса или указывать на все места. Так же если все радиусы одинаковые можно записать в ТТ или если симметричное расположение не обозначать их повторно. Обозначение 4R5 пошло с еще очень старой документации. Как быть кто-то встречался с похожим типом записи скруглений 4R5 можно ли сослаться на какой-то стандарт и использовать привычное обозначение?
Если похожая тема была на форуме то по какому запросу её найти?

[Вячеслав]

А пример можно вашего проблемного чертежа?

[KiDim]

Похоже это еще до ЕСКД было... Пока старые кадры были они помнили и не спрашивали откуда, а теперь вот случилась смена поколений и на тебе подарочек... Думаю придется Вам менять чертежи. Или придумать свою версию ГОСТа.

[FlocusKMZ]

А пример можно вашего проблемного чертежа?

[konovalov]

Читаю ГОСТ 2.307 там показано на примере что надо писать: 5 и снизу 4 радиуса или указывать на все места. Так же если все радиусы одинаковые можно записать в ТТ или если симметричное расположение не обозначать их повторно. Обозначение 4R5 пошло с еще очень старой документации...

Можете ставить как и ставили - ГОСТ это разрешает...

[Resfeder]

При указании количества, слово "радиус" писать всё таки надо, хоть над хоть под полкой.

[FlocusKMZ]

Можете ставить как и ставили - ГОСТ это разрешает...

Вот смущает в этом месте то , что 2 отверстия или 2 фаски, а просто 2R4 не подходит под это определение.

[Goran]

.....Обозначение 4R5 пошло с еще очень старой документации. .... можно ли сослаться на какой-то стандарт ...

На сколько старый?
ГОСТ 2.307 п.5.37
"...Если радиусы скруглений, сгибов и т.д. во всем графическом документе одинаковы или какой-либо радиус является преобладающим, то вместо нанесения размеров этих радиусов непосредственно на изображении рекомендуется в технических требованиях делать записи: "Радиусы скруглений 4 мм"; "Внутренние радиусы сгибов 10 мм"; "Неуказанные радиусы 8 мм" и т.д."
* * *
ГОСТ 3458-59...

[FlocusKMZ]

На сколько старый?
ГОСТ 2.307 п.5.37
"...Если радиусы скруглений, сгибов и т.д. во всем графическом документе одинаковы или какой-либо радиус является преобладающим, то вместо нанесения размеров этих радиусов непосредственно на изображении рекомендуется в технических требованиях делать записи: "Радиусы скруглений 4 мм"; "Внутренние радиусы сгибов 10 мм"; "Неуказанные радиусы 8 мм" и т.д."
* * *
ГОСТ 3458-59...

Мы немного не о том говорим типоразмеров радиусов скруглений несколько и один какой-то R3 или R5 не преобладает на чертеже. Запись в ТТ это не тот вариант обозначения на чертеже о котором я спрашиваю.

[Goran]

Мы немного не о том говорим типоразмеров радиусов скруглений несколько и один какой-то R3 или R5 не преобладает на чертеже. Запись в ТТ это не тот вариант обозначения на чертеже о котором я спрашиваю.

Что именно Вы спрашиваете? Как стандарт обойти или как обозначаются несколько одинаковых элементов?
Обсуждалось уже

[Вячеслав]

4R4 указывать нельзя категорически, к тому же - без пробела 

[konovalov]

Вот смущает в этом месте то , что 2 отверстия или 2 фаски, а просто 2R4 не подходит под это определение.

В ГОСТ 2.307-2011 все есть... Какие еще нужны дополнительные указания для исключения разночтения??? Другое дело если у Вас в СТП прописано иное...

[niklas]

В детали после фрезеровки получается четыре радиуса скругления 5 мм. Раньше у нас писали 4R5 указывая на одно место из четырех скруглений. Теперь НК задал вопрос откуда это? Читаю ГОСТ 2.307 там показано на примере что надо писать: 5 и снизу 4 радиуса или указывать на все места. Так же если все радиусы одинаковые можно записать в ТТ или если симметричное расположение не обозначать их повторно. Обозначение 4R5 пошло с еще очень старой документации. Как быть кто-то встречался с похожим типом записи скруглений 4R5 можно ли сослаться на какой-то стандарт и использовать привычное обозначение?
Если похожая тема была на форуме то по какому запросу её найти?

Удивляет, к чему эту тему поднимать? Требует НК, хорошо, каких-то пяток минут все исправить