развёртка листового тела

[Голонхет]

Здравствуйте всем.
На работе часто сталкиваюсь с задачами построение развёрток разных деталей. Крышки, обечайки и прочее.
На нашем предприятии многие делают построения на Solid works.
Я нашёл, что КОМПАС  делает построения удобнее. Один из вопросов который меня всё таки  волнует звучит так.
При построении развёртки КОМПАС в ассоциативном чертеже  указывает тонкими линиями ширину зоны, а не центр (КАК это делает Solid), что не удобно для гибщика (приходится пересчитывать.
Возможноли настроить компас так, что бы указывал линию либа  ?
И второй вопрос звучит так.
При построении модели нужно указывать коэффициент  К. Что это за коэффициент ? И где его брать ?
В учебнике Поливанова есть коэффициент нейтрального слоя к=R/S где R радиус гиба. S толщина материала. Это он ?
И чем пользуетесь ВЫ ? наша специализация гибка точных листовых деталей  от 0,1 до 3 мм.
Заранее благодарю

[semenkontorovskij]

Все линии показывает. Это коэффициент нейтрального слоя.

[Torque]

При построении модели нужно указывать коэффициент  К. Что это за коэффициент ? И где его брать ?
наша специализация гибка точных листовых деталей  от 0,1 до 3 мм.

Вы, видимо, - новобранец? Спросите у коллег, коли специализация вашего коллектива - гибка.

[VaskoDagamoV]

У нас на предприятии коэффициент гибки на листогибе К=0,27324.(Принято- радиус гиба = толщине металла). Гнём в основном сталь 3. Коэффициент подсчитал посмотрев контрольные чертежи. Проверил на самом простом примере уголка. Затем в программе Компас методом подбора коэффициента, вышел на соответствие размеров уголка и развёртки. Брал заведомо большие толщины листа (например S=6 мм)- для большей точности.

[Torque]

Да этот коэффициент, по большому счёту, - эмпирический. Его значение должен сообщить вам технолог или непосредственно гибщик (как правило, это один и тот же человек), если речь идёт о ЧПУ-листогибе.

[VaskoDagamoV]

У нас гибщик пошлёт куда надо, а технолог пошлёт к конструктору.

[Torque]

Понимаю - не всем в жизни повезло.

[VaskoDagamoV]

Сейчас без них спокойно обхожусь. У них ко мне претензий нет.

[Алхимик]

технолог или непосредственно гибщик (как правило, это один и тот же человек),

Это тоже не от хорошей жизни)))

Тоже делали на предприятии по 0,4 коэффициенту и вопросов не было.

[Torque]

Сейчас без них спокойно обхожусь. У них ко мне претензий нет.

Не, ну если у вас постоянно используется один материал, один угол, все детали однотипные (одинаковое количество гибов), одна толщина, то, конечно, можно жить и так.

[VaskoDagamoV]

Не, ну если у вас постоянно используется один материал, один угол, постоянное количество гибов, одна толщина, то, конечно, можно жить и так.

Материал близко к одному. Угол , количество гибов, толщины -разные. Развёртки- на листогибе с расчётными - совпадают.

[Torque]

Но ведь, по сути, Ваш метод определения коэффициента тоже является эмпирическим.

[VaskoDagamoV]

Но ведь, по сути, Ваш метод определения коэффициента тоже является эмпирическим.

Да, но теперь, забит в списке свойств листового тела. Для вальцев беру К=0,5.

[Студент 2015]

Но ведь, по сути, Ваш метод определения коэффициента тоже является эмпирическим.

Да так и есть. Сам недавно стал заниматься гибкой. Не все просто там. Поменяли матрицу с 12 на 16 или 20 - все радиус гибки тоже меняется . У нас на листогибочном станке висит табличка на какой матрице какой радиус гибки применяется И коэффициенты так же надо подбирать.