Классификация чертежей.

[pr0100]

Имеется сборка ее обозначают по своему, детали входящие в сборку тоже имеют свои обозначения. 

Пример того, что вижу, когда открываю спецификацию, детали не являются заимствованными. (обозначения от балды, пока не понял систему, каким образом, что обозначается вроде в зависимости от геометрических форм) Обозначения присваивают через отел стандартизации.



В другой организации использовали нули. Был журнал в который вписываешь обозначение подобного характера:
АБВГ.345.000.00 СБ - как самая первая сборка, конечное изделие.
И после уж к этим нулям городишь: к примеру.
АБВГ.345.100.00СБ какая то сборка.
АБВГ.345.200.00СБ еще какая то сборка
АБВГ.345.000.01 -деталь 1
АБВГ.345.000.01-01 деталь 2 исполнение
АБВГ.345.000.02 - деталь 3
АБВГ.345.000.02 - деталь 4

По номеру можно было определить не перебирая кучу мукулатуры, куда входит деталь и открыть сборку если не заимствованная.. Для чего нужна классификация создающая хаос я не могу понять?

[Dometer]

Помнится и для автомобилей В ТЕ ВРЕМЕНА  было придумана цифровая классификация (я более менее уверенно вспоминаю 2101, 21011, 2103, 3102 - первые три - модели ВАЗ - автомобили типа второго класса 1-й модели, 1-й модифицированной модели, и третьей модели. Последняя - это "Волга" (ну типа более роскошная, крупаня машина - не с 2-ки, а 3-ки)).

По моему - это идиотизм - закодировать цифрами все значимые характеристики объекта. Ибо если "кодировать" просто прямоугольный параллелепипед то (если ограничиться длиной 9999 м)  надо уже 12 цифирь.

Но кому-то общесоюзный классификатор удобно - чертёж направить сразу в нужный цех. А ещё порой высказываются предположения, что такой классификатор позволяет находить, что нового чертежа и не надо делать (типа вот - уже давно такое было).
По первому доводу считаю, что техноги просто перекладывают свои заботы на других (классификация - ни чем не легче, чем решить в какой цех).
По второму доводу замечу, что работая в ДЕЦИМАЛЬНОЙ СИСТЕМЕ (где чётко прослеживается "входимость") и работая над несколькими проектами я не тороплюсь  использовать [простые] идентичные детали одного проекта в похожем. Ибо скопировать чертёж не трудно. Больше заботы требуется если "заимствованное" вдруг всё-таки требуется модифицировать. Но и в этом случае при децимальной системе я просто переобозначу модифицируемую деталь [во всём проекте]. А вот что деалют приверженцы КЛАССИФИКАТОРА если их вдруг не устраивает позаимствованная-было деталь ? (К кому-то обращаться за новым номером ?)

[tramp_m]

... Для чего нужна классификация создающая хаос я не могу понять?

Вы как то не логичны ...
Классификация не создает хаос, а упорядочивает информацию...
Вот вам пример классификации — таблица Менделеева...

[tramp_m]

 

[pr0100]

Вы как то не логичны ...
Классификация не создает хаос, а упорядочивает информацию...
Вот вам пример классификации — таблица Менделеева...

Я имел виду классификацию чертежей. Это требование диктуют определенные стандарты. Стандарт этот больше технологичейский. Как бы по первым цифрам можно определить, какое оборудование необходимо в первую очередь если понадобится переносить завод, так как он монополист в своем роде... У нас есть чертежи от других предприятий, там аналогично. Но изделий не очень много, и по шифрам предприятия сборки или детали легко можно определить изделие.
Но есть, но. К примеру есть деталь, она один в один срисована с чертежа другого предприятия, который имеет обозначение АБВГ.939153.001 если судить логике классификатора, то она должна иметь такое же обозначение и отличаться только шифром предприятия. Но у нас она имеет другое обозначение, ЕЖЗИ.925642.001 В чем логика тогда?

[JIK]

Стандарт этот больше технологичейский. Как бы по первым цифрам можно определить, какое оборудование необходимо в первую очередь если понадобится переносить завод, так как он монополист в своем роде

Откуда такие суждения, можно полюбопытствовать?

К примеру есть деталь, она один в один срисована с чертежа другого предприятия, который имеет обозначение АБВГ.939153.001 если судить логике классификатора, то она должна иметь такое же обозначение и отличаться только шифром предприятия. Но у нас она имеет другое обозначение, ЕЖЗИ.925642.001 В чем логика тогда?

Не только шифром, но и последними тремя цифрами, если номера различаются, значит один (или оба) конструктор не правильно выбрал характеристику - шестизначный номер...

[Goran]

...обозначения от балды, пока не понял систему, каким образом, что обозначается вроде ....

Посмотрите ГОСТ 2.201 - может чем-то поможет.

[obesov]

 Хорошо бы, для начала, знать, что такоё Классификация чертежей. 

[tramp_m]

Я имел виду классификацию чертежей. Это требование диктуют определенные стандарты. Стандарт этот больше технологичейский. Как бы по первым цифрам можно определить, какое оборудование необходимо в первую очередь если понадобится переносить завод, так как он монополист в своем роде... У нас есть чертежи от других предприятий, там аналогично. Но изделий не очень много, и по шифрам предприятия сборки или детали легко можно определить изделие.
Но есть, но. К примеру есть деталь, она один в один срисована с чертежа другого предприятия, который имеет обозначение АБВГ.939153.001 если судить логике классификатора, то она должна иметь такое же обозначение и отличаться только шифром предприятия. Но у нас она имеет другое обозначение, ЕЖЗИ.925642.001 В чем логика тогда?

Зайдите вот сюда и походите по ссылкам, может поможет, но тема не простая (не одного вопроса)...


http://alldrawings.ru/yroki-cherchenia/item/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D1%8B-%D0%B8%D0%B7%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B9-%D0%B2-%D0%BC%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8