Компас 14 Сгибы в листовом теле

[SergAK]

По работе часто сталкиваюсь с тем, что в большом количестве необходимо делать т.н. коробочки. Простые листовые детали с 4 сгибами по граням и стыком по кромке.
Делаю просто, сначала листовое тело необходимого размера, затем сгиб по эскизу (жалко что в нем нет сгиба по внешней линии контура, но вопрос не в этом)
Для гиба принято делать на углах круглые  технологические отверстия
В компасе при применении команды сгиб по эскизу можно сделать замыкание углов либо без обработки либо по кромке (хорде).
Обхожу я этот недостаток довольно примитивным способом - разгибаю листовую модель, вырезаю в нужных местах круглые отверстия, потом сгибаю снова.
Но все дело в том, что диагональ квадрата (или биссектриса треугольника), образующаяся в углах развертки больше, чем необходимый мне диаметр технологических отверстий.  И все развертки, отправляемые на станок приходится дорабатывать вручную.
Если кто знает более простой способ, как быстро замкнуть углы, с технологическими отверстиями подскажите, или дайте ссылку

[VIO]

Данное предложение было отправлено в службу технической поддержки.
Обещали подумать.

[Kirilius83]

Поскольку всеравно резать на лазере, то квадраты и оставляю.
Надо будет под ручную вырезку - разрушу и нарисую отверстия вручную.
Но у меня обьемы маленькие....

[VIO]

Я тоже оставляю, но технологи перерабатывают, под круглые отверстия.

[Kirilius83]

А зачем? 

[VIO]

А зачем? 

Снятие напряжений в углах квадрата (микротрещины)

[Kirilius83]

Хм, а вы и потом не завариваете?
Я-то так углы замыкаю для сварки, когда угловой стык проваривается, там и квадрат заваривается....

[SergAK]

Мы тоже не завариваем - углы и так хорошо держатся, а герметичность не нужна. А так как детали делаем не на лазере, а на координатно-пробивном станке, то квадрат не очень хорошо подходит - либо нет пуансона нужной величины, либо надо бить несколькими ударами. Для тонких листов проще вообще оставлять углы без техн. отверстия.

[VIO]

Хм, а вы и потом не завариваете?
Я-то так углы замыкаю для сварки, когда угловой стык проваривается, там и квадрат заваривается....

А кто это Вам сказал, я этого не говорил.
И зачем заваривать, если можно нарушить покрытие.

[GenTAPo]

Вопрос не стоит в том, что мы делаем, мы не делаем. Требуется технологически, значит, надо делать, задолго до нас это началось.
При жизни версии V10 уже давал предложение о таком варианте замыкания углов. В какой то CAD системе подсмотрено, не помню, в какой. Но пока не реализовано. Ну что говорить, сложно дырку сделать! Да, и у нас конструкторы вырезают дырку по сделанной разделке, но зачем это лишнее действие.

[SergAK]

Кто уже работает в 15 версии, подскажите - еще не вели замыкание углов с круглой просечкой?

[Dometer]

Для "коробочек" надёжнее начинать с развёртки, и добавлять к ней гибы.  В этом случае модель более управляема. То, что приходится по согнутой модели корректировать размеры развёртки - не великая плата (конструктору не привыкать постоянно что-то подгонять и переделывать).

[GenTAPo]

В 15-й версии круглую просечку так и не сделали.
Уже пять лет жду дырку по поданному предложению. Народ уже не ругается, он в бессилиии говорит "Нет, ну в конце концов..."
И вообще, по листовому телу в 14 и 15 версии для меня, с практической точки зрения ничего не изменилось. Видимо такой настрой, что там уже больше нечего делать. Да, виноват, теперь буртики для жёсткости, закрытые и открытые штамповки можно сделать на криволинейной, с постоянным радиусом, поверхности. Это порадовало. Но сделать буртик жёсткости переходящий с одного сгиба на другой уже не получается. Хотя реально такие детали делаем.
Не радует отсутствие до сих пор варианта обечайки по двум сечениям. Часто такие детали определяются в сборке и не всегда верхняя и нижняя части напротив. Можно гадать и делать в библиотеке развёрток. Но это уже библиотека, а не возможности листового тела.

[VIO]

Вы не одиноки в этом предложении, мною аналогичное тоже было отправлено
И тоже жду, года 3 как минимум.