Как построить 3D рабочего элемента насоса

[kollega]

Уважаемые форумчане, подскажите, пожалуйста, как построить модель данной детали.
Это деталь насоса (питателя ?) который порционно подаёт шоколадную смесь.
Пробовал операцию по сечениям. Комп виснет минут на 15, в итоге получается какая-то абстракция.
Помогите советом
Компас V12

[Goran]

Посмотрите эту тему . Постойте кольцо, а затем добавьте "втулку"

[X-stasjn]

Может так?

[semenkontorovskij]

Или так:  Копируя проекии кривых прямо с вашего чертежа. Потом создавая проекцию кривой в пространстве и сшивая полученные поверхности в твердотельный объект.

[Dometer]

... Копируя проекии кривых прямо с вашего чертежа. Потом создавая проекцию кривой в пространстве и сшивая полученные поверхности в твердотельный объект...

А что в Компасе нет "протягивания по траектории", или трудно создать пространственный спланйн по точкам (или по формуле) ?

[semenkontorovskij]

Конечно есть. Но какой смысл строить по точкам или по формуле, если есть готовые проекции этой кривой Кроме того нужно иметь эту формулу и координаты этих точек.

[Dometer]

Смысл в том, что формула (закон) первична, траектория - вторична, а проекция этой траектории на плоскость - третична. Неизвестно откуда эти проекции [до вас] взялись, с какими допущениями-упрощениями они строилась.
В данном случае, учитывая обработку на токарном станке, следует минимизировать ускорения инструмента при следовании профилю. "Готовые" же "проекции"  могут быть пострены в виде сопряжённых циркульных дуг, что приведёт к скачкам ускорений при обработке (разрыв второй производной функции).

[Николай]

Исходя из вышеизложенных постулатов следует построить волнообразную поверхность, образованную строго по синусоиде. Нарисовать на втулке и на обечайке по замкнутой синусоиде и натянуть на них поверхность. Я правильно понимаю?

[lua]

Исходя из вышеизложенных постулатов следует построить волнообразную поверхность, образованную строго по синусоиде. Нарисовать на втулке и на обечайке по замкнутой синусоиде и натянуть на них поверхность. Я правильно понимаю?

Да, правильно, надо построить кривые по закону и натянуть на них поверхность "по сети кривых" или линейчатую.

[Dometer]

Допустимость "строго синусоиды" -  должна рассматриваться в контексте потребных характеристик ротора (возможно, что какой-то "рабочий объём", или специфически-потребная гидродинамика обеспечивается всё-таки НЕ синусоидой).

Не понятно упорное стремление к поверхностному моделированию. Если построить 3D-кривую, то что мешает протянуть по этой траектории прямоугольник ?

[semenkontorovskij]

Ничего не мешает ))  Но, что-то никто еще не указал как именно эту кривую построить. Если вы помните, то нашему вниманию предложена картинка чертежа с двумя габаритными размерами этой кривой. И вопрос то звучал:  "Как построить ? " Собственно в ответ на этот вопрос входит и построение этой самой кривой. Вот я и воспользовался той информацией, которая и была предоставлена. Ведь это единственное что было известно об этой кривой. Вот я этим и воспользовался - ее изображением.

[kollega]

Всем спасибо.
Не стал дожидаться ответов, очень уж хотелось победить эту деталюху. Вот что получилось на работе

[GenTAPo]

Вы пишете, что есть координаты точек, имеете ввиду на развёртке? Тогда можно попробовать построить ротор как элемент листового тела.
Посмотрите пример, строил для реборды кулачака. На изломах были соответствующие радиусы. Они не показаны. Но у вас плавное сопряжение.

[Dometer]

...можно попробовать построить ротор как элемент листового тела. ...

Листовое тело (я правильно просекаю термины Компаса ?) - это то, что гнут (выколачивают,  выштамповывают) из металлического листа ?
Если это так, то не лепо точёную деталь конструировать как "из листа".

[VIO]

Вот так пойдет, деталь из листа.

[Ё]

Листовое тело (я правильно просекаю термины Компаса ?) - это то, что гнут (выколачивают,  выштамповывают) из металлического листа ?
Если это так, то не лепо точёную деталь конструировать как "из листа".

"Лепо" - это термин из какой инженерной дисциплины? Есть понятие технологичности. В частности, производственной. В некоторых условиях вариант СОСТАВНОЙ конструкции будет наиболее дешёвым. ("Лепо" м.б. категорией технической эстетики. Годы в 70-е слесари-сборщики завода лабораторного оборудования попали на отраслевую выставку с иностранными участниками. Извернулись "ужом", чтобы посмотреть "нутрянку" "лакированного" конкурирующего американского оборудования. Плевались: "Мы-то думали!.. Там "срач" куда хлеще нашего!" Потому что "лепо" денег стоит!)
  Ну, а насчёт "Листового тела", ув. Dometer... Тут бы Ваше понимание да программистам в "ухи"! А то, ведь, гнут и то с ошибками. Тема "Листового тела" заслуживает отдельной... темы!


( А всё потому, наверное, что "Макаревичей много! Изаксоны перевелись...")

[Dometer]

"Лепо" - это термин из какой инженерной дисциплины? Есть понятие технологичности ...

Это с коих пор употребление русских слов трактуется нарушением инженернй дисциплины?

Есть понятие "технологичности", а есть понятие "использование по назначению"(эксплоатация).  Технологичеикие улучшения не следует делать в ущерб эксплоатационных свойств.  После приварки шайбы к валу как сварной шов выглаживать намереваетесь ? ( чтоб без ступенек, и шероховатьсть типа Ra 1,25 !) На токарно-копировальном станке ?

Про эстэтику и выставки.
Заволжский моторный завод на [непомню названия, и не было тогда мобил с фотокамерой !] выставке выставило свой мотор. Но, поскоку [так видать они сообразили] "для выставки", все детали отполировали и отхромировали.  Ничего более блевотного мне видеть не приходилось.

[Ё]

 Ув. Dometer, а Вы уверены, что сварной шов нужно "выглаживать" исходя из требований функционального назначения исходной детали?
( Одно время рабочая поверхность плужного отвала подвергалась абразивной шлифовке пневмоинструментом. Потом, вдруг сообразили: а на....?! За полдня работы поверхность полируется почвой до зеркального блеска. Так ещё и ресурс нешлифованного отвала увеличился ощутимо! Впрочем, этот пример вряд ли имеет отношение к обсуждаемой детали, т.к. фигурная поверхность, скорее всего, взаимодействует с ПЛУНЖЕРАМИ?.. ) 

[Dometer]

Ув. Dometer, а Вы уверены, что сварной шов нужно "выглаживать".. Впрочем, этот пример вряд ли имеет отношение к обсуждаемой детали, т.к. фигурная поверхность, скорее всего, взаимодействует с ПЛУНЖЕРАМИ?.. )

Не уверен - потому не пытаюсь выходить за "рамки" точёной (как на картинке)  конструкции.  Уверенность порождает "смелые" конструкции, а неуверенность - надёжные.
А может не с плунжерами взаимодействует, а шиберами ? Из топик-проблемы чётко известно только  "про шоколад", а это - пишевая промышленность с требованиями исключенения трудно-очищаемых/промываемых мест (ибо микробы, плесень !).

Я то (навскидку, без тягостных раздумий) подумал, что сия деталь - импеллер (мало-ли, какие формы подходят именно для шоколада) - как крыльчатка в центробежном насосе. Тогда ротор, согнутый из листа - возможный вариант (но с проблемами для пищевых продуктов).
Если это деталь шиберного насоса, то гнутая деталь не обеспечивает ни требуемой [номинальной] формы, ни точности.
Если эта деталь - КУЛАЧОК для плунжеров (с передачей усилия через ролик), то форма гнутой детали то же не подходит (разве-что ролик существенно эту форму "обкатает").

(А потом окажется, что топик-стартер наврал про шоколад, а на самом деле - это деталь центрифуги для богащения урана).

[Ё]

"Не уверен - потому не пытаюсь выходить за "рамки" точёной (как на картинке)  конструкции.  Уверенность порождает "смелые" конструкции, а неуверенность - надёжные."

А вот это - правильно! Как говаривал мой любимый институтский учитель в бытность "генеральным": Когда "дерёте" что-нибудь заграничное, то вначале постарайтесь понять: почему сделано именно так, а не иначе?"