Модуль "Сварные соединения".

[Renat]

     Здравствуйте!

      В связи с тем, что сварные соединения имеют значительную долю в процентах от общего числа формируемых неразъемных соединений в машиностроении:
   Предлагаю принять к рассмотрению возможность создания модуля «СВАРНЫЕ СОЕДИНЕНИЯ».
      Задачи модуля:
           1.   Создавать наглядные сварные соединения в трехмерной модели на основе твердотельной геометрии. Как пример конструкции в которой мог бы быть использован модуль – рис. 1.
           2.   Предоставлять пользователю выбор и создавать ограничения выбора сварных соединений по ГОСТ в зависимости от места применения (исходных данных: длина шва,  толщина свариваемых изделий и пр. рис. 2).
           3.   Создавать и хранить в своей базе данных новые виды нестандартных сварных соединений используемых на предприятии.
           4.   Создавать и рассчитывать наиболее рекомендуемые согласно ГОСТ режимы сварки, или создавать свои режимы с присоединением к модели файла расчетов или ссылки на СТП.
           5.   Передавать в модуль расчетов FEM модель сборки со сварными соединениями как изделие готовое к расчету с учетом принятых ограничений на сварные соединение и околошовную зону.
           6.   Передавать в ассоциативные виды на чертеже геометрию изделия со сварными соединениями как показано на рис.3.
           7.   В графическом редакторе при выборе стрелки обозначения делать запрос пользователю: Где разместить данные о шве? (Таблица, Линия выноска, ТТ).
      Предлагаемый модуль полагаю должен входить в состав конфигурации «Машиностроение».

      Все вышеописанное является личным размышлением на тему сварные соединения в САПР, основанное на материалах сети internet (Как пример: Pro/E)  и литературных источниках и не предполагает всеобъемлющую, законченную идею.

      В связи с вышеописанным предлагаю обсудить возможность создания указанного модуля и его возможности, характеристики и/или конфигурацию.

Спасибо за внимание.
Ваши мысли...

[GenTAPo]

Полностью поддерживаю по пунктам 1, 2, 3, 5, 6, 7. По пункту 7 давно, уже с V9 прошу хотя бы в линии выноски добавить стиль линии выноски для сварного шва с падающими меню для выбора ГОСТ сварного шва, типа шва, других необходимых обозначений. Пока нет.

По пункту 4 режимы сварки скорее технологическая задача. Она решена в соответствующем модуле САПР ТП Вертикаль. Вряд ли технлогическую задачу будут подцеплять к конструкторской, да и не конструкторская это задача, хотя бывает конструкторам навязывают не их функции.

Если посмотреть на цилиндрическую часть детали, которая состоит из 4-х частей, то, наверное, есть смысл в операции "Обечайка" сделать возможность указание необходимого числа разрезов. Чтобы деталь тем не менее была единой, хоть и из нескольких тел и разворачивалась.

[PS]

2.   Предоставлять пользователю выбор и создавать ограничения выбора сварных соединений по ГОСТ в зависимости от места применения (исходных данных: длина шва,  толщина свариваемых изделий и пр. рис. 2).

7.   В графическом редакторе при выборе стрелки обозначения делать запрос пользователю: Где разместить данные о шве? (Таблица, Линия выноска, ТТ).

Посмотрите может для начала подойдет?
http://forum.ascon.ru/index.php/topic,18839.160.html
Могу сделать (делал, но пока не доделал), что бы и в 3D обозначения проставлялись.

1.   Создавать наглядные сварные соединения в трехмерной модели на основе твердотельной геометрии. Как пример конструкции в которой мог бы быть использован модуль – рис. 1.

В марте выложу новую версию, можно будет в эскиз вставлять разделку кромок шва и в сойства обозначения заносить параметры шва (толщины деталей, площадь сечения шва)

[Kirilius83]

+100500 к предложению 

[niklas]

           7.   В графическом редакторе при выборе стрелки обозначения делать запрос пользователю: Где разместить данные о шве? (Таблица, Линия выноска, ТТ).

Согласен с п. 7 и конечно нужно показывать нестандартный шов, все остальное к технологам, и без разделки кромок под сварку порой чертеж получается довольно насыщенным. Конечно требуют показывать разделку, но в ответ от меня - в обозначении шва все есть, а то что технолога сократили так это ваши проблемы. Очень хотелось бы чтобы масса сварного шва учитывалась, но полагаю что это такая дремучая задача выполнить программно, что даже не заикаюсь

[Aerotwik]

Поддерживаю предложение, особенно если использовать потом модель при прочностном расчете. Можно более точно моделировать сварную конструкцию простым функционалом компаса а не простраивать сварные швы твердотельными операциями. Просто иногда при конечно элементном анализе приходиться упрощать конструкцию либо наоборот усложнять её простраивая швы. Таже АПМ ФЕМ смотрелась бы более выгодно.