осевая

[lexixxx]

Привет.

Есть пруток гнутый, делаю чертеж, а как осевую в чертеже провести симметрично. Я сделал отрезками, а как правильно?

[Kirilius83]

а почему нет?)))

[Андрей Владимирович]

Оптимальнее - эквидистантой кривой

[Resfeder]

Судя по картинке построили вы не правильно. Крайние точки элементов осевой не совпадают. А чем строить - это уже дело вкуса. Можно строить отрезками, эквидистантой, подобием объекта (прикладная библ-ка), мультилинией и пр.

[GenTAPo]

Да, было бы неплохо для таких криволинейных участков сделать ещё один вариант автоосевой. Но её концы не должны выступать за крайние точки автоматически, без настроек.

Мысль, сейчас пошлю вопрос в техподдержку.

А пока приходится, как писали выше, делать эквидистантой.

[СВ]

Да, было бы неплохо для таких криволинейных участков сделать ещё один вариант автоосевой...

Такая мыслишка пришла (навскидку):
команда "Непрерывный ввод осевой" - ставишь начальную точку на середине торца трубы, щёлкаешь по первому участку и строится осевая для этого участка (как эквидистанта с отступлением на половину длины торца), далее щёлкаешь по всем остальным участкам и осевая продолжает строится по ним, в конце указываешь середину последнего торца. Если где-то участок с не параллельными линиями (конус, например), то выделяешь одну линию, затем с Enter - другую, и осевая пройдёт посредине. Либо всегда указывать 2 линии, между которыми пройдёт осевая.

А теперь, если можно, подскажите по самой эквидистанте. Когда строю её для труб, то никак не пойму, на какой именно радиусный участок надо нажать, чтобы осевая оказалась ВНУТРИ трубы. Не уловлю закономерность. Или её нет? Очень хотелось бы иметь механизм, который позволял бы в самом построении, без переключений выбирать ту сторону, на которой должна строиться эквидистанта. Например, щёлкнул по линии, появился фантом, если щёлкнул с другой стороны линии (с удержанием какой-то клавиши, например), то фантом переходит на другую сторону. Самым удобным, по мне, было бы такое: с какой стороны курсор подходит к линии, с той и строится эквидистанта. Или хотя бы: если эквидистанта указана с одной стороны, то для следующего участка строится ВСЕГДА с той же стороны, т.е. как продолжение предыдущей эквидистанты. В общем-то, даже непонятно, почему сейчас не так.
А может быть, достаточно добавить в настройки команды опцию "Непрерывная эквидистанта" и всё именно так и заработает?

[Sabahs]

Для эквидистанты имеет значение направление от первой до второй точки отрезка, дуги и т.д.
Если бы показывались точки при наведении на объект от которого будет строиться эквидистанта, а лучше фантом, то и голову ломать Вам не пришлось, где она будет построена.

[YNA]

Эквидистанта достойна премии Дарвина. Трудно найти программу, имеющую в своём арсенале такой же инструмент, такой же бестолковый с точки зрения интерфейса, эргономики и просто здравого смысла.
Когда выходит новая версия Компаса я не смотрю на новые функции,  это придёт само. Сразу смотрю на эквидистанту как на индикатор коренного изменения интерфейса программы. Но, с облегчением вижу, что Земля такая же плоская, по прежнему покоится на трёх китах и вокруг неё мирно вращается Солнце. Спите жители Багдада, всё спокойно.
В 14-й версии сделали инверсию колёсика мыши с благой целью улучшения удобства интерфейса. Но взглянув на эквидистанту сразу возникает закономерный вопрос: а что, больше заняться было нечем по благоустройству интерфейса кроме как инвертировать колёсико?

[Warrior]

Да уж, сколько раз пришлось краснеть перед коллегами-автоГадчиками демонстрируя такую команду как эквидистанта. У них такой команды нет, но и у Компаса её работа не поддаётся логике, особенно на криволинейных участках

[Sabahs]

У них такой команды нет, но и у Компаса её работа не поддаётся логике, особенно на криволинейных участках.

Для эквидистанты имеет значение направление, справа или слева по направлению вектора объекта.

[СВ]

Для эквидистанты имеет значение направление, справа или слева по направлению вектора объекта.

А если на примере: имеется окружность, к ней касаются две прямые, часть окружности обрезана, получился "объект - прямая, дуга, прямая, проводим к ним эквидистанту. Или для двух прямых сделать скругление (получится то же самое) и к ним - эквидистанту. Можно "ничего не делая" предсказать с какой стороны дуги пройдёт эквидистанта?
Более серьёзно: Борис Николаевич, как Вы видите "со своей колокольни" - реально выполнить, к примеру, вот это:

... если эквидистанта указана с одной стороны, то для следующего участка строится ВСЕГДА с той же стороны, т.е. как продолжение предыдущей эквидистанты. ...
А может быть, достаточно добавить в настройки команды опцию "Непрерывная эквидистанта"* и всё именно так и заработает?

* - "Непрерывная эквидистанта" - т.е. после построения первой (к первой линии) эквидистанты система проверяет для следующей линии, какая из двух возможных эквидистант выполняет требуемые для данной команды условия и строит нужную.

[Sabahs]

Дуга, окружность и т.д. имеют направление, чтобы по всем объектам не тыкать, как вариант можно воспользоваться командой собрать контур, которая соединит все объекты которые в него входят в одном направлении, тогда на 100% можно точно сказать с какой стороны будет эквидистанта.
На рисунке слева набор объектов у которых эквидистанта построена слева, но это для компьютера она слева.
На рисунке справа контур этих объектов, стрелкой указано направление контура и эквидистанта строится слева по направлению.

[Anton85]

Да уж, сколько раз пришлось краснеть перед коллегами-автоГадчиками демонстрируя такую команду как эквидистанта. У них такой команды нет, но и у Компаса её работа не поддаётся логике, особенно на криволинейных участках

"её работа не поддаётся логике" и "я не могу понять логику работы команды, потому что..."...в силу каких-то причин
согласитесь, что эти выражения несколько различны... и второе более органично, более правдиво, вписалось бы в текст