Предложение разработчикам. Навеяно вводом в базу одного аппарата.

[sinoptik]

Ввел в базу типичный терминал. Схемы только Э3+Э4 и это заняло...
0. Вопрос к специалистам, сколько времени нужно для ввода в базу объекта, представленного на скриншотах ниже?



1.   График аппарата -> Принципиальная схема  ->  Часть схемы. По умолчанию присваивается название используемого УГО, при большом количестве очень неудобно. Боле тридцати НО контактов будут иметь вид: НО, НО(2)...НО(30). На самом же деле каждый из контактов несет логическую функцию: команды на включение/отключение различных объектов, блок - контакты состояния системы и т.д., причем в рамках одного проекта они как правило постоянны, но могут меняться от проекта к проекту. Хотелось бы иметь возможность их переименовывать, что бы не вспоминать, на каком контакте что висит. А лучше автоматически присваивать им название соответствующей составной части БЦО, с возможность переименования.
2.   Когда работаешь в окне «Буквенный код позиционного обозначения аппарата, БЦО составных частей и зажимы», при исправлении номера зажима, в одином из «БЦО составной части» все свернутые через «+»открываются и таблица на экране начинается с первой строчки. Приходится через полосу прокрутки искать нужную БЦО составной части и нужный зажим после каждого исправления. Это занимает очень много времени!
3.   Отсутствует перемещение стрелками в График аппарата -> Принципиальная схема. Происходит смещение на одну позицию, после фокус переходит в поле «Соответствие текстовых полей УГО». Это неудобно, если человеку нужно будет скорректировать, он сам мышкой или через интер переключится. А перебор в поле «График аппарата» стрелками в разы оптимальней чем прощелкивание каждой позиции мышкой.
4.   «Буквенный код позиционного обозначения аппарата, БЦО составных частей и зажимы». Невозможно дать название составной части БЦО с буквы идущей в алфавите раньше чем буквенный код аппарата. Например, если буквенный код аппарата Z, то БЦО составной части этого аппарата назвать А не получится! Это обязательно нужно исправить, из-за этого бага невозможно ввести в базу ряд элементов ! Желательно иметь возможность для БЦО составной части давать значение не только прописными литерами.
5.   Тяжело искать ошибки. Например в моей аппарате 30 БЦО и более 80 зажимов. Программа пишет, что не может вставить объект поскольку не все зажимы корректно присвоены и все.... где что искать? приходится упорно проверять каждый штрих. Думаю программе известно, все что уже удалось присвоить и связать корректно, поэтому логичней выдавать пользователю информацию что именно еще не присвоено/связано.
6.   Хотелось бы иметь более широкое окно «Графика аппарата» при длинных названиях осуществлять навигацию с помощью нижнего ползунка неудобно. Также хотелось бы иметь возможность переименовывать подпункты «Принципиальная схема».

[sinoptik]

Прочее, это что вспомнил пока набирал вышеизложенное:
При подключении электрической связи к шинке она делится на две (лучше бы не делилась), и название шинок получается не по центру, а смещенным в сторону. При перемещении части схемы по листу Э3 Точка привязки названия шинок возвращается на позицию по умолчанию, приходится передвигать на центр по новой.

   При вставке УГО на схему из свойств аппарата Хорошо бы видеть не типовое изображение УГО, а именно вставляемую часть, то есть вместо БЦО, з1, з2. Видно например Q1 и контакты 10,12
   Помнить путь к папке с проектами Компас-Электрик. Проекты, как правило, лежат отдельно а не в куче с другими файлами компаса. Сейчас диалог открытия проекта стартует с папки где работали в среде компас-график.
   Непонятные моменты с текстовыми полями УГО, которые не будут ассоциироваться. Выдает ошибку при двух полностью одинаковых тестовых полях, текст не будет ни привязываться ни ассоциироваться, это просто пояснение к клемме. может там проверка на уникальность не нужна?
   Баг. Вставил монтажный вид на Э4. Удалил. В свойствах аппарата монтажный вид остался с зеленой галочкой. Если включить видимость обозначения прибора – он появляется на месте где было УГО Э4 до удаления, но не как часть элемента а как «разобранный» набор примитивов. Пришлось ПОЛНОСТЬ УДАЛИТЬ лист Э4. После этого разместить все заново. Воспроизвести баг не получилось.
   В сообщении, «Маркировка №маркировки уже присутствует в проекте» хорошо бы указывать где она уже используется чтобы не лазить по всему проекту в поисках.

[Соколов]

Спасибо за предложения.

4.   «Буквенный код позиционного обозначения аппарата, БЦО составных частей и зажимы». Невозможно дать название составной части БЦО с буквы идущей в алфавите раньше чем буквенный код аппарата. Например, если буквенный код аппарата Z, то БЦО составной части этого аппарата назвать А не получится! Это обязательно нужно исправить, из-за этого бага невозможно ввести в базу ряд элементов ! Желательно иметь возможность для БЦО составной части давать значение не только прописными литерами.

Исправили, изменения войдут в SP1.

   Помнить путь к папке с проектами Компас-Электрик. Проекты, как правило, лежат отдельно а не в куче с другими файлами компаса. Сейчас диалог открытия проекта стартует с папки где работали в среде компас-график.

Доработали, изменения войдут в SP1.

   Непонятные моменты с текстовыми полями УГО, которые не будут ассоциироваться. Выдает ошибку при двух полностью одинаковых тестовых полях, текст не будет ни привязываться ни ассоциироваться, это просто пояснение к клемме. может там проверка на уникальность не нужна?

Проверку на уникальность сделали для тех текстовых полей, которые как раз-таки будут потом ассоциироваться, например, создадите Вы несколько раз поле "з2", а потом при ассоциации текстовых полей, как понять какому из этих текстовых полей будет соответствовать зажим аппарата?
Поэтому система выделяет и указывает координаты одинаковых текстовых полей и предлагает либо продолжить:
"Ок - продолжить сохранение, сделав отмеченные поля статическим текстом УГО", сделав одинаковые поля статическими, т.е. ни к чему не привязанными, которые потом ни с чем нельзя будет проассоциировать.
Либо отменить сохранение:
"Отмена - вернуться к редактированию графического обозначения" - возможно по ошибке несколько полей было названо одинаково.